Rädda Barnen från Ungdomsförbundets Vit-hetsande

Grattis postmodernist-kolonial låtsasintellektuella, Sveriges IQ sjönk just 25 steg.

Har ni sett den nya kampanjen från den dummaste sortens antirasister? Det började med att en förvirrad viceordförande i Rädda Barnens Ungdomsförbund vid namn Jorge Londoño skrev att den antirasistiska kampen skall ske genom att folk behandlas efter sin hudfärg.

Någonstans här skulle en av dessa vita antirasister anklaga mig för att splittra den antirasistiska rörelsen. Att dela upp människor i ”rasifierade antirasister” och ”vita antirasister”. Att det är rasism att lägga fokus på den vita hudfärgen, det som ibland benämns som “omvänd rasism”, något lika ickeexisterande som en rektangulär cirkel.

http://nyheter24.se/debatt/763359-till-vita-antirasister-sluta-splittra-var-rorelse

Det enda jag kan komma på att svara den här idén att minska rasism genom att fixera sig på folks hudfärg är:

Nej, jag det saknas inget ”inte” där. Han ville alltså att hudfärgen skall avgöra hur folk behandlas. Vilket bekräftas av att Rädda barnens huvudförbund tvingades gå ut och ta uttryckligt avstånd från Rädda barnens ungdomsförbunds ideer. (Must be a first!)

Rädda Barnens Ungdomsförbund är en självständig organisation som gör självständiga uttalanden utifrån de frågor de har valt att driva. Rädda Barnen delar inte ungdomsförbundets åsikter vad gäller rasifiering och tolkningsföreträde.

http://www.raddabarnen.se/press/vi-kommenterar/etnisk-bakgrund-ska-inte-avgora-hur-vi-blir-bemotta/

Rädda barnen insåg de måste ta avstånd från stollerierna på Rädda barnens ungdomsförbund när Erik Helmersson på DN skrev om behovet att isåfall rädda barnen från extremism. Han berättade att hädanefter skulle RB få honom att tänka på vithet.

Exakt hur det gick till när ungdomsförbundet fick sin vice förbundsordförande vet jag inte. Men jag vet att jag hädanefter inte kommer att kunna möta någon RB-kampanj utan att tänka på vithet, på att män­niskor med ljus hudfärg ska ”låta sig ledas” och på att opartiskhet i public service anses skrämmande.

http://www.dn.se/ledare/signerat/radda-barnen-fran-extremism/

Det hela fortsatte på Twitter. Jorge Londono pekade ut att Erik Helmersson är vit medan Södertörnsforskaren Ylva Habel i sitt svar kallade Erik Helmerssons tolkning infam och menade att med sådana skribenters ”så åker vi snart i ugnen”

@JorgeCLondono Oj, är Erik Helmerson igång igen? Vilken infam tolkning av antirasism. Med sådana skribenter, så åker vi snart i ugnen.

— Ylva Habel, (@YlvaHabel) March 3, 2014

En annan twittrare svarar Londono med en liknelse mellan DN och Avpixlat

https://twitter.com/hej_gulsen/status/440458610242772992

Under tiden dumpar Nyheter24 (som publicerade Jorges artikel) ut ännu en artikel från en person som tjatar om vithet och icke-vithet. Denna gång en viss Amie Bramme Sey som säger att hon finns och menar icke-vita kvinnan som symbolisk ide.

Vad händer när Expressen enbart låter vita kvinnor komma till tals? Jo, vi får läsa om kvinnans vardag ur en vit människas perspektiv. Kan en vit kvinna återberätta en svart kvinnas vardag? Nej, det kan hon inte. Det är som att låta en man återberätta en kvinnas vardag.

http://nyheter24.se/debatt/764003-amie-bramme-sey-jag-vill-hora-den-icke-vita-kvinnans-historia

Nu kanske ni börjar undra vad f-n som pågår? En som försöker förklara den saken är Johan Lundberg författaren av boken ”Ljusets fiender” Han berättar att vissa debattörer i brist på annat importerat amerikanska teorier till den svenska debatten.

När detta överförs till en svensk kontext blir dock resultaten ofta parodiska. I en artikel i Dagens Nyheter riktades nyligen kritik mot att den svenska delaktigheten i det transatlantiska slaveriet har negligerats.

http://www.smp.se/ledare/asikter-kopplas-till-hudfarg(4180999).gm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+smp-nyheter+(SMP+Nyheter)

Vilken svensk delaktighet? Jo så här har man tänkt. USA hade slavar och USA byggde kunskap på upplysningen. Sverige byggde också kunskap på upplysningen. Enligt dessa importerade Einstein-teorier gloriferar man slaveri genom att höra till upplysningen.

Tanken är att vi inte kan komma till rätta med dagens rasism om vi inte gör upp med kapitalismen och upplysningstänkandet.

”Tankebristen” vore en bättre beskrivning i det sammanhanget. Som Lundberg påpekar kan den här historiesynen ifrågasättas (dvs. sågas sönder och samman). Det enklaste sättet att bemöta de här postkollbollteorierna är dock följande videoklipp.

Summering: DN anklagas på Twitter för att vara nazister för att Erik Helmersson i DN klagar på en artikel som vill att människor skall bedömas inte som individer utan utifrån deras hudfärg. Att ifrågasätta att bedöma människor på det sättet = risk för ugnar?

Jag  tyckte LO:s och Aftonbladets snack om kvotering medan de själva har nästan inga kvinnor i styrelsen var illa nog med kampanjen för att införa ras i Sverige är nog ärligt talat det dummast vi sett på mycket länge i den svenska debatten.

De här människorna förespråkar alltså att vi inte ser individen utan bedömer folk efter deras hudfärg istället. Ganska precis motsatsen till definitionen av antirasism.

Länktips

http://toklandet.wordpress.com/2014/03/05/sverige-oversammat-av-idioti/

http://meritwager.wordpress.com/2014/02/25/radda-barnen-kan-val-inte-sanktionera-sadana-har-dumheter/

---

Publicerat i Genus