Aktivarum

Näthatet

Här tänker jag förklara massmedias användning av begreppet Näthat och hur detta är kopplat till Censurismen (Politisk Korrekthet)

Låt mig först ta tre exempel på mediemänniskor vars klagomål angående internet jag redan har bloggat om här på Aktivarum,

Natalia Kazmierska i Aftonbladet Internet skrämmer mer än mörka parker om natten –  bloggat här

Katarina Wennstam i FokusNär Mobbarna Vinner – bloggat här

Kajsa Haidl i Sydsvenskan Surfare som Hatar kvinnor – bloggat här

Det går säkert att hitta fler exempel på samma sak men för mig är det praktiskt att använda dessa tre då jag redan skrivit blogginlägg om dem (se länkar). Här är det dock främst artiklarna i sig som är av betydelse. Här vill jag hävda två saker.1) Alla tre är typiska företrädare för Mediefeminism, 2) Alla tre bygger sina resonemang på Politisk korrekthet. Det finns sålunda som röd tråd att kampen mot näthatet stödjer den politiska korrektheten och de människor som av olika orsaker går diktaturers ärenden (förespråkar censur)

Här kommer ett till aktuellt exempel på hur termen näthat används som ursäkt för totalitär politik.

Det är nät-tidningen Feministiskt Perspektiv som tar upp frågan om kartläggning av politiska motståndare dvs antifeminister. Endast betalande medlemmar kan se artikeln men läsare som reagerade på dess extremistiska och demokratifientliga innehåll kopierade texten.

WIP

9 kommentarer »

  1. Det ironiska är att det är dessa gammelmediemänniskor som inte förstått vad näthat är. Dessa människor är själva näthatarna, de hatar internet för att det har gjort slut på deras åsiktsmonopol och att det fria ordet numer blivit tillgängligt för alla med ett tangentbord.

    Kommentar av 50/50 — januari 8, 2012 @ 6:51 e m

  2. 50/50:

    Om man med kvinnohat (misogyni) menar personer som hatar kvinnor så har du givetvis rätt att normalt funtade människor skulle utgå från att näthatare betyder personer som hatar internet. Bra påpekande!

    Kommentar av Aktivarum — januari 8, 2012 @ 7:40 e m

  3. […] Istället är det nu nonsensbegrepp som gäller på redaktionen. Ord som ”kommentarfältherre”, ”ideolog” ”demagog och ”mansbloggare” avlöser varandra. Och så givetvis mera av tjatet om ”näthatet”. […]

    Pingback av Aktivarum och andra jämställdister kartläggs av ”Feministiskt Perspektiv feat Researchgruppen” – De nämner dock inga kvinnor! « Aktivarum — januari 20, 2012 @ 1:08 f m

  4. […] Sveland går dock snäppet längre. För henne är problemet inte risken att stöta ihop med pöbeln och smittas av högersjuka. För henne är problemet att de överhuvudtaget tillåts yttra sig. Sålunda är det bara en tidsfråga innan hon följer sina nu fyra ”medsystrar” och ger internet skulden för sina problem. […]

    Pingback av Maria Sveland ser högerextremister bakom varje buske – En man krävdes för att visa henne hur allt hänger ihop « Aktivarum — februari 9, 2012 @ 1:18 f m

  5. […] “hatare” i olika former så tyder det mest på ett trendbrott i media, tidigare var näthatet ordet man […]

    Pingback av Maria Sveland igång igen – Del 1 – Om “Hatare” och Jämställdisternas pubkväll « Aktivarum — april 1, 2012 @ 1:44 e m

  6. […] kända mediekvinnor har varit negativa inte bara till åsikter som inte delas av gruppen […]

    Pingback av Jenny Nordlander klumpar ihop “rasister, antifeminister och homofoba” Missar medias vänsterbias. « Aktivarum — juli 30, 2012 @ 12:56 e m

  7. […] faktiskt, eftersom feminister kallar precis all kritik de bemöts av “hat” hur skall polisen ha tid och resurser att lägga på tramset? Det är den förutsägbara följden […]

    Pingback av 11 Shades of People Against Feminism – Karin Pettersson gör en “Sveland” « Aktivarum — september 8, 2012 @ 11:28 f m

  8. […] Expressen skriver Sakine Madon och Fredrik Krohnman apropå debatten om näthatet att de värsta nätmobbarna ofta är kända journalister som hånar någon de anser har fel […]

    Pingback av Sakine Madon och Fredrik Krohnman om Journalisters mobbarmentalitet « Aktivarum — november 2, 2012 @ 5:34 f m

  9. Politiskt korrekt? Mediefeminism?
    Genom att använda dessa ord ger de er rätten att kränka andra människor?

    Jag är för det fria ordet men det fria ordet får aldrig kränka människor för då inskränker man det fria ordet för dessa människor och inskränkning av det fria ordet är ni ju emot, eller hur?

    Kommentar av ifolketsintresse — november 30, 2014 @ 9:47 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: