Aktivarum

Statsminister Stefan Löfven 50-40-30 – eller hur var det nu igen?

oktober 26, 2014
3 kommentarer

Det här videoklippet från EU-nämnden behöver egentligen inte kommenteras.

Bakgrunden i korthet: Socialdemokraterna med samarbetspartners fick inte igenom sina miljömål i riksdagen. Därmed så finns det två olika siffror. Sveriges officiella position presenterad av regeringen samt regeringens officiella position som riksdagen röstade emot.

Vad vi alltså ser ovan är hur Stefan Löfven skall presentera Alliansens förslag 40-27-30 som Sverigedemokraterna i rollen som vågmästare röstade igenom och det går väl sådär måste man säga.


Publicerat i Politik

Terrorister med bomber kan vinna även när de förlorar

december 16, 2010
8 kommentarer

Tidigare fanns denna text om terrorismens fasansfulla logik enbart som en kommentar.

Det var alltså Dan som skrev en kommentar vars argumentation i mångt och mycket liknade Bjerelds mot Ranstorp. Här kommer svaret jag skrev till Dan (mer…)


Ulf Bjereld vs Magnus Ranstorp vem har rätt gällande terroristdådet?

december 14, 2010
17 kommentarer

Jag hittade just en länk till Ulf Bjerelds blogg och hans argument är bland det sämsta man kan föreställa sig.

Ulf Bjereld skall föreställa professor i statsvetenskap på Göteborgs universitet. Jag undrar mer och mer om det finns nån som helst vetenskapligt kvalitet (mer…)


Terrorister oftare ur välutbildad medelklass

december 13, 2010
8 kommentarer

Terroristen i Stockholm, Taimour Abdulwahab som misslyckades med massmord var en Jihad-dåre.

Allt tyder på att vi har att göra med ytterligare en knäppskalle som använder religionen islam som ursäkt för politiska påtryckningar. Därmed bör distinktionen (mer…)


Terrorbombers skada bygger på medias rapportering

december 12, 2010
14 kommentarer

Sveriges första självmordsbombare är ett faktum. Lyckligtvis ett misslyckande men avsikten var att belönas för massmord.

Igår klockan 17.00 i Stockholm smällde en terrorist av 1-2 bomber i syfte att genom massmord påverka Sveriges politik och befolkning i önskvärd riktning. Lyckligtvis var det lågbudget-qaida (mer…)


Hanna Fridéns åsikter om vetenskap och Sveriges resultat i PISA 2009

december 9, 2010
44 kommentarer

Följande inlägg tar sin början i ett citat från journalisten och skribenten Hanna Friden.

Men först så skall vi kommentera en Svd-artikel av Metta Fjelkner, ordförande för lärarnas riksförbund. Hon påtalar att valfriheten har sänkt den svenska skolan. (mer…)


Om Reinfeldt – Att män pratar med sina fruar, skall det vara en nyhet?

december 7, 2010
2 kommentarer

Vad är det för konstiga människor som sitter och skriver rapporter och nyhetsartiklar om nåt helt normalt?

Aftonbladet Tisdag 7 December 2010. Förstasidenyhet: Fredrik Reinfeldt lyssnar på sin fru, sida 6, 7, 8, 9, 10, 11, Ledaren och framsidan. Vad sjutton är det som pågår (mer…)


Det uppenbara är för feminister överraskande

oktober 19, 2010
17 kommentarer

Det är få andra forskningsgrenar än genusvetenskap som har de mest osannolika faktorerna som utgångsläge.

Via inlägg av Pelle Billing och Matte Matik så hittade jag denna artikel i Boston.com. Dess budskap är fascinerande i all sin dumhet. Men i Monte Pythons anda (mer…)


En riktig genusdebatt – Del 1

oktober 16, 2010
36 kommentarer

Lina Arvidsson som först svarade i kommentarsfältet har lämnat ett långt välskrivet svar på sin blogg.

Debatten började med inlägget jag skrev efter SVT-debatten om tusen gånger starkare. Ni kan läsa i kommentarerna de första texterna på ämnet. Men nu har debatten utvecklat sig att omfatta längre texter som är synd att slösa bort på ett kommentarsfält.

Där håller jag med så svaren till Linas långa inlägg blir flera separata inlägg. Först och främst så tog hon upp mina kommentar angående hur underhållande Nour är. Jag hade tänkt poängtera detta tidigare men here goes. Det är Nour själv som klagat på detta.

”Jag kan fortfarande ha ork att stå och käfta mot fyra män om ett skämt som efter att ha blivit dissekerat visat sig vara kritiskt mot mansrollen”

Problemet jag har med Nour är att hon pratar om eliten och strukturer. Hon missar att det är vi i publiken som bestämmer vad som är underhållande.

Om muslimer blir förbannade på kritik mot islam borde rimligtvis män bli förbannade på kritik mot mansrollen. Den logiken är så enkel den kan bli. Samma sekund mansrollen är sparkobjekt ja då kan folk sluta klaga på Sverigedemokraterna och hylla dem för ”normbrott”

Ni som vill kan förklara detta för mig, för jag förstår det inte. Om muslimer förväntas bli så förbannade på kritik mot islam att Sverigedemokrater inte får kritisera. Varför finns det då folk på SVT som tycker det är konstigt män blir förbannade av kritik mot mansrollen?

För övrigt så var det väl Nour själv som valde att slänga in manskritik? Rätt hycklande att säga hon inte valt det då. ”Jag är alltså en politisk aktion, inte komiker. Vare sig jag vill eller inte.”

Beträffande lönepositionerna så handlar oenigheten inte om löneskillnader utan orsaken till dessa skillnader.

”Notan blir lägre om man räknar bort skillnader i yrke, ålder och utbildning mellan män och kvinnor”

Kan någon här nämna någon orsak att inte ta hänsyn till skillnader i yrke, ålder och utbildning mellan två personer? Och då skall man komma ihåg att dessa saker är de enda saker som Medlingsinstitutet tar hänsyn till medan många andra saker påverkar lön.

Warren Farrell angående löneskillnader mellan könen

Dvs Medlingsinstitutet ignorerar avsiktligt faktorer som påverkar lön och tillskriver dessa skillnader kön fast de i mailkontakt är upplysta om felaktigheten i detta. Som svar säger de att de inte mäter exakta skillnader, bara bedömer ”trender”

Medlingsinstututet är alltså överhuvudtaget inte intresserade att ta reda på om skillnaden beror på könsdiskriminering eller inte.

Frågan är då hur noga de varit med att påpeka detta då ekonomen de anlitat tvärtom hävdar att resten är könsdiskriminering enbart. Något för folk som har dem som källa (observera att SCB har Medlingsinstitutet som källa) att tänka på. I övrigt finns olika argument här besvarar jag dem i korthet.

* Slentrianmässigt tänk att kvinnor behöver mer pengar är åt skogen.

Man kan tycka vad man vill om det på etisk nivå men på statistisk och praktisk nivå behöver män mer pengar än kvinnor så länge kvinnor föredrar män med mer pengar än dem själva. Det är inte en värdegrundsfråga utan enkel logik och matematik.

Bradford Wilcox sociologiska studie visar att till och med feministiska kvinnor som säger sig föredra mer jämställda relationer inte blir mer nöjda av att vara i sådana relationer

”These women are also not happier when their husbands take on an equal share of the housework. So, even women who affirm gender equality in theory are less likely to enjoy happy marriages if their marriages are constituted along egalitarian lines. These results suggests that one of our contemporary marital innovations does not quite deliver on its promise of greater marital quality, even though it enjoys a substantial amount of institutional support and legitimacy both inside and outside of marriage.”

* Kvinnor försvinner från arbetslivet i lång mammaledighet

Även detta är en statistisk fråga, inte en etisk. Det handlar inte om värdegrund huruvida det är så, det handlar rena fakta. Ren statistik och för företagare, ren ekonomi.

* Kvinnor jobbar oftare som sjuksköterska och män jobbar oftare i industrin.

Samma skillnad gäller en man som jobbar i industrin och en man som jobbar som sjuksköterska så då handlar det inte om könsdiskriminering. Ni som sett serien SCRUBS vet ju att en kille i den yrkesbanan i rosa sjuksköterskeuniform inte direkt är högstatus.

* Kvinnor är svåra att få till chefspositioner

De flesta män ser inte röken av chefspositioner så hela iden att nån gudomlig rättvisa borde se till att kvinnor gör det är inte bara löjlig utan dessutom raka motsatsen till jämställdhet.

* Kvinnor jobbar oftare deltid

Jag har själv jobbat deltid. Att jag är man innebar inte att jag fick mer i lönekuvertet. Men nej det beror inte på familjen. Svenska kvinnor föder barn sent i livet och många av dem som arbetar deltid är under medelåldern för första barnet.

”Jag tror på att det behövs politiska beslut för att underlätta för kvinnor på arbetsmarknaden, ge samma villkor.”

Det finns inga politiska beslut som underlättar för män så detta vore också raka motsatsen till jämställdhet. Det vore inte samma villkor.

Man kan försöka rättfärdiga det retoriskt och teoretiskt hur mycket man vill men faktum kvarstår att om staten hjälper kvinnor men inte män så är det inte jämställt. Med staten på ena sidan är det alltid orättvist åt andra hållet.

Det finns många män som har lika svårt som kvinnor att klara av chefskraven. Hur skall de männen se på att en kvinna i samma situation får politisk hjälp men en man får det inte utan hamnar kanske med A-laget på parkbänken och dricker sprit?

”Göra det lättare för män att ta ut föräldraledighet är ett exempel. Som det är nu väljer många familjer att låta kvinnan stanna hemma med barnet eftersom hon är den som tjänar minst.”

Vilket är en direkt följd av unga kvinnors sexuella mönster. Så fort en man får hög status så blir han mer intressant, detta oavsett kvinnans egen inkomst. Vi kommer att återgå till detta ämne och även presentera tydliga källor.

* Sjukskrivningar domineras också av kvinnor.

Javisst, det stämmer. Dödsfall däremot domineras av män, uteliggarskap domineras av män, missbruk domineras av män och fängelserna/brottsligheten domineras av män. Det är alltså knappast så att kvinnors sjukskrivningar visar det är lätt att vara man.

”Vad vi också ser är det moment 22 som förekommer. Hur alla har att vinna på att en sned fördelning upprätthålls, eftersom vi annars måste göra stora förändringar.”

Om alla tjänar på att en sned fördelning upprätthålls vad skulle då grunden till kritik av den fördelningen vara? Alla tjänar ju på det.

”Och stora förändringar är ju alltid jobbiga, eller hur? Lite därför din sida finns, tänker jag. För folk som är emot stora förändringar.”

Absolut inte! Aktivarum finns för folk som är emot att man baserar förändringarna på falsk/oärlig/lögnaktig/missvisande grund.

Det är helt enkelt en blogg som ser till att inte fakta knuffas undan för att de inte var politiskt korrekta. Det är en nyhetskanal för saker som personer som jobbar på dagstidningar antagligen är kompetenta nog att känna till men som de inte vågar skriva.

”Du skriver att kvinnor dominerar i statliga institutioner. Det verkar faktiskt stämma! Du hänvisade inte till nån källa här, men jag hittade det hos Statistiska Centralbyrån, ”På tal om kvinnor och män 2010”. Där står att läsa följande: ”I de 30 största yrkena finns 58 procent av alla anställda kvinnor och 35 procent av alla anställda män i åldern 20–64 år.”

Jag angav ingen källa för att det är ett såpass välkänt faktum.

”Endast fyra av de 30 största yrkena har en jämn könsfördelning, dvs. 40–60 procent av vardera könet. Dessa är: Administratörer i offentlig förvaltning med 60 procent kvinnor och 40 procent män, Kockar och kokerskor med 57 procent kvinnor och 43 procent män, Läkare med 47 procent kvinnor och 53 procent män samt Universitets- och högskollärare med 45 procent kvinnor och 55 procent män.”

Detta är helt logiskt när man vet att kvinnor motiveras i högre grad än män av trygghet. Ett mindre yrke innebär högre risker. Det är givetvis lättare att avancera i ett mindre yrke men sådana prioriteringar har generellt inte kvinnor främst.

”Det mest kvinnodominerade yrket är Kontorssekreterare, läkarsekreterare m.fl. med 97 procent kvinnor och 3 procent män.  Det mest mansdominerade yrket är byggnadsträarbetare, inredningssnickare m.fl. med 1 procent kvinnor och 99 procent män. Det lät ju mycket bättre än jag trott, så det var betryggande läsning!”

Och i och med att uppmuntra till den läsningen så har jag redan gett debatten ett värdefullt bidrag. Oavsett vilken åsikt man har är det bättre att veta hur det verkligen ser ut eller hur?

Byggarbetare har högre lön än kontorssekreterare men kontorssekreterare lever bättre och tryggare liv i trevligare miljö än byggarbetarna gör. För att citera Warren Farrell i videon ovan. Män får bättre ekonomi, kvinnor får bättre liv, kvinnornas val är det bättre valet.

Fortsättning följer i Del 2


Polisens Torbjörn Carlsson lugnar Örebros kvinnor

oktober 12, 2010
6 kommentarer

Stabilitetspriset går till Örebropolisens presstalesman Torbjörn Carlsson pga hanteringen av drevet.

Journalisterna vill ha krigsrubriker, dramaturgi, politiskt rätt förövare, politiskt rätt offer och sist men inte minst total ignorans av proportioner. Bäst av allt för massmedia är vilda spekulationer i TV-sofforna. Vad de fick var – Torbjörn Carlsson.

”Tre nya överfall på kvinnor och journalisterna trycker på för att skildra en stad lamslagen av skräck.””Problemet är att Örebros kvinnor i vart fall denna eftermiddag inte tycks vara det minsta livrädda. De strosar omkring i det fina höstvädret, tittar i affärer, fikar.”

De som verkligen har anledning att vara rädda är föräldrar till unga män. Rent statistiskt är risken betydligt större att de blir misshandlade än att kvinnor blir våldtagna, säger Carlsson.”

”Örebro är landets åttonde största län och har en befolkning på 278 000 invånare. Risken att en kvinna ska råka ut för dessa serievåldtäktsmän är således närmast obefintlig.(Genusnytt påpekade här vikten av det uttalandet)

”Med detta menar jag inte att bagatellisera situationen. Polisen ser mycket allvarligt på den. Rikskrim är inkopplat och över 500 unga män har fått lämna dna i jakten på gärningsmannen.”

”Men en journalistik som tycks blanda ihop Örebro i oktober 2010 med ett belägrat Sarajevo med krypskyttar i höghusen på andra sidan floden, är lite svår att ta på allvar.”

Den 23-årige man som polisen nu har gripit på sannolika skäl misstänkt för flera våldtäkter som sträcker sig så långt tillbaka som 2005 är sannolikt rätt person. Därmed uppkommer ett genusteoretiskt dilemma: Skillnaden i antal anmälningar och antal brottslingar.

Vad feminister vill påstå är ju att våldtäkter begås av normala unga män på grund av mansrollen. Här har vi tvärtom en mängd våldtäkter och våldtäktsförsök begångna av samma idiot. Det är alltså en dömd förövare och en mängd uppklarade brott.

För att inte tala om alla framtida våldtäkter som heller inte kommer att begås pga Örebropolisens gripande av nämnda idiot.

Feministisk beskrivning av förövare: Massor av normala män (mansrollen)

Polisens beskrivning av förövare: Enstaka idiot (vrickad/empatistörd etc)

Nu när det finns teknisk bevisning kan vi passa på att ära den som äras bör. Den teknik för DNA-tester som används världen över utvecklades av Sir Alec Jeffreys, professor i genetik på universitetet i Leicester och en av de där vita männen det ofta klagas på.

Iden för hur DNA-tester kan användas var ett eureka ögonblick som professor Jeffreys fick på morgonen den 10 september 1984

En röntgenfilm av ett experiment hade den oväntade effekten att visa skillnader och likheter mellan olika familjemedlemmar av hans teknikers familj. Metoden för DNA-tester har ibland kallats att ta genetiska fingeravtryck.

Här på Aktivarum gissar vi att postmodernister och relativister för en gångs skull inte klagar på att metoden är eurocentrisk, phallocentris, phallogocentrisk etc. För ibland är ju den där vita heteronormativa, etnocentriska ”gubbiga”  objektiva vetenskapen bra att ha.

Uppdatering Februari 2012: Genusnytt rapporterar Örebropolisen inrättar en särskild grupp för att klara upp kvinnoöverfall. Tror ni statistiken ändrats sedan sist eller har folk helt enkelt glömt att Örebropolisen för mindre ett år sedan sade det var föräldrar till unga män som hade störst orsak att oroa sig? Hur hade folk någonsin koll på dessa saker om vi inte bloggade om dem?


Nästa sida »

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 197 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: