Aktivarum

Mina påpekanden om Bechdel-bluffen bekräftas av Age of Ultron-stjärnan Mark Ruffalo

maj 7, 2015
8 kommentarer

Kommer ni ihåg mina påpekanden från debatten om Bechdel-testet? Här har ni en filmstjärna som bekräftar allt jag sade.

Efter att SJW-stollar trakasserat och dödshotat The Avengers – Age Of Ultron-regissören Joss Whedon för att de ogillade hur han porträtterade karaktären Black Widow (Scarlett Johanson) i Age Of Ultron – och då framför allt hennes romans med karaktären Hulk/Bruce Banner (Mark Ruffalo) – så fick Mark Ruffalo på ett forum följande fråga från ett av sina fans.

Hi Mark, I love your work! You are hard to pinpoint as an actor because you are so diverse and are always choosing new and different projects, I love it! You were great in Avengers and Foxcatcher, I cannot wait to see Infinitely Polar Bear! I just wanted to ask you, what are your thoughts on the recent outburst of criticism against Joss Whedon regarding Scarlet Johannson’s character, Black Widow?

Frågan rör alltså mycket aggressiva och i många fall direkt hatiska attacker som SJW-aktivister riktat mot filmskaparen främst pga att filmen innehåller en romans mellan karaktären som Mark Ruffalo spelar och karaktären som Scarlett Johanson spelar. Man kan bara föreställa sig hur absurd frågan måste te sig för Mark Ruffalo. Nåväl så här löd Ruffalos fullständiga svar:

I think it’s sad. Because I know how Joss feels about women, and I know that he’s made it a point to create strong female characters. I think part of the problem is that people are frustrated that they want to see more women, doing more things, in superhero movies, and because we don’t have as many women as we should yet, they’re very, very sensitive to every single storyline that comes up right now. But I think what’s beautiful about what Joss did with Black Widow – I don’t think he makes her any weaker, he just brings this idea of love to a superhero, and I think that’s beautiful.

If anything, Black Widow is much stronger than Banner. She protects him. She does her job, and basically they begin to have a relationship as friends, and I think it’s a misplaced anger. I think that what people might really be upset about is the fact that we need more superhuman women. The guys can do anything, they can have love affairs, they can be weak or strong and nobody raises an eyebrow. But when we do that with a woman, because there are so few storylines for women, we become hyper-critical of every single move that we make because there’s not much else to compare it to.

So I know Joss really well. I know what his values are. And I think it’s sad, because in a lot of ways, there haven’t been as many champions in this universe as Joss is and will continue to be. And I know it hurts him. I know it’s heavy on him. And the guy’s one of the sweetest, best guys, and I know him – as far as any man can be a champion for women, he is that.

So it’s been a little disheartening.

But I also see how much people love that aspect of it. There’s an equal amount of people who find the love interest between Banner and Black Widow to be a big standout. And it’s very satisfying to people. So it’s a movie. People are going to have their opinions. And that’s actually a great thing. The fact that this is a debate that’s coming out of this movie is probably a positive thing.

I just don’t think that people should get personal with Joss, because he really is – of anyone – an advocate for women. He’s a deeply committed feminist.

Vissa kanske redan ser min poäng men här kommer förtydligande så alla är med i resonemanget.

Vi gör en återblick till inlägget som jag skrev ”Angående genusmätningen av Kalle Ankas julafton och Bechdel-bluffen”. En stor del av texten presenterar orsaker till varför det blir så många manliga och så få kvinnliga karaktärer i dessa berättelser. Med detta som utgångspunkt så läs igen den del av Mark Ruffalos svar som handlar särskilt om den frågan:

I think part of the problem is that people are frustrated that they want to see more women, doing more things, in superhero movies, and because we don’t have as many women as we should yet, they’re very, very sensitive to every single storyline that comes up right now.

Mark Ruffalo är inte forskare eller debattör, han är filmstjärna så det är bara naturlligt att den kausala (orsakssambandet) delen av hans svar bygger på grundlös pop-psykologi. Det spelar dock ingen roll eftersom spekulation om VARFÖR folk gör något ändrar varken på ATT de gör detta något eller de konsekvenser som VAD de gör får för omvärlden.

VARFÖR dessa människor är hyperkänsliga om kvinnliga karaktärer är för denna fråga helt irrelevant.

Det viktiga är att om karaktären hade varit man hade filmskaparna sluppit de här hatiska idioterna så hela Joss Whedon-affären är – tyvärr – en uppenbar orsak för filmskapare och författare att ha FÄRRE kvinnliga karaktärer vars storylines SJW-dårar kan göra till nästa måltavla – inte FLER. Här har ni en talande bild om den verklighet som gäller.

Whedon-Hate

Om SJW-dårarna vill ha fler kvinnliga karaktärer så är detEN EXTREMT VRICKAD OCH KONTRAPRODUKTIV METOD som de har valt. Det finns i dagsläget ingen orsak för författare eller filmskapare att ha fler kvinnor och hoppas att den radikalfeministiska lynchmobben skall vara snällare. Enklaste lösningen är att ha manliga karaktärer för då får man som skapare en mycket större frihet..

Jag vet inte varför Bechdel-test aktivisterna ännu inte har  fattat detta enkla faktum

Högre krav på kvinnliga karaktärer innebär att färre karaktärer kan vara kvinnor. Samma problem finns i USA angående svarta karaktärer. Tidigare så kritiserade ”antirasister” att svarta bara gavs roller som kriminella. Den kritiken häller jag för övrigt helt med om. Men vad hände sedan tror ni? Jo ”SJW-aktivisterr” nöjde sig inte med att svarta fick andra sorters roller.

De började kräva att svarta aldrig skulle porträtteras negativt. De blev hyperkänsliga för hur svarta karaktärer porträtterades och en mängd mediebolag valde i det tysta att det var bättre att inte ha svarta rollfigurer alls i sina produktioner än att utsätta sig för hatstormen som riskerade att uppstå om en svart karaktär gestaltades på ett sätt som SJW-mobben ogillade.

Bolagen fann dock ibland vägar runt detta hinder, inte minst genom att låta svarta ta över redan vita karaktärer.

Inte för att majoriteten av fans gillar när deras karaktär sedan länge byter etnicitet huxflux men normala fans vrede är helt enkelt ofarlig jämfört med SJW-.mobbens ”folkdomstolar” så det borde förvåna absolut ingen över att man istället för att skapa nya svarta karaktärer bestämde att simsalabim nu är seriefigurer som Nick Fury och Heimdall svarta.

Och nej min poäng är inte att jag tycker detta är fel. Samuel L Jackson är en fenomenal ”Nick Fury” medan karaktären tidigare misskötts i sådan grad att rollen gavs åt David Hasselhoff. ”Heimdall” å sin sida är en för oviktig karaktär för att jag skall bry mig nämnvärt att han gjordes svart så Idris Elba kunde spela honom. Så länge karaktären blir bättre av bytet så struntar jag i vilken etnicitet som skådisen har.

Poängen är att bolagen – bortom mycket snäva gränser – tjänar på att inte skapa nya svarta karaktärer alls.

På samma sätt hade Avengers – Age of Ultron sluppit den här skiten endast om A) De följde de snäva gränser som SJW-gänget sätter för vad de får göra med en fantiserad kvinnlig seriefigur eller B) Inga kvinnor alls fanns med bland huvudrollerna i Avengers – Age Of Ultron. Alltså en tillbakagång til tiden dål kvinnor bara var bifigurer.

Om de läsare som kallar sig feminister behöver en ännu tydligare förklaring. Ok här är den. Brist på kvinnor i en fiktionell berättelse (bok, film, dataspel) leder vanligen till kritik för brist på kvinnor. När man har med kvinnor i berätrtelsen däremot så leder missnöje till lynchmobbar och dödshot i dagens offentliga landskap.

Innan ni klagar över att ingen av de tre spelbara karaktärerna i Grand Theft Auto V-handlingen är kvinna så fundera lite över hur Rockstars styrelse konstaterade att om någon av dem är kvinna så kan de räkna med att alla deras kanaler för kommunikation med kunder som spelar spelet blir trollade av SJW_feminister som inte ens köpt spelet men hatar hatar hatar hatar hur eventuella kvinnliga GTA-karaktärer gestaltades.

Länktips: Genusdebatten – Så genomskådar du massmedias Könsljug om “Pappakroppen”


Publicerat i Okategoriserade

Breaking News! Massiv studie av STEM avslöjar 2:1 preferens för kvinnor vid akademiska anställningar

april 14, 2015
6 kommentarer

Så var det klart. Den första experimentella studien av sitt slag visar massiv preferens för kvinnor. 

På Genusdebatten finns nu min genomgång av studien där forskarna Williams & Ceci från Cornell University visar att kvinnor i STEM*** med en 2:1 ratio anställdes på akademiska positioner före män med identiska meriter. Det var inatt som Christina Hoff Sommers twittrade om denna politiska bomb där forskarna konsekvent inte bara kan motbevisa påståenden om ”bias” mot kvinnor utan även konstatera att det finns en mycket stark bias mot män.

***Science, Technology, Engineering, & Mathematics

STEM hiring study 1

Kvinnor bemöts inte av diskriminering – utan av en påtaglig könsfavoritism som gäller samtliga undersökta fält förutom Ekonomi och då endast när det är manliga bedömare – medan kvinnliga bedömare uppvisade samma starka preferens för kvinnor över identiska manliga sökande som bedömare i andra fält. Värst av alla fält är psykologi där manliga bedömares preferens för att anställa kvinnor var högre än kvinnors preferens för att anställa kvinnor.

Beträffande sexism mot män så kommenteras det på följande sätt av författarna:

It is worth noting that female advantages come at a cost to men, who may be disadvantaged when competing against equally qualified women. Our society has emphasized increasing women’s representation in science, and many faculty members have internalized this goal. The moral implications of women’s hiring advantages are outside the scope of this article, but clearly deserve consideration.

I studien användes en mängd kontrollmekanismer som alla bekräftade resultaten. Såväl den kvinnliga preferensen för kvinnor som det faktum att det inte under några förutsättningar fanns en likadan favoritism för män. Studien uppvisar tydliga likheter med den studie av Alice Eagly et al som demonsterade ”The Women are wonderful-effect”. Även den gången var studiens egentliga syfte att bevisa sexism och diskriminering mot kvinnor.

Tillägg 21/5: 

De bägge författarna av studien har lagt ut en video där de kommenterar sina resultat.

Här kan ni läsa min genomgång av videon och annan forskning i samma ämne.

 

 


Publicerat i Okategoriserade

Superkort DN-artikel om Hugo Awards är full av felaktigheter

april 11, 2015
6 kommentarer

Mängden fel som jag hittade DN-kulturs artikel om Hugo Awards kan vara någon sorts rekord.

Jag har redan bloggat två gånger om ämnet en gång här och en gång Genusdebatten men mängden felaktigheter gör att jag känner mig manad att kommentera DN kulturs rapportering om Hugo-Galan. Vi talar om en extremt kort artikel där mängden fel är häpnadsväckande. Vi börjar med rubriken DN:kultur – Hyllar homofob för att stoppa kvinnor från prisutdelning. Skall vi upprepa det igen så ni får fundera över hur trovärdigt detta är?

Hyllar homofob för att stoppa kvinnor från prisutdelning

Beträffande homofobin ifråga så handlar det om den sedvanliga konservativa kristna sorten så där har rubriken i alla fall 0,5 rätt. Ytterligare 0,5 rätt kan vi ge åt tanken att nomineras är samma sak som att hyllas. Vad som däremot är fullkomligt falskt är påståendet att han nominerades FÖR ATT stoppa kvinnor. En enkel jämförelse av SP-listan och tidigare års vinnare visar att Sad Puppies lista har fler kvinnor – inte färre. Det som Wright nominerades för var sitt SF-författarskap. Alltså han nominerades för vad han skrev – inte för vem han var eller vad han tyckte.

En liten grupp konservativa scifi-fans, som kallar sig Sad Puppies (ledsna hundvalpar)

Stora delar av detta stycke är felaktigheter. Vi kan på sin höjd ge en halv poäng poäng för att DN fått namnet Sad Puppies rätt. De som sköter Sad Puppies är två författare – alltså inte helt riktigt att beskriva dem som fans. Den ena av dem – Larry Correia – är konservativ men den andra av dem  – Brad R Torgersen – beskrivs politiskt som moderate det vill säga mittenväljare.

försökt kapa nomineringsprocessen

Ni får själva avgöra om ni tycker den där beskrivningen förtjänar ett halvt rätt. På enkel svenska hände följande: Författarna ifråga föreslog böcker/berättelser som de gillade varefter de bad fans att läsa dessa, betala avgiften till WorldCon och sedan nominera dem de gillade. En mängd andra författare har gjort exakt samma sak. Skillnaden är att Sad Puppies kampanjande var mer framgångsrikt än andra har varit tidigare och de har fel sorts fans. Inte mycket till kapning med andra ord.

eftersom de tycker att priset delats ut till för många ”minoriteter” som till exempel kvinnor och rasifierade personer.

Hela det där stycket är felaktigt. När liknade uppgifter publicerades av Entertainment Weekly så informerades tidningen om att detta var förtal varefter tidningen fick pudla med KORRIGERING. Utöver detta så försvann inom kort journalisten Isabella Biderharns Twitterkonto. Det visade sig tvärtom finnas många kvinnor och ickevita personer på Sad Puppies nomineringslista. Många fler än som vunnit året innan. Här följer Entertainments Weeklys pudeltext.

CORRECTION: After misinterpreting reports in other news publications, EW published an unfair and inaccurate depiction of the Sad Puppies voting slate, which does, in fact, include many women and writers of color. As Sad Puppies’ Brad Torgerson explained to EW, the slate includes both women and non-caucasian writers, including Rajnar Vajra, Larry Correia, Annie Bellet, Kary English, Toni Weisskopf, Ann Sowards, Megan Gray, Sheila Gilbert, Jennifer Brozek, Cedar Sanderson, and Amanda Green.

Sad Puppies ansåg i själva verket att Hugo priset på sistone hade delats ut av fel  ORSAKER, de hade ingen åsikt om vilken sorts person det skulle delas ut till.  Det hela skall ha börjat med att en redaktör hos TOR förlag anklagade Correia för att ljuga när han sade att Hugopriset inte bara handlade om berättelsers kvalitet utan även i hög grad om vem författaren var och vilka politiskt korrekta rutor som berättelsen kunde sägas kryssa under. Vidare så är det si och så med massmedias påstående att det var särskilt hög grad av mångfald hos vinnarna året innan – mångfald som Sad Puppies påstås ha sabbat. – Bedöm själva av denna bild hur sant påståendet är att det var sådan mångfald bland Hugo-vinnarna 2014

2013_hugos_fullgroup

Var 2014 mångfaldens år för Hugo? bild från strangelove4sf.blogspot.com

”Resultatet är att den ganska okända författaren John C Wright, som öppet uttalat sig homofobiskt, fått sex nomineringar.”

Det var dock just den där sortens påståenden som var Larry Correias poäng med Sad Puppies. Om det bara var berättelsernas kvalitet som Hugo-priset handlade om så varför pratas det om exempelvis John C Wrights syn på homosexuella? Det har givetvis inget med berättelsernas kvalitet att göra. Däremot så kan jag berätta vad som HAR med John C Wrights författarskap att göra. Det faktum att han nominerades och nådde finalen för Nebulapriset med ”Orphans of Chaos” (2005).

Nebula Award nominees and winners are chosen by members of the SFWA

Uppenbarligen var Wright känd nog för att nomineras till Nebula – ett pris som Science Fiction and Fantasy Writers of America bestämmer över. Skillnaden är att Hugopriset nomineras av fansen och har man inte den sorts fans som brukar besöka WorldCon spelar det sålunda ingen roll hur bra SF-böcker man skriver. Frågan var alltså om Hugo-priset gavs till bästa bok eller bara till den författare som gick hem på WorldCon. Larry Correia konstaterade att för hugopriset hade många författare ”wrongfans” som hade ”wrongfun”.

Med tanke på hur kort DN-artikeln är så måste man imponeras över mängden felaktigheter. Det tar nästan kortare tid att beskriva allt som DN fick rätt än att beskriva allting som de fick om bakfoten. Lägg till detta att DN inte ens nämnder att det fanns två kampanjer där den andra hette Rabid Puppies och var den nya av de tvp medan Sad Puppies skapades redan 2013 och det alltså det här året var Sad Puppies 3 som det rörde sig om.

Obs! DN är kontaktade via deras ”rätta artikeln-tjänst” vi får se vilka ändringar som DN-red tycker jag har rätt om.


Publicerat i Okategoriserade

Hugo Wars – De hemliga författarkrigen om den politiska korrektheten på Hugo Awards

april 7, 2015
9 kommentarer

Så var det dags för PK/kulturkrigen att blossa upp i ännu en arena. Denna gång: Science Fiction-litteratur.

Hugo2010Vi har redan haft mängder av rapporter om hur så kallade Social Justice Warriors utfifrån en mycket aggressiv aktivism för luddiga värden som ”diversity” och ”inclusiveness” har försökt skapa en kultur av tystnad och rädsla hos i tur och ordning 1) Universitetsvärlden 2) Ateistgemenskapen och nu senast 3) Gamerkulturen. Nästa fajt var bara en fråga om tid.

Vad vi dock inte haft lika många rapporter om är SJW:s påverkan på 4) SF-författargemenskapen och då specifikt på #Worldcon och prisgalan #Hugoawards (Oscars för SF-författare startad 1955).Nu bllir det ändring men inte av den orsak ni tror. SJW har nämligen sedan länge ägt dessa och anledningen det nu blir livat är att dominansen blivit bruten på grund av ledsna hundvalpar.

#SadPuppies 1 och Hugo Awards

Ledsna hundvalpar eller ”Sad Puppies” är namnet på den kampanj som skapades inför Hugo Awards 2013 av SF-författaren Larry Correia på Monster Hunter Nation. Han berättar att syftet var att avslöja och utmana den vänsterklick som han ansåg dominerade den prestigefyllda prisutdelningen och saboterade för författare som inte hade rätt politiska åsikter oavsett berättelsernas kvalitet. Här beskriver han det hela i korthet.

  1. I said a chunk of the Hugo voters are biased toward the left, and put the author’s politics far ahead of the quality of the work. Those openly on the right are sabotaged. This was denied.

  2. So I got some right wingers on the ballot.

  3. The biased voters immediately got all outraged and mobilized to do exactly what I said they’d do.

  4. Point made.

(The original idea was to call it the “Sad Puppies Think of the Children Campaign” – a dig at those who take their social crusades too seriously.)

Correia beskriver själva metodiken. Hugo Awards är en ren popularitetstävling. Alla som köper en biljett till Worldcon får rösta i Hugo Awards och författare har sedan länge uppmanat sina fans (2008) att köpa biljetter och rösta rätt: Vad som i praktiken hände var att personer som normalt inte besöker Worldcon köpte biljetter för att Correia bad dem.

Other writers, bloggers, and even publishing houses have encouraged their fans to get involved in the nomination process before. I simply did the same thing. This controversy arises only because my fans are the wrong kind of fans.

Sad Puppies 2 – The Huggening

Som påpekats är det inget nytt med metoden att samla röster, den råkade bara gynna ”fel sorts” röster. Det var 2013 och då var kontroversen att högerförfattare genom en liten kampanj kunde nomineras alls. Inför 2014 gjorde Correia samma sak fast inför ”Sad Puppies 2 – Rainbow Puppy Lighthouse The Huggening” (VIlket namn!) tecknade han två serier.

Eventually one of my friends colored the cartoon in PhotoShop and one of my fans thought it was funny and made a video. Sorry, outrage crowd. No big evil conspiracy. An evil right winger is treading in your sacred halls because of this: (videoklippet med söta valpar som ni redan sett ovan)

Sad Puppies 2 blev en succé. Av Correias 12 förslag så lyckades 7 stycken ta sig till finalen, däribland den mycket högerpolitiske Vox Day, Författarhuset Tor.com fördömde Correias sätt att involvera fansen. Samma Tor.com hade dock glatt instruerat fans av ”Wheel of time” att inför Hugo Awards 2014 nominera alla 14 böckerna som ett enda verk.

I would really like everybody who is a voting member of WorldCon to actually read the works in each category and vote based upon which ones they think are best. I fully expect Wheel of Time to win my category of best novel. It is a fourteen book epic written by two authors over twenty six years. Duh.

Sad Puppies 3 – The Slatening (Sad Puppy Squad)

SadPuppies_3257433bDärmed har vi nått fram till dagens situation. Den 4 April 2015 tillkännagavs nomineringarna för årets Hugo Awards och det här året blev det rena jordskredssegern för Sad Puppies-listan där Larry Correia nu fått förstärkning av Brad R Torgersen som bjöds in till radioprogrammet ”Adventures in Sci-Fi Publishing (RADIO)” för att ett mycket intressant samtal om Sad Puppies-initiativet och häxjakten för politisk korrekthet i SF.

You get accused of cultural appropriation /racism/ sexism /transphobism. Activists have really tried their best to make the genre become a game of political correctness and most people are running scared (0,.49.20)

Correia själv Hugo-nominerades för sin bok ”Monster Hunter Nemesis” varefter han tackade nej till nomineringen eftersom det var en distraktion från Sad Puppies syfte. Ifall någon undrar har ni här en Parodi som förklarar Sad Puppies 3.

Inte nog med det , Correia har också skrivit ett blogginlägg där han kommenterar samlade inlägg från den vänsterklick han pratat om från början. Bland annat Tor-editor SJW-Queen bee Teresa Nielsen Haydens kommentar:

Why are people talking about what would happen if everyone who reads SF voted in the Hugos? IMO, it’s not a relevant question. The Hugos don’t belong to the set of all people who read the genre; they belong to the worldcon, and the people who attend and/or support it. The set of all people who read SF can start their own award.

Det är mycket oklart vad hon menar här.

Enligt reglerna så tlllhör Hugo Awards vem som helst som betalar avgiften till Worldcon för det är dessa som har rätten att rösta. Nu ‘är SJW gruppen så förbannad att ett stort antal av dem tänker agera i linje med ”om inte jag får det skall ingen annan heller få det”. Ett av alternativen i Hugo Awards röstningen är ”No award”

No Award is a real option with real consequences. If No Award wins the election, no Hugo Award is presented in that category. It’s not the pretend ”None of these Candidates” option that some US states like Nevada have, where the second-place finisher wins.

Så nu vet ni vad som pågått bakom kulisserna på den mest prestigefyllda prisutdelningen för Science Fiction-författare. Det senaste är att SJW gänget tänker rösta ”no award” och skylla alltihop på – tro det eller ej – GAMERGATE! Vilket sannerligen är Science Fiction med tanke på att Sad Puppies-kampanjen uppfanns våren 2013 – långt innan Gamergate ens existerade.

Sad Puppies & rilvalen Rabid Puppies dominerar Hugo Awards 2015 – Hela listan här


Publicerat i Okategoriserade

Miljöpartister pratar om att utesluta SvD:s fd chefsredaktör Bertil Torekull ur Miljöpartiet

april 6, 2015
5 kommentarer

Det som duger för SVD:s ledarsida skall man akta sig för om man vill vara kvar i Miljöpartiet.

Det är budskapet från flera miljöpartister efter att Bertil Torekull skrivit i en Expressen-artikel att ”Invandringen och integrationen börjar likna ett fiasko”Bertil Torekull är 83 år, ersättare i riksdagen för miljöpartiet, han har tidigare bland annat varit chefsredaktör för SVD och han är även grundare av Dagens Industri här kan ni läsa om hans meriter. Som visas av bloggen WTF?! är det alltså nu flera miljöpartister som är ute efter hans huvud för att han frångått partilinjen på ämnet invandring. Regionfullmäktigeledamoten Joachim Höggren 23, år och Grön Ungdoms talesperson på Gotland säger på twitter:

Det finns en risk att Bertil Torekull kan komma upp för diskussion gällande uteslutning ur MP nu. Så långt ifrån partiet kan man inte stå.

Nils Karlsson, kommunalråd i Malmö kommenterar

I samma tidning ondgör sig Bertil Torekull, snart förhoppningsvis före detta miljöpartist, om hur hemskt det är med invandring. Fuck.

Nej, Bertil Torekull, det där alarmistiska svamlet kanske dög på Svenska Dagbladets ledarsidor men i miljöpartiet får man skärpa till sig.

Foujan Rouzbeh känd från ”hijabuppropet” bannar

Miljöpartiet borde stoppa Bertil från att sprida alarmistisk, polariserande smörja istället för att låta honom gå loss i partiets namn.

Miljöpartiets Migrationspolitiska talesman Maria Ferm

Göteborgsposten rapporterar att Miljöpartiet tar avstånd. Migrationspolitiske talesmannen Maria Ferm replikerar med en hjärtskärande artikel under rubriken ”Ta strid för människovärdet” där hon får med både kriget i Syrien, forna kriget på Balkan och nazisternas judeförintelse på 40-talet i en och samma text. Argument verkar det dock vara fattigt med från Miljöpartiets höjdare. Det enda argument som Maria Ferm presenterar är att det gått bra för de cirka 170.000 jugoslaver som kom till Sverige under kriget på balkan. Svenska folket skall alltså enligt Ferm tänka – vi fixade Jugoslavien – Syrien blir inga problem?

Men det är absurt att som politiker inbilla sig att integration av folk från en europeisk välfärdsstat som Jugoslavien inte skiljer sig från integration av människor från exempelvis en arabrepublik som Syrien som tidigare var en del av turkiska Osmanska imperiet och i praktiken skapades 1920 av Frankrike vars koloni det var till självständigheten 1944. Lägg till detta att medan Maria Ferm pratar om hur Raoul Wallenberg räddade judar så blev Syrien på tidigt stadium centrum för judehat. Sedan kan det nämnas att 2011 var Syriens befolkning 22 mijoner människor, hur många kan Sverige ta emot enligt Miljöpartiet?

Jugoslaviska flyktingar som enda exempel?

Vidare med tanke på hur Sverige tagit emot flyktingar från krig i länder som Somalia, Eritrea och Etiopien är det anmärkningsvärt som sjutton att Maria Ferm i en artikel om flyktingar från Syrien inte använder flyktingar från ett enda afrikanskt land som exempel för hur den svenska integrationen går. Hon använder istället europeiska flylktingar från forna Jugoslavien där krig bröt ut som en konsekvens av det kalla kriget, Sovjetunionen och kommunismen.

Flera röster vill bannlysa Torekull. Kevin Shakir har vi tidigare sett representera åsikten att ”Vita västerlänningars syn på demokrati är faktiskt inte alltid rätt”. Med tanke på hur demokrati uppfanns av vita västerlänningar så vet jag inte vem han menar har en annan syn på demokrati än att den skall avskaffas och ersättas med system som icke-vita icke-västlänningar anser är bättre. Nåväl så här säger han om Bertil Torekulls uttalande:

Bertil Torkull (MP) visar genom detta ett pedagogiskt exempel på hur rasism är strukturell och inte ett SD-fenomen.

Sedan har vi det officiella Miljöpartiet.

Expressen har en artikel med rubriken Torekull efter utspelet: ”Positiva reaktioner”. Det framgår dock vid läsning att Torekull inte alls specificerar vem som gett positiva reaktioner. Däremot så finns gott om specifika negativa reaktioner. Peter Forkstam är ordförande för Miljöpartiets Skåneavdelning som Bertin Torekull tillhör. Han säger:

De Gröna i Skåne tar avstånd från debattinlägget och det är tydligt att Bertil Torekull inte har stöd för de här åsikterna i vår politik. Miljöpartiet står för en värld utan gränser med fri migration

På tal om vad miljöpartiet står för så finns det enligt forskaren Professor Kent Ask nästan inga kritiska artiklar om vad miljöpartiet står för då en så stor andel av journalisterna själva sympatiserar med miljöpartiet. Marika Formgren har på SVT Opinion tagit upp hur ”Medierna måste sluta smöra för Miljöpartiet” Den som vill ha den minsta motbild är i stort sett utslutande hänvisad till den granskning av Miljöpartiet som gjordes av Granskning Sverige.

Däremot finns det en och annan granskning av enskilda miljöpartister.

Rebecca Weidmo Uvell på Uvell kommunikation ställde till ordentlig oreda när hon skrev sitt inlägg ”Vad gör Mehmet Kaplan?” om den miljöpartistiske bostadsministern. Tydligen var det si och så med departementets vilja att lämna ut information om vad Bostadsminister Kaplan gjorde, efter kritik mot granskningen svarade Uvell i Dagens Opinion

För det tredje borde frågan snarare vara varför inte de etablerade medierna är mer intresserade av Miljöpartiet. Enligt en rapport från juni undkommer just Miljöpartiet kritisk granskning i media mest av alla partier.

Beträffande Turkiets bostadspolitik så påpekar Cornucopias Wilderäng att vad Turkiet kan lära Sverige isåfall vore hur man bygger ej jordbävningssäkra byggnader, enorma presidentpalats och skapar massiv korruption i byggsektorn. Kaplan har även kritiserats i Dagens samhälle av Thomas Gur. Då gick kritiken ut på att Kaplan när han var i Turkiet uttalade sig i utrikespolitiken om Palestina trots att han är bostadsminister.

Men när det handlar om Miljöpartiets faktiska politik så lär vi oss mer om vad höjdarna står för i frågan om Bertil Torekull för han har som miljöpartist skakat hela partiets självbild som finare än alla andra. Antingen accepterar man att så är det inte eller så gör man martyr av en man som varit chefsredaktör för en av landets största tidningar.


Publicerat i Okategoriserade

Förväxla inte TED med TEDx – TEDx sprider misandrisk SJW-propaganda

mars 24, 2015
2 kommentarer

Jag råkade för ett tag sedan hitta en videokanal som sågar falska TEDx föreläsare.

Två av TEDx videoklippen ifråga som sågas hade jag redan besvarat på Genusdebatten men dessa videoklipp hade dels med nya argument som kompletterade mina såväl som en hel del komedi*** och dels var de en del av en serie på fem delar så jag kan lika gärna posta länkar till hela serien.

***Humor är givetvis subjektiv, det här råkar bara vara saker som fick mig att spontanskratta. Förutom humorn finns här mängder av utmärkta tips om hur man känner igen falsk argumentation.

SJW leftists Ep.1 – Excuse me princess on TEDx

SJM leftists Ep.2 – Feminism For Men on TEDx

SJW leftists Ep.3 – Sexism in Gaming on TEDx

TEDx White Knights – The Differences Between Men & Women. Denna har jag besvarat på GD under rubriken ”Paul Zak på TEDx – Hur Kimmelskolan lär ut biologi till kvinnor

SJW Ep. 5: How Movies Teach Manhood on TEDx. Den här videon med Colin Stokes besvarade jag på GD som en trilogi under rubriken Hur mansförakt skadar kunskapssamhället. Först del 1, sedan del 2 slutligen del 3.

Observera att de här föreläsarna specifikt riktar in sig på saker som har hög popularitet hos unga män. Det finns gott om saker som har hög popularitet hos unga kvinnor, dessa är märkligt nog frånvaranda från dessa resonemang. Varför vill inte SJW-folk behandla kvinnor som de behandlar män?

Kan det bero på att de inte förespråkar likabehandling? Vad skulle hända om lika vinklade och ovetenskapliga metoder användes på TEDx för att tolka vad kvinnor lär sig av filmer som Twilight, Hunger Games och Divergence?

Hur skulle det låta från en person som förespråkar likabehandling?

Tillägg: Som avslutning skall jag överraska alla med att rekommendera en riktig analys av dataspelsbranschen av en person som är både feminist och kvinna. Liana Kerzners ”Why Feminist Frequency Almost Made Me Quit Writing About Videogames”

Lianas inlägg i fem delar är på cirka 30 minuter vardera. 150 minuter kan låta mycket men för personer med intresse av gamerkultur och nördkultur är detta väl investerad tid med påpekanden som jag inte sett från någon annan.


Publicerat i Genus

Aftonbladets kampanj mot Flashback: Demokratifientlig ansvarslös smörja av värsta sort

februari 11, 2015
44 kommentarer

I detta inlägg summerar jag tankarna kring medias nya roll i artiklarna om Flashback

Vid en första anblick finns inget att anmärka på att Aftonbladet hänger ut personer som har skrivit dumheter just pga att dumheterna är så dumma. Det är först vid en djupare genomgång problemen med Aftonbladets agerande blir tydliga så låt mig förklara vad som är osunt med med dessa artiklar.

När jag säger demokratifientlig smörja menar jag med ”demokratifientlig” att det påverkar demokratins förutsättningar negativt medan ”smörja” innebär att det har inget värde utan mest påminner om att reagera på ett rån genom att spåra upp och misshandla rånaren för att hämnd känns så bra.

Demokratin har åsiktsmångfald som huvuduppgift

Det är lätt att se varför Jan Helin vill pressen skall hjälpa ”de goda”. Världens olika länder och kulturer är dock inte på något sätt överens om vilka som är de goda. Den nya roll pressen nu tar i Sverige ger vatten på kvarn till andra länder som vill använda pressen för att stoppa värden de anser skadliga.

Visst låter det bra på papperet att ha yttrandefrihet villkorad. problemet är att om Sveriges press jagar rasister varför skulle inte Egyptens press jaga kättare eller Kinas press jaga regimkritiker och vad skulle felet vara om Nigerias press jagar homosexuella om nu dessa anses vara de onda där?

Sorry, det finns inget som heter villkorad yttrandefrihet

En stor del av demokratins vinst kommer från bristen på rädsla människor i en demokrati känner för att föra fram sin egen åsikt. Det finns inget sätt att begränsa yttrandefrihet utan att det har som konsekvens att ideer som annars förts fram inte förs fram. Det existerar inga medelvägar i detta.

Poängen med Aftonbladets kampanj är att de ansvariga tycker att världen inte behöver vissa åsikter. Det är bara det att så tycker alla andra också och när människor bara säger de åsikter de tror behövs så blir de mindre benägna att föra fram något nytt för man vet inte på förhand om nytt behövs.

Media har gått i tjänst hos makten för att granska privatpersoner

Personerna som hängs ut är vanliga privatpersoner. Av detta kan vi konstatera att massmedia försöker ge sig själv en annan roll i samhället. Massmedia vill inte längre bara rapportera, massmedia vill bestämma och påverka mer. Därför räcker det inte längre med makthavare, alla måste under medias lupp.

Massmedias traditionella uppgift är att granska makthavare. Medias dynamik på arbetsmarknaden är sålunda att granska arbetsgivare åt anställda. Här har dock massmedia gjort tvärtom och spionerat på anställda i arbetsgivarnas tjänst och alltså förkjutit makt uppåt till den anställdes nackdel.

Och hur är trovärdigheten efter de senaste våldtäktsfadäserna?

På kort tid har media tre gånger spridit falsk information om våldtäkter. Vid två av gångerna har oskyldiga människor pekats ut och på grund av detta hotats av trakasserier. Det började i Rolling Stones Magazine vars reporter grund- och ansvarslöst pekade ut en Fraternity i Virginia som våldtäktsnäste.

In the face of new information reported by the Washington Post and other news outlets, there now appear to be discrepancies in Jackie’s account. The fraternity has issued a formal statement denying the assault and asserting that there was no ”date function or formal event” on the night in question.

Det fortsatte med ett övergrepp som beskrivs i Lena Dunhams bok ”Not that kind of girl”, inom kort hade på basis av uppgifter i boken en man identifierats som hennes våldtäktsman Barry. Därefter blev det en juridiskt snårig historia där det minsta man kan säga om Lena Dunhans agerande är grov ansvarslöshet.

As I write in my piece, at one point her alter ego on Girls threatens her employer that she will one day write an essay about him and not change his name. If “Barry” is simply a name that she pulled out of a hat, then it was grossly irresponsible to do so without checking to see whether the most prominent College Republican on the campus happened to have the same name.

Barry One vidtog rättsliga åtgärder och efter några turer så lämnade Lena Dunhams förlag beskedet att detta inte är mannen som beskrivs i boken. Vilket dock inte löser problemen med utpekandet i sig. Om våldtäktsberättelsen inte är ljug så finns det bara en tid och en plats som övergreppet kan ha skett på.

Sedan är det NOLL svenskar som misstänks för den omskrivna färjevåldtäkten.

I denna tredje pinsamma våldtäktshistoria med missvisande information från media så visade det sig vara rent ljug att de som misstänktes var svenskar. De var inte födda i Sverige och heller inte svenska medborgare så i realitenen var de inte mer svenska än Barack Obama var när han besökte Sverige.

2015-02-04_1234

Det finns ingen orsak för media att skriva svenskar annat än att peka på oskyldiga personer istället för dem som faktiskt misstänks för brottet. Användningen i media av ordet svensk blev här så absurd att jag tror nästa inlägg behöver förklara vad ordet ”svensk” betyder och kan betyda.

Dags att hänga ut ”hemvändande” ISIS-terrorister?

Om det anses samhällsviktigt av media att vi inte har läkare eller tjänstemän som exempelvis skriver om ”turkar” på Flashback så måste det rimligtvis anses ännu viktigare att vi inte har läkare eller tjänstemän som har rest till Syrien för att gå i tjänst hos en terroristorganisation som mördar turkar.

ISIS gjorde sig nyligen än mer kända genom att som första organisation bränna en muslimsk stridspilot från Jordanien levande i en bur. Med tanke på åtgärderna media tar för att skydda folk från läkare med dåliga åsikter blir frågan då: Är terrorister och massmördare bättre lämpade i de yrkena?

Slutligen vad är samhällsvinsten här?

Av allt att döma är det ingen som kunnat visa att hur de utpekade människorna skrivit på Flashback har påverkat hur de agerat i riktiga livet. Så syftet är inte att hindra något att ske. Syftet är att skapa rädsla och osäkerhet. Det vill säga precis samma som när de skriver om Beyonces strandkropp.

Om Aftonbladet vill ha en diskussion om villkorad yttrandefrihet kan vi börja med huruvida Eva Lindewall skall ha rätten att sprida hat och kroppsfixering bland unga tjejer men Aftonbladet hade såklart aldrig tänkt att yttrandefrihet under ansvar gäller de egna stora inkomstkällorna.

Så var bloggen igång igen….

Sjukdom och familjeangelägenheter ledde till att mycket lite publicerades vintermånaderna. Jag försökte ta igen det lite i den här artikeln genom att ta med flera olika argument och ämnen. Om det är något särskilt av ämnena i artikeln som behöver fördjupas så säg till vilket.

Nästa inlägg är som sagt tänkt att ta upp vad ordet svensk kan betyda. Det finns en artikel som är utmärkt avstamp för den debatten.


Publicerat i Media

Respons på IS-terrorism: Rotterdams borgmästare ”F*CK OFF” Örebros kommunpolitiker ”Kom så ger vi er jobb”

januari 17, 2015
18 kommentarer

Så var det dags för ännu ett exempel på konsekvensen av värdegrundsarbete.

Medan Rotterdams borgmästare nyligen meddelade att de muslimer som inte gillar frihet kan ”F*CK OFF” och att det finns inte finns plats för folk som inte står ut med att humorister gör tidningar (han är själv muslim med marockanska rötter)

“It is incomprehensible that you can turn against freedom… But if you don’t like freedom, for heaven’s sake pack your bags and leave.

…så har kommunpolitiker i Örebro kläckt tanken att återvändande IS-terrorister skall lönas med gräddfil till jobb och psykologhjälp för traumatiska upplevelser som de upplevt som ”krigare” i IS tjänst. Enligt SVT är det Tvärsnytt som har uppmärksammat sådana samtal.

Enligt kommunalrådet Rasmus Persson (C) vill man försöka hjälpa de IS-krigare som återvänder till Örebro att komma i jobb och få psykologhjälp

Moderata oppositionsrådet Anders Åhrlin säger att han inte tänker kritisera förslaget.

De flesta exempel från sociala medier är starkt negativa till förslaget. Hänvisningar till ”begår terroristdåd – få jobb” dominerar. Det finns dock enstaka motröster. Av dem är det särskilt en som utmärker sig i sin totala dumhet och behöver kommenteras.

Anders: ”Det är mest SD folk som ogillar det hela tror jag. För vem är emot att minska antalet personer som krigar för IS?”

Varifrån får han den fullkomligt absurda iden att belöna IS-terrorister leder till att färre personer blir IS-terrorister? Om vi betalar bankrånare istället för att sätta dem i fängelse blir då färre personer bankrånare? Hur tänker människor som gör sådana här korkade uttalanden?

Det är vidare inte ”krigare” det handlar om terrorister som mördar oskyldiga människor.

Det handlar om mördande för att hjälpa en låtsasnation som ligger bakom morden på Charlie Hebdo i Paris och som även skickade ”krigare” att begå terroristdåd i Belgien, de terroristerna har nu istället för att ges jobb och terapi blivit dödade/arresterade av Belgiska polisen.

”After the raid, four Kalashnikovs, bomb-making equipment and police clothing were found, according to local media.”

Man får hoppas att Örebropolitikernas tanke med förslaget är att polisen – under tiden de misstänka terroristerna är på åtgärder – skall kunna göra husrannsakan och inte att de på allvar tänker uppmuntra ännu fler att bege sig till Syrien och bli IS-terrorister.

Belgisk polis dödar IS-folk, Holländsk politiker ber IS-sympatisörer att dra åt h-e.

Svenska kommunpolitiker vill däremot finansiera deras rehalibitering och göra det lättare för fler att göra valet att bli IS-terrorister i trygg förvissning att om de sedan är prioriterade hos svenska politiker. Resonemangen är bortom korkade. Exempelvis Anders Åhrlin (M) säger:

Vi på kommunen måste göra något för att möta upp ungdomar som ansluter sig till sådana här organisationer

Skämtar Åhrlin med oss? De måste givetvis göra något för att förhindra att människor GÖR det. Men vad han pratar om är att lägga resurserna på dem som redan ÄR terrorister och mördare. Han pratar inte om att hjälpa personer att avstå, utan att ta hand om dem som INTE avstått.

Det är inte förebyggande, ”före” har redan varit.

 


Publicerat i Allmänt

Zat joke ist not funny! ”Ze PC master race” have spoken!

januari 15, 2015
2 kommentarer

Är speljournalister galna eller låtsas de bara galna för att få mer uppmärksamhet?

Den senaste galenskapen kommer inte ens från de vanliga clickbaitande sajterna som Polygon och Otaku. Det är nu välkända PC Gamer som också vill hamna i gruppen av tidningar som jag på grund av:  ”prackar på oss propaganda” aldrig mer läser. Det här måste få ett stopp!

Tyler Wilde är den senaste i gruppen av mediastollar. Under rubriken ”Lets stop call ourselves the PC Master Race” kritiserar han användningen av ett begrepp som uppfanns av ”Yatzee” på The Escapist för att skämta med hur spelet Witcher verkade designat att inte gå att spela på konsoler.

”So that those dirty console peasants doesnt ruin it for the PC master race”

En hel artikel om hur andra människor skall sluta tycka ett skämt är kul???

Jovisst, hädanefter skall vi inte skämta om att PC spelare är The Master race. Det är helt uppenbart att det i själva verket är speljournalister som bör kallas ”PC Master Race”. Läsarna är de som är smutsiga peasants medan journalisterna är de som eftersträvar total kontroll och rena samhällen.

Zat joke ist not funny! Ze PC master race have spoken!

Låt mig nu förmedla den insikt jag nåtts av pga Tyler Wildes yrande. Den här konflikten handlar om en grupp av nästan bara vita manliga hipsters med nazisternas syn på information – speljournalister – som hoppar på en grupp med stor mångfald som trotsar deras påbud – gamers.

Analogin är allt annat än felaktig när man ser till Wildes beteende.

Den är även allt annat än felaktig när man ser till beteendet hos spelmedia i allmänhet. Enligt personer som jag har pratat med är det för dem inte en fråga om sanning, det är ett rent PR-krig. I den enkät som skickades runt angav jag detta som orsaken att jag fått en sämre bild av nästan alla inblandade medier.

This isn’t a plea for political correctness—not associating oneself with Nazi pastiches is just good living.

Det här är en vanlig metod från anhängare av PK. De förespråkar PK men säger att det inte alls är PK utan i själva verket är det bara ”being polite” eller något liknande. Detta är dock vad PK står för. Det har aldrig varit så att personer som är PK har angett PK som motivation för sina regler.

De bryr sig heller inte om bevisning, för dem är rädslan det viktiga.

Det handlar dels om egna rädslan att en grupp eller person skall känna obehag av fel anledning och dels om rädslan och obehaget som de vill många fler andra skall känna av rätt anledning så de själva skall bli åtlydda. I detta fall en hel artikel som spelar på rädslan att nån tror du menar arier.

It’s fun to treat our hobby like a club and build camaraderie, but I don’t think a reference to white supremacy is going to encourage club membership

Nej men ett stort plakat vid ingången med regler om vad man får säga och inte säga och vad man får skämta och inte skämta om och en lista på vidriga saker man hotas med  annars visst kommer det att få alla att känna sig välkomna och inte bara medlemmar av ”Ze PC Master Race?” där PC står för…

Ifall ni undrar: Ovan tweet kommer från grundaren av ”The Escapist”

Han är inte den enda. I en artikel på TechRaptor publicerad av Georgina Young så förkastas PC Gamer-artikeln av samtliga skribenter. Georgina påpekar även hur den SubReddit som kallar sig ”PC Master Race” som respons på kritiken har gett förslag på namn med tydligare konnotationer.

Loose and Unorganized but Freaking Terrific Winners at All Framerates Forever Easily

Winning Enlightened Holy Rigorous Masters Against Corporations Hating Truth

Som kronan på verket visar det sig att Tyler Wilde är en av dessa killar i konsumentpressen som inte är öppna med relationer till personer i industrin. Han är nära vän eventuellt pojkvän*** till Anne Marie-Lewis vars titel är ”Communication Associate” på spelföretaget Ubisoft.

Wilde är som speljournalist i positionen att skriva om Ubisofts spel.

När han gör reklam för spel som Far Cry 4 vet vi inte om det är för att han genuint gillar spelet eller för att hjälpa personer som han har privata relationer till. Så han både agerar oetiskt i jobbet och säger korkade saker om skämt. Hans alternativa förslag är dessutom så här usla:

We need a new term. I proposed a few last week: Resolutionaries? Fearsome Keyboard People? PC Thunder Cats? The GPUnion? They’re not a whole not better than the memes I’m making fun of, I know, but it’s a start.

Knappast. Det är stor skillnad på vad gamers väljer och vad media försöker välja åt dem. Dessa nya termer är inte ens legitima alternativ, de är rena provokationer och utmärkta exempel på vad som händer när man förväxlar vad folk väljer med sin egen personliga smak.

När man tänker på det verkar massmedia få sina instruktioner från modebranschen.

Mode bygger på att höjdare godtyckligt väljer vad som skall vara inne. Därefter ges personer med andra åsikter etikett som ”ohippa” och ”otrendiga”. Spelbranschen däremot bygger på en gräsrotsorganisation där vad som är kul bestäms av flest intresserade tycker är kul.

”Yathzee” bestämde inte det var kul att säga ”PC Master Race”. PC-spelarna hörde Yathzee säga det och bestämde via härmning att det var kul att kalla sig det. Sedan gick det sju år tills en vacker dag Tyler Wilde vaknade upp ur sängen och beslöt sig för att leka #FullMcInTosh

Uppdatering:

Tyler Wilde och Anne Lewis visar sig ha varit ett par och bott tillsammans. Trots att hon jobbar åt Ubisoft har han skrivit minst sju olika artiklar om spel tillverkade av Ubisoft i klar intressekonflikt. Kan någon förklara hur journalister kan inbilla sig det här är i närheten av att vara okej?


Publicerat i Genus

GOTT NYTT 2015 – Hur SJW-taggen #UnsubTB kapades på nolltid av Gamers

januari 1, 2015
10 kommentarer

Vi hann knappt några timmar in på 2015 innan SJW gjorde bort sig.

För att göra en lång historia kort: En cancersjuk youtubeprofil som kallar sig Totalbiscuit – The Cynical Brit ägnar sig åt att recensera dataspel. Han har rätt hyfsat inflytande på området eftersom han har 1,9 miljoner prenumeranter.

Nyligen uttalade han sig lite för positivt om #GamerGate och då kanske ni kan gissa vad som hände? Jupp, han råkade ut för de ”goda” näthatarna: SJW-gänget alltså. I rent syfte att sabotera för honom skapade de hashtaggen #UnsubTB

Den förkortningen visade sig dock inte särskilt genomtänkt.

Inom några timmar hade #GamerGate anhängare kapat hashtaggen och bestämt att TB skulle stå för ”TuBerculosis awareness” istället för det ursprungliga personangreppet. De började genast tweeta information om Tuberkulos.

Begreppet #Unsub stod för ”avfölj” men påhittiga #GamerGate anhängare omdefinierade det snabbt till ”avskaffa” och vill SJW ha tillbaka sin attack-kampanj får de alltså attackera budskapet ”avskaffa tuberkulos” för så här ser budskapet ut nu.

Observera att Turberculosis-kampanjen är på riktigt.

Vad detta egentligen handlar om är hur SJW-gänget pga massmedias extrema vänsterbias kan trumma upp enorm uppmärksamhet för oviktiga skitsaker bara de hävdar att nån minoritet någonstans kom i kläm pga någon som SJW ogillade. Se själva:

Så här löd Total Biscuits svar

Så vad skall människor som är trötta på medias beteende göra? Enkelt: Utnyttja uppmärksamheten som media hamrar upp för skitsaker (som media tycker är viktiga) och rikta den mot något som faktiskt ÄR riktigt i verkligheten.

I detta fall tog man SJW-medias löjliga TB-hat och gjorde om det till Tuberkulos-hat istället. Vi kan kalla detta för politisk Aikido.

 

 


Publicerat i Media
Nästa sida »

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 713 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 713 andra följare

%d bloggare gillar detta: