Aktivarum

Apex Fallacy

Med Bernard Chapins intervju av Dr Helen Smith som utgångspunkt presenteras “The Apex Fallacy”

“when judging female progress, juxtaposition is only made with those males at the apex of our status hierarchy. It seems that feminists can discern none but the elite.”

“This critique started when some women systematically looked up at the top of society and saw men everywhere: most world rulers, presidents, prime ministers, most members of Congress and parliaments, most CEOs of major corporations, and so forth — these are mostly men. Seeing all this, the feminists thought, wow, men dominate everything, so society is set up to favor men. It must be great to be a man. The mistake in that way of thinking is to look only at the top. If one were to look downward to the bottom of society instead, one finds mostly men there too.”

“More men tend to be at the high end or low end in our society and because of this, people mistakenly believe that all men dominate in our culture because they see a few men at the top.”

11 kommentarer »

  1. […] resoenameng korrelerar även med diskussionen om Apex Fallacy och “Apexuals” där män i högre grad försöker utmärka sig och kvinnor i mindre […]

    Pingback av Vetenskap: Könsskillnader – Män presterar sämre när de vet de observeras av en kvinna « Aktivarum — mars 23, 2012 @ 3:52 f m

  2. […] där fick vi den klassiska “Apex Fallacy” när forskare och media tror att “män” söker sig till chefspositioner när det i […]

    Pingback av Therese Larsson om kvinnors feghet – Feminism handlar om chefsrace mot män – Inte kvinnlig befrielse « Aktivarum — mars 25, 2012 @ 12:55 e m

  3. […] Average Joe är “Below average” medan en minoritet män är skyhögt över både män och kvinnor. Feministrörelsen vill inte att kvinnor skall vara jämlika män. Feministrörelsen vill att kvinnor skall vara jämlika männen det går bäst för på toppen “the apex” Därav begreppet Apex Fallacy. […]

    Pingback av Den andra årliga konferensen för Male Studies – 6 April 2012 på NY Center of Medicine « Aktivarum — april 5, 2012 @ 3:29 f m

  4. […] kritik här handlar om det område som kallas Apex Fallacy. Frågan är sålunda inte om ”alla män” tillsammans hade mer än ”alla […]

    Pingback av Min kritik av Genusteori – Hur kan allt vara någons fel? – Hur kan allt öht anses fel? « Aktivarum — april 12, 2012 @ 4:49 f m

  5. […] Först och främst har vi Slate-artikeln ”Sex is cheap – Why young men have the upper hand in bed, even when they’re failing in life.” Vi kan först och främst konstatera att underrubriken ger ett helt felaktigt intryck. Artikeln är kardinalexempel på Apex Fallacy, ”män” är i detta fall enbart vissa män. […]

    Pingback av Hur massmedia framställer kvinnor som offer när det i själva verket är män som har problemet och kvinnor som skapat situationen « Aktivarum — april 17, 2012 @ 11:22 f m

  6. […] detta stycke är ett enda gigantiskt exempel på Apex Fallacy. Vilket framgår tydligt i den sista meningen eftersom hon med ”ambitious man” i […]

    Pingback av Hört från feministiska akademiker* – Följande kan ses som Feministisk Teori 101 « Aktivarum — juni 15, 2012 @ 10:45 f m

  7. […] män är dock inte vinnare så bilden är i regel missvisande. Vi kallar detta fenomen “Apex Fallacy” (Apex = […]

    Pingback av Från höga politiker till popstjärnan Madonna – Kvinnor skall beskrivas som offer till varje pris « Aktivarum — juli 6, 2012 @ 9:59 f m

  8. […] påstå att Löfkvist gör sig skyldig till det bland feminister så vanliga argumentationsfelet Apex Fallacy, där de jämför hela gruppen kvinnor med männen i högerkanten av […]

    Pingback av Betygsgapet | Bashflak — november 27, 2012 @ 11:27 e m

  9. […] med ovanstående hypotes om normalfördelningskurvan, dock med förbehåll för deras tendens till Apex Fallacy, eftersom de missar att de värsta trygghetsnarkomanerna är män och återfinns i vänsterkanten […]

    Pingback av Pingvinberget | Bashflak — december 10, 2012 @ 11:35 e m

  10. […] andra har skrivit initierat och engagerat där detta ämne tas upp, till exempel Aktivarum, Ekvalist, Certatio och  Kimhza Bremer, så jag gör det inte här och nu, men idén är att man […]

    Pingback av Apex-kvinnor | En stilla undran — april 11, 2013 @ 2:21 e m

  11. […] inte stirra mig blind på samhällets maktelit och blunda för utfallet på samhällets botten (apex fallacy). Med mina teorier kan jag förklara  överrepresentation av män så väl bland uteliggare och […]

    Pingback av Cissi Wallin diskuterar jämställdism: Del 2 – Projicering | Genusdebatten — november 20, 2013 @ 11:02 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: