Aktivarum

Aftonbladets kampanj mot Flashback: Demokratifientlig ansvarslös smörja av värsta sort

februari 11, 2015
44 kommentarer

I detta inlägg summerar jag tankarna kring medias nya roll i artiklarna om Flashback

Vid en första anblick finns inget att anmärka på att Aftonbladet hänger ut personer som har skrivit dumheter just pga att dumheterna är så dumma. Det är först vid en djupare genomgång problemen med Aftonbladets agerande blir tydliga så låt mig förklara vad som är osunt med med dessa artiklar.

När jag säger demokratifientlig smörja menar jag med ”demokratifientlig” att det påverkar demokratins förutsättningar negativt medan ”smörja” innebär att det har inget värde utan mest påminner om att reagera på ett rån genom att spåra upp och misshandla rånaren för att hämnd känns så bra.

Demokratin har åsiktsmångfald som huvuduppgift

Det är lätt att se varför Jan Helin vill pressen skall hjälpa ”de goda”. Världens olika länder och kulturer är dock inte på något sätt överens om vilka som är de goda. Den nya roll pressen nu tar i Sverige ger vatten på kvarn till andra länder som vill använda pressen för att stoppa värden de anser skadliga.

Visst låter det bra på papperet att ha yttrandefrihet villkorad. problemet är att om Sveriges press jagar rasister varför skulle inte Egyptens press jaga kättare eller Kinas press jaga regimkritiker och vad skulle felet vara om Nigerias press jagar homosexuella om nu dessa anses vara de onda där?

Sorry, det finns inget som heter villkorad yttrandefrihet

En stor del av demokratins vinst kommer från bristen på rädsla människor i en demokrati känner för att föra fram sin egen åsikt. Det finns inget sätt att begränsa yttrandefrihet utan att det har som konsekvens att ideer som annars förts fram inte förs fram. Det existerar inga medelvägar i detta.

Poängen med Aftonbladets kampanj är att de ansvariga tycker att världen inte behöver vissa åsikter. Det är bara det att så tycker alla andra också och när människor bara säger de åsikter de tror behövs så blir de mindre benägna att föra fram något nytt för man vet inte på förhand om nytt behövs.

Media har gått i tjänst hos makten för att granska privatpersoner

Personerna som hängs ut är vanliga privatpersoner. Av detta kan vi konstatera att massmedia försöker ge sig själv en annan roll i samhället. Massmedia vill inte längre bara rapportera, massmedia vill bestämma och påverka mer. Därför räcker det inte längre med makthavare, alla måste under medias lupp.

Massmedias traditionella uppgift är att granska makthavare. Medias dynamik på arbetsmarknaden är sålunda att granska arbetsgivare åt anställda. Här har dock massmedia gjort tvärtom och spionerat på anställda i arbetsgivarnas tjänst och alltså förkjutit makt uppåt till den anställdes nackdel.

Och hur är trovärdigheten efter de senaste våldtäktsfadäserna?

På kort tid har media tre gånger spridit falsk information om våldtäkter. Vid två av gångerna har oskyldiga människor pekats ut och på grund av detta hotats av trakasserier. Det började i Rolling Stones Magazine vars reporter grund- och ansvarslöst pekade ut en Fraternity i Virginia som våldtäktsnäste.

In the face of new information reported by the Washington Post and other news outlets, there now appear to be discrepancies in Jackie’s account. The fraternity has issued a formal statement denying the assault and asserting that there was no ”date function or formal event” on the night in question.

Det fortsatte med ett övergrepp som beskrivs i Lena Dunhams bok ”Not that kind of girl”, inom kort hade på basis av uppgifter i boken en man identifierats som hennes våldtäktsman Barry. Därefter blev det en juridiskt snårig historia där det minsta man kan säga om Lena Dunhans agerande är grov ansvarslöshet.

As I write in my piece, at one point her alter ego on Girls threatens her employer that she will one day write an essay about him and not change his name. If “Barry” is simply a name that she pulled out of a hat, then it was grossly irresponsible to do so without checking to see whether the most prominent College Republican on the campus happened to have the same name.

Barry One vidtog rättsliga åtgärder och efter några turer så lämnade Lena Dunhams förlag beskedet att detta inte är mannen som beskrivs i boken. Vilket dock inte löser problemen med utpekandet i sig. Om våldtäktsberättelsen inte är ljug så finns det bara en tid och en plats som övergreppet kan ha skett på.

Sedan är det NOLL svenskar som misstänks för den omskrivna färjevåldtäkten.

I denna tredje pinsamma våldtäktshistoria med missvisande information från media så visade det sig vara rent ljug att de som misstänktes var svenskar. De var inte födda i Sverige och heller inte svenska medborgare så i realitenen var de inte mer svenska än Barack Obama var när han besökte Sverige.

2015-02-04_1234

Det finns ingen orsak för media att skriva svenskar annat än att peka på oskyldiga personer istället för dem som faktiskt misstänks för brottet. Användningen i media av ordet svensk blev här så absurd att jag tror nästa inlägg behöver förklara vad ordet ”svensk” betyder och kan betyda.

Dags att hänga ut ”hemvändande” ISIS-terrorister?

Om det anses samhällsviktigt av media att vi inte har läkare eller tjänstemän som exempelvis skriver om ”turkar” på Flashback så måste det rimligtvis anses ännu viktigare att vi inte har läkare eller tjänstemän som har rest till Syrien för att gå i tjänst hos en terroristorganisation som mördar turkar.

ISIS gjorde sig nyligen än mer kända genom att som första organisation bränna en muslimsk stridspilot från Jordanien levande i en bur. Med tanke på åtgärderna media tar för att skydda folk från läkare med dåliga åsikter blir frågan då: Är terrorister och massmördare bättre lämpade i de yrkena?

Slutligen vad är samhällsvinsten här?

Av allt att döma är det ingen som kunnat visa att hur de utpekade människorna skrivit på Flashback har påverkat hur de agerat i riktiga livet. Så syftet är inte att hindra något att ske. Syftet är att skapa rädsla och osäkerhet. Det vill säga precis samma som när de skriver om Beyonces strandkropp.

Om Aftonbladet vill ha en diskussion om villkorad yttrandefrihet kan vi börja med huruvida Eva Lindewall skall ha rätten att sprida hat och kroppsfixering bland unga tjejer men Aftonbladet hade såklart aldrig tänkt att yttrandefrihet under ansvar gäller de egna stora inkomstkällorna.

Så var bloggen igång igen….

Sjukdom och familjeangelägenheter ledde till att mycket lite publicerades vintermånaderna. Jag försökte ta igen det lite i den här artikeln genom att ta med flera olika argument och ämnen. Om det är något särskilt av ämnena i artikeln som behöver fördjupas så säg till vilket.

Nästa inlägg är som sagt tänkt att ta upp vad ordet svensk kan betyda. Det finns en artikel som är utmärkt avstamp för den debatten.


Publicerat i Media

GOTT NYTT 2015 – Hur SJW-taggen #UnsubTB kapades på nolltid av Gamers

januari 1, 2015
10 kommentarer

Vi hann knappt några timmar in på 2015 innan SJW gjorde bort sig.

För att göra en lång historia kort: En cancersjuk youtubeprofil som kallar sig Totalbiscuit – The Cynical Brit ägnar sig åt att recensera dataspel. Han har rätt hyfsat inflytande på området eftersom han har 1,9 miljoner prenumeranter.

Nyligen uttalade han sig lite för positivt om #GamerGate och då kanske ni kan gissa vad som hände? Jupp, han råkade ut för de ”goda” näthatarna: SJW-gänget alltså. I rent syfte att sabotera för honom skapade de hashtaggen #UnsubTB

Den förkortningen visade sig dock inte särskilt genomtänkt.

Inom några timmar hade #GamerGate anhängare kapat hashtaggen och bestämt att TB skulle stå för ”TuBerculosis awareness” istället för det ursprungliga personangreppet. De började genast tweeta information om Tuberkulos.

Begreppet #Unsub stod för ”avfölj” men påhittiga #GamerGate anhängare omdefinierade det snabbt till ”avskaffa” och vill SJW ha tillbaka sin attack-kampanj får de alltså attackera budskapet ”avskaffa tuberkulos” för så här ser budskapet ut nu.

Observera att Turberculosis-kampanjen är på riktigt.

Vad detta egentligen handlar om är hur SJW-gänget pga massmedias extrema vänsterbias kan trumma upp enorm uppmärksamhet för oviktiga skitsaker bara de hävdar att nån minoritet någonstans kom i kläm pga någon som SJW ogillade. Se själva:

Så här löd Total Biscuits svar

Så vad skall människor som är trötta på medias beteende göra? Enkelt: Utnyttja uppmärksamheten som media hamrar upp för skitsaker (som media tycker är viktiga) och rikta den mot något som faktiskt ÄR riktigt i verkligheten.

I detta fall tog man SJW-medias löjliga TB-hat och gjorde om det till Tuberkulos-hat istället. Vi kan kalla detta för politisk Aikido.

 

 


Publicerat i Media

ENOUGH with the ”Death Threat” crap LISTEN UP EVERYONE

december 3, 2014
1 kommentar

Ok, now I am gonna write in plain english about the stupid threats.

Listen! I dont care what side of the debate you are on regarding this issue because if this keeps going on nothing will be able to be discussed except this and that person getting ”death threats” and I have had enough of this crap!

Halo Director recieves dozens of death threats

“I am not posting much for a couple of reasons, one, too busy trying to fix. Two, well past a couple of dozen believable (I don’t personally believe them, but better safe than sorry) death threats,” he wrote in explanation of his absence.

Look! Regardless whether people are talking about death threats, school shootings or acts of terrorism the one constant thing that is that the only reason to report those acts in advance is to cash in on the following two things:

Getting ATTENTION and/or BEING FEARED

hamster on a wheel

(Hamster wheel has no end in sight)

This means giving the perpetrators either attention and/or fear will only lead to the threats becoming a success and because of this we will just get more of the same crap in a never ending hamster wheel of more and more threats.

Are you happy with this situation? Because if you are included in the 1000s of people who went to twitter to discuss these threats then you are now part of the problem. Nothing you are doing is making anything better.

Fleeing from home is bullshit

I dont know how come I even need to explain this but if the threat is real. All the perpetrator would need to do is wait a month or two, not threaten you and then just act without warning. There are two alternatives to this:

1) The first alternative is that the purpose of the threat is to scare you into stop doing something. In that case unless you stop doing what you are doing then all they need to do is wait a month or two before acting. However…

Doing what they want just leads to more of the same

Hamster

(The poor hamster is exhausted, if this keeps on that will be us)

2) The second and by far most common alternative is that the threat is not real. In that case the reason you are threatened is that the people making the threats wants to get attention and you giving them attention rewards them.

To put it simple. When you give them attention it acts as encouragement for them and others like them to do the same shit again, only more and even worse. Whoever told you to talk about these things online show serious incompetence.

Dealing with REAL threats

If the threat is real your only hope is stopping what you are doing or being permanently protected. Sorry but life is not a movie. There is no happy ending if you have real enemies. Report the threats to the police and hope for the best.

Do you think I have not gotten death threats myself? Think again. Its just that if the threat is real it doesnt help telling my friends on twitter or facebook and the one thing helping even less would be talking on national media about it.

Dealing with FAKE threats.

If the threat is NOT real the purpose is attention and the best way to prevent more threats is not giving them any attention whatsoever. However fake threats is not an excuse. Feel free to report them to the police, just dont tweet them.

When looking at statistics it doesnt take long to realize that unless you know that some dangerous individual or group wants you harm, about 100% of all death threats you recieve are just stupid people talking shit online.

Its simple probability, the threat is crap.

We know this because otherwise actual deaths would increase when more people are threatened because internet makes it easier. However nobody have attempted to claim the real world is more dangerous today because of internet.

In fact while I have heard of lots and lots of online ”death threats” i have yet to hear a single assault happening because of this. As far as I understand the real danger today is ”swatting” cause thats something that has actallly happened.

This is not an excuse for the people making threats!

The simple truth is that excuses doesnt even matter. As long as the people committing these crimes get what they want by doing it, they will keep doing it. They dont care what I think about what they are doing at all.

You believing it would even matter if I said what they are doing is ok is just you being naive. The only thing that matters is whether when they are making threats it gives them what they wanted by doing it or not.

Finally when it comes to reporting to the Police

Look I dont know how to explain this clearer than point out the facts. Lots of people are in jail for robbery. Nobody is saying robbery is ok. Does any of this mean that more people will not become robbers? Off course not!

The main reason for people not becoming robbers is that they  cant reasonably excpect to get lots of fast money by committing that crime. If we want less threats we need to stop give attention to the people making threats.

Same goes for school shootings and terrorism.

Dear media. Violent criminals are losers. Stop giving the losers so much attention. Stop calling it ”death threats”. Nearly all are fake and the ”death” part is just a way to score even more attention from upset people.

Copycat-behavior is a real problem today. Every single public debate on school shootings will unfortunately increase the risk for another school shooting cause the perpetrators care about attention and revenge – nothing else.

Attention is not the solution – Its a huge part of the problem.

/Erik


Publicerat i Media

Gamersgate AB hotade pga #GamerHate – Kafkatrapping från Hanna Fridén

oktober 24, 2014
10 kommentarer

Så var det bevisat: Anti- #Gamergate människor är inte bara lögnare. De är korkade också.

Det visar sig nämligen att det svenska företaget ”Gamersgate AB” har motagit så mycket hat och hotelser att chefen Theodore Bergquist publicerat följande disclaimer om vilka faktiska kopplingar hans företag har till den pågående debatten.

Announcement: GAMERSGATE.COM is NOT Gamergate!

As many of you are aware of, recently there has been a fierce and infected discussion about sexism as well as journalistic ethics in the gaming industry. We’ve received threats and harsh words from around the world and want to make it clear for everyone that Gamersgate.com is not part of this controversy whatsoever.

Detta är inte den första gången som SJW-sidan i debatten tankelöst hatat och hotat människor som inte ens var inblandade. Samma sorts beteende har kunnat ses tidigare och i helt andra områden. Exempelvis skrev jag för ett tag sedan skrev jag ett inlägg om hur djurrättsaktivister som blivit förbannade över en collegestuderande kvinnas facebooksida med jaktbilder började hata och hota mot alla kvinnor som hade namnet Kendall Jones.

Samma sorts människor finns uppenbarligen hos motståndarna till ”GamerGate”.

Ett svenskt företag har alltså utsatts för näthat och hotelser enbart på grund av att de hette GamerSgate. Tänker svenska journalister skriva om det här eller är det bara när ”rätt personer” hatas och hotas som de är intresserad av näthat och hotelser? På tal om massmedia och hotelser. Ni har säkert läst någonstans att Anita Sarkeesian, Zoe Quinn och Brianna Wu har hotats av okända personer som påstås ha med #GamerGate att göra

Vad ni däremot kanske inte känner till är det mycket allvarligare och betydligt mer konkreta hot som riktades mot @QueenyMartha som stödjer Gamergate.  Här är hennes video ”Girls of Gamergate”

Queeny bor i Mexiko och för att göra en lång historia kort: Förövarna inte bara doxxade hennes adress. De hotade även i mail med att hon skulle få hembesök av en av knarkkartellerna som finns där.

Det är definitvivt inget skämt att nämnas i de sammanhangen.

I Mexiko har mängder av människor dödats av kartellerna Deras dödliga verksamhet har nämnts tidigare här på bloggen. För nära tre år sedan bloggade jag om Aftonbladets påstående att dödsorsak: kvinna kunde sägas om Ciudad Juarez – världens farligaste stad. Givetvis visade det sig vid en närmare analys att dödsorsak: man var en betydligt ärligare beskrivning men det betyder inte att kvinnor är trygga där. Det mördas massor av kvinnor där. Om något borde det här allvarliga hotet ha fått massmedia att reagera över hur kvinnan ifråga behandlades.

Det är bara ett litet problem: Anti- #GamerGate sidan är inte intresserade av att rapportera när offren för hotelser är personer som stödjer #GamerGate (det vill säga kampanjen för bättre och mindre agendadriven speljournalism) medan förövarna är motståndare till #Gamergate. Vidare som framgår av ovan Tweet så har journalistkårens extrema likriktning och bannlysning av oliktänkande nu nått sådana höga nivåer att Thomas Arnroth inte kunde hitta en enda människa som var positiv till #GamerGate

Istället blev det som vanligt i Sverige att  man enbart hade SJW-sidan representerad.

Svenska massmedier har av allt att döma importerat den amerikanska mediamodell som beskrivs av Bernard Goldberg i ”Bias” där journalister till vänster uppfattar sig själva – inte som vänsterfolk – utan som ”mittfåran” eller ”normalåsikten”. Sålunda blir alla röster förutom den egna sedda som någon form av extremism. Antingen hat mot minoriteter och kvinnor eller så kallar man dem för någon form av högerfolk. Här utmärkt representerat av vänsterskribenten Hanna Fridéns luddiga anklagelser mot undertecknad på hennes Twitter.

Ivan Johnson ‏@figaropravda
@arnroth Finns flera som har skrivit pro-GG i Sverige, @Aktivarum t.ex. Vem är du talesperson för? @MrOpressive @HannaFriden

HanAAAARGHh Fridén ‏@HannaFriden
@figaropravda @arnroth @Aktivarum @MrOpressive Åh, det skulle vara fantastiskt då Aktivarum blivit blockad. hans beteende mot kvinnor, ha.

Här ser vi den nya vänsterns typiska luddiga anklagelser skrivna i rena kafkastilen. I regel gällande saker som varken är brottsliga, har specifika offer eller ens tydligt definierade gränser. Metoden är så vanlig i dessa sammanhang att den fått ett eget namn: ”Kafkatrapping”.

…accused of crimes the nature of which are never actually specified, and enmeshed in a process designed to degrade, humiliate, and destroy him whether or not he has in fact committed any crime at all. The only way out of the trap is for him to acquiesce in his own destruction; indeed, forcing him to that point of acquiescence and the collapse of his will to live as a free human being seems to be the only point of the process, if it has one at all.

Här kan vi dock tydligt se vad syftet är med processen. Nämligen att skrämma bort de få ärliga journalister vi har från tanken att låta någon från Gamergate-sidan att yttra sig. En ständigt återkommande del i den taktiken är att personer på vad vi kan kalla #GamerHate sidan hela tiden försöker spela på idén att deras sida är den enda sidan för kvinnor och minoriteter.

När kvinnor och minoriteter är på fel sida så är SJW:s normala beteende totalt osynliggörande.

Om Hanna Fridén vill prata om kvinnor behandlas kan hon börja med hur hon själv och hennes vänner brukar osynliggöra de kvinnor  som inte passar in i deras löjligt smala mall för hur kvinnor har tillåtelse att se ut, tycka och tänka. I ovan video kan ni se Gamergates Jennie Bharaj kommentera könsroller. Jupp ni hörde rätt hon är både kvinna och etnisk minoritet och hon talar för #Gamergate-sidan – inte för #Gamerhate-sidan.

Genusdebatten – Sanningen om Gamergate Del 1 Mordhot och trakasserier

Genusdebatten – Sanningen om Gamergate Del 2 Bara vita män (kommande)


Publicerat i Genus, Media

Den stora medieskandalen – SJW-folk försökte samma sak med Ateism som med GamerGate

oktober 20, 2014
3 kommentarer

Dags för nya inlägg på Aktivarum. Var alldeles för länge sedan och verkligen dags för en nystart.

Jag har samlat mängder av material från den mediala skandal som omringat #GamerGate och kommer vid tillfälle att försöka lägga ut så mycket som möjligt. Detta är nödvänidgt för att läsare skall förstå hur viktigt ämnet är Jag måste dock pga allvarlig sjukdom i familjen resa bort och dit jag skall finns internet bara på mobiltelefonen. Detta får bli en snabb uppdatering, jag är tillbaka i helgen dock.

De här videosamtalen jag länkar är rätt långa men de är huvudsakligen radio så det enklaste sättet att ta del av dem är att använda programmet 4k video downloader för att ladda ner dem från Youtube i mp3 och lyssna på ljudet i mobilen som vilket radioprogram som helst.

Ovan video från september 2012 visar hur Karen Straughan (GirlWritesWhat) kommentarade händelserna när samma sorts SJW- människor som nu vill dominera spelindustrin tidigare drabbade Ateist-gemenskapen där de deklarerade en högre stående form av Ateism de kallade Ateism Plus (Atheism+).

Detta kan ni sedan jämföra med den nyaste videon av InternetAristorcrat nedan där han påtalar de tydliga likheterna mellan vad som nu hänt spelsbranschen och vad som då hände ateistgemenskapen där alla inklusive Richard Dawkins attackerades av de maktgalna människor som journalistkåren tycks ha valt att stödja, ljuga åt och okritiskt ge plattformar till.


1.43 lång ojdå!

IA bjuder in Justicar och Thunderfoot som var med om Atheism+ galenskapen och låter dem berätta om försöken att infiltrera och dominera skeptikerrörelsen. För er som är nya till detta kan jag bara rekommendera att ni lyssnar och lär er att det hela började med att en av SJW-kvinnorna i Ateiströrelsen kände sig förtryckt av att en kille hon åkte hiss med frågade om hon ville ta en kopp kaffe med honom vilket fick namnet #Elevatorgate.


4.46 lång, OMG!

En annan som har bjudit in människor för att få en bättre bild än den uppenbart lögnaktiga bild flera journalister på stora tidningar försöker komma undan med är Sargon of Akkad. Ovan ser ni hans diskussione ”A Conversation with #GamerGate and ”Notyourshield. Observera att Sargon inte är den första att använda ordet ”konservation” i den här sortens videofilmer.

Anita Sarkeesian kallar sin Feminist Frequency (som många journalister också tycks okritiskt älska) för ”Conversations with pop culture” Här är hennes video om Ironic advertising från September 2010 . Det är bara det att i Anita Sarkeesians ”konversationer” pratar hon med ingen förutom sig själv medan en riktig ”konversation” förutsätter att man  låter någon annan prata också. Nåväl här är en 60 sekunders genomgång av #GamerGate handlar om


60 sekunder, lite kortare än de andra.

Fast det sista är inte längre det senaste. Det senaste är att när en journalisten Sam Biddle på Gawker Media (som äger Kotaku, en av gamerhater-sajterna och välkända för SJW-agenda) skrev och uppmuntrade till mobbing (bullying) av gamers, nördar och liknande så drog biltillverkaren Mercedes Benz omedelbart bort sin annonsering från Gawker Media eftersom Mercedes aktivt stödjer initiativ mot mobbing.

Som vanligt är det aktivarum@gmail.com för tips och sånt. Jag skall vara extra uppmärksam på hur mailboxen ser ut på Lördag. Som sagt har har massor av material som jag samlat tricket är bara att börja få ut alla länkar, bilder och liknande. Men nu är det alltså ut på vägarna som gäller.


Publicerat i Genus, Media

Jag skall prata sexism i Danmarks röst idag klockan 10.00

juli 24, 2014
Lämna en kommentar

Bara en snabb annonsering för dem som inte läser Genusdebatten lika regelbundet som den här bloggen. Om allt går som det skall kan ni höra mig på radio snart.

Om ni missar direktsändningen så finns alla program lyssningsbara på hemsidan. För mer information läs inlägget på Genusdebatten

PS: Snart 500 prenumeranter.

 


Publicerat i Genus, Media

Toppkommentatorer eller kommentarsfältherrar? Kristofer Ahlströms äventyr i kommentarsfälten

juli 28, 2013
18 kommentarer

Man måste fråga om något inte är upp och ner när journalister skriver OM sin feedback.

Kristofer Ahlströms DN-artikel om toppkommentatorer är bland det absolut märkligaste jag läst. En journalist som försöker bli en del av de mest produktiva bidragen i egna feedbacken.

Toppkommentatorer, eller kommentarsfältherrar som deras mindre smickrande derivat kallas, är en gräsrotsrörelse som vuxit fram jämte den avlönade tyckareliten.

Likt många andra förvånade, uppenbart okunniga människor hävdar Ahlström – utan bevis – att toppkommentatorer har skapat NORM. Som ni kanske vet är enligt journalister normer i regel något jättedåligt.

Det finns en grupp människor som har lyckats ta plats och skapat norm i debattklimatet: de som är mest aktiva i dagspressens kommentarsfält.

Själv ”Toppkommentator” har jag ingen aning vad sjutton Ahlström babblar om.

Det är dock intressant att se hur han först fantiserar fram en teori om hur han tror man blir toppkommentator och sedan – när han amatörvetenskapligt testar sin teori upptäcker den är ren skräp. Exempel:

Alla personer skriver förbi, över eller runt mig. Jag tänker att kanske måste tonen bli fränare för att höras.

Jag agerar vit, kränkt man genom att rasa mot TV4:s önskan om en kvinnlig ersättare för Per Morberg i Sveriges Mästerkock-juryn.

När det inte fungerar vänder jag på steken. Jag försöker provocera nätchauvinisterna genom att hylla sångerskan Nadia Nairs video där hon misshandlar en sexförbrytare så att blodet skvätter. 

Ahlström tänker först att man når framgång genom att ha fränare ton. Sedan att man når framgång genom att vara  vit kränkt man ”VKM”  (vad det nu är förutom sexism och rasism) Sist tänker han att man når framgång genom att provocera VKM. Hur går det för honom då?

Men jag får själv ingen respons, ingen reaktion, inga ”gilla”-klick. Jag upplever en känsla av att vara marginaliserad, till och med bland de påstått marginaliserade.

Nej det går inte alls, som med den mesta vetenskap krävs en riktig teori för att få resultat.

Men tror ni Kristofer Ahlström bryr sig om att skapa en sådan riktig teori? Givetvis inte. Istället skapar han en Ad Hoc-teori (tilläggsförklaring) som skall rädda de ursprungliga ideerna från att förkastas. Och givetvis skyller han nu på STRUKTURER.

Kanske är det för att jag själv inte är toppkommentator. Kanske har det även i den totala demokratin och åsiktsjämställdheten skett en sedimentering, där jag hamnat i botten, och toppkommentatorernas åsikter syns överst.

Den logiska fortsättningen vore att Ahlström kräver kvotering av toppkommentatorer eftersom det är så orättvist fördelning av den ”positionen”. Det enda han inte skriver ett ord om är toppkommentatorer som en följd av engagemang och kompetens.

Jag börjar tappa greppet. I desperation börjar jag avsiktligt missförstå artiklar för att ruska fram reaktioner. Jag snabbskrollar mig genom texter på vägen till kommentarsfältet. Bryr mig inte så mycket om mina egna värderingar längre utan gör allt för uppmärksamheten.

Hur gör man allt för uppmärksamheten om man inte vet vad som genererar den?

Här har vi hela problemet med Ahlströms resonemang. Han skriver att han gör allt för uppmärksamheten men i praktiken är han är fortfarande kvar i sina egna fantasier om vad han trodde producerade uppmärksamhet. Han gör inte allt, han gör mer av samma gamla.

Snart nog träder ett emotionellt och mentalt facit fram. Det är ingen smickrande bild. Mitt digitala alter ego hatar damfotboll, socialdemokrati och politisk korrekthet och anser att Julian Assange utsatts för en häxprocess.

Men trots att hans digitala alter ego hatar damfotboll, socialdemokrati, politisk korrekthet och ifrågasätter behandlingen av Julian Assange så har ju reaktionerna uteblivit fullkomligt.

Snarare verkar det vara andra som har bidragit medan Ahlström ignorerats.

Jag beslutar mig då för att avsluta experimentet. Att permanent logga ut min åsiktssprutande avatar. Men först vittjar jag mitt kommentarsfält en sista gång. Det gapar ännu tomt. Jag har aldrig känt mig ensammare.

Slutsats: När hans ideer om hur man blir hörd på internet inte fungerade så istället för att ändra metoden skyllde han på att han inte redan var toppkommentator. Helt i linje med hur 99% av diskussionerna om exempelvis kvinnors representation ser ut.

Anledningen det inte går bra är – enligt personer som ständigt upprepar ordet ”strukturer” – att det inte redan går bra.

Det måste finnas kvinnor som är astronauter och VD:ar redan för att kvinnor skall kunna bli astronauter och VD:ar. Nej jag skämtar inte! Det är faktiskt så de resonerar. Först måste kvinnor ha resultatet – Sedan kan kvinnor nå resultatet. Och det är den SERIÖSA åsikten.

Först måste en journalist vara toppkommentator, sedan kan denne BLI toppkommentator?

Till skillnad från vi andra som givetvis inte var toppkommentatorer från början. Hur lyckades då vi bli toppkommentatorer utan att tilldelas den som kvot med frukostflingorna? Gissningvis på samma sätt som de personer som har hög rang på wikipedia.

Är man intresserad av ämnet och skriver så märks det. Är man ointresserad och försöker bara provocera folk så märks det också.

Länktips:

Genusdebatten – Jämställdhetsfeministern i högform


Publicerat i Genus, Media

Skämt om flygkrash blev i PK-land större nyhet än flygkrashen i sig

juli 26, 2013
10 kommentarer

Ibland blir det pinsamt uppenbart att politisk korrekthet bara är poserande utan djup.

Denna anekdot börjar när TV-stationen Oakland KVTU News skulle rapportera om Asiana Airlines Flight 214 krashlandning på San Fransisco Int. flygplats och en skämtare hade slängt in följande namn i rapporteringen:

Eller på engelska följande kommentarer:

Something wrong? We´re too low! Holy Fuck!!! Crash, Bonk, Ouch! 

Otroligt nog märkte inte KVTU att det var skämtnamn förrän efter sändningen och då bad de om ursäkt för tilltaget men påpekade att namnen hade bekräftats av av NTSB där alltså fel begåtts.

NTSB (National Transportation Safety Board) skyllde å sin sida på en sommarpraktikant.

Så långt allt väl. TV-stationen har bett om ursäkt och fallet har blivit en fråga för komediprogram att göra narr av  men nu kommer Michael ”PK” Savage och visar hur fejk politiskt korrekthet kan vara.

Savage börjar med att anklaga San Fransisco för att vara en intolerant stad, sedan ondgör han sig över hur korkad han anser nyhetsankaret var och hur en mer tolerant stad skulle gett henne sparken.

För vi vet alla att man är tolerant när man gapar skriker och ger folk sparken?

Det är illa nog att beskriva det som tolerans att ge folk sparken för att ha gjort en liten miss i jobbet men att klaga på andras rasism mot asiater när man själv är lika god kålsupare tar priset i PK-hyckleri

This is a moron who should be fired immediately. The station should be sued by the, chinese whatever group. I´ve never heard anything as dumb and racist in my entire life.

Det här är alltså tolerans i  Savages värld. Att kalla nyhetsuppläsaren ”moron” för att hon litade på tavlan hon säkerligen oftast litar på och förespråka ”The Chinese Whatever Group” stämmer bolaget.

Hade han sagt att Asiana skulle stämma TV-stationen hade det varit normal USA-idioti.

Det är också vad som inträffade. Asiana Airlines stämmer KVTU för att ha skadat bolagets rykte. Ni vet det där rykande flygplansvraket på landningsbanan har ingen effekt men skämtnamn? Sånt är farligt??

Flight 214 glider brinnande iväg bredvid landningsbanan

Låt oss återgå till Michael Savage och hans korkade ”Chinese whatever group lawsuit” Flygplanet var sydkoreanskt, inte kinesiskt. Att tycka ”alla asiater är kineser” är inte det betydligt värre rasism?

”Mi So Dum” som sköter prioriteringarna?

Här ser vi allt som är fel med politisk korrekthet, det minst viktiga är det folk pratar om.

Ett flygplan krashade, Flera människor skadades, ett par dog, Men vad både Media och Flygbolaget lägger fokus på är att en TV-station blev utsatt för en skämtare och i brådskan råkade läsa upp ching-chong-namn.

”Wi Su Yu” bekräftar att bolagets rykte tagit skada?

Hur allvarlligt var det egentligen att namnen lästes upp av KVTU? Felet påpekades direkt och man bad om ursäkt. Om nån förtjänade skadestånd vore det väl närstående till de dödade/skadade?

Men nejdå, i PK-land är det värre att folk känner sig kränkta än att folk skadas och dör.

Man pratar därför om hur nyhetsuppläsare skall sparkas och påhittade Kinesiska lobbygrupper skall få skadestånd. Låt mig för omväxlings skull peka på något av riktig betydelse. Flygledningens slitgöra under och efter kraschen.

Vi kan höra kontrolltornet prata med planet och börja dirigera bort närliggande flygplan och helikoptrar. Det här är viktigt arbete, PK-foik som klagar på ching chong namn utför INTE ett viktigt arbete.

Politiskt korrekthet flyttar fokus från viktiga saker till oviktiga saker.

Att bekämpa barnslig humor är inte viktigt arbete. Piloterna och flygbolaget har värre problem.

Länktips:

Genusdebatten – Om kampanjen ”Dont be that girl” 


Publicerat i Media

Rasbråken i den offentliga debatten – En konversation om rasism

juli 24, 2013
22 kommentarer

Den svenska offentliga debatten verkar bli värre och värre för varje dag som går.

Dagens debattämne. Rasregistrering. Och i det ämnets anda börjar jag med att föreslå alla läsare först tittar på dokumentären A Conversation about Race för annars kommer detta inlägg att bli svårt att förstå sig på.

Har ni sett klart. Bra för nu blir det åka av. Det började med att statsvetarna Maria Demker och Andreas Johansson Heinö på DN Debatt föreslog att Svensk statistik skall bortse från kollektiva identiteter.

Alternativet, som vi starkt förespråkar, är att vi bestämmer oss för att svensk politik ska baseras på en statistik som helt bortser från kollektiva identiteter och lämnar inkludering i den etniska/religiösa/kulturella sfären till individens eget val, bortom det offentligas horisont.

Det här förslaget retar upp inte mindre än två olika grupper av människor. 

Den första och kanske mest uppenbara gruppen representeras på Fria Tider under rubriken ”Kravet: Censurera utländsk bakgrund i statistiken” Invändningen handlar om att gömma undan invandringens konsekvenser.

Utländsk bakgrund bör censureras i till exempel bidrags- och kriminalstatistik, enligt ett förslag från två högprofilerade vänsterakademiker.

Den andra negatova gruppen representeras av Filosofidoktoranden vid KTH Karim Jebari på DN Debatt. Hans invändning är att åtgärden skulle skapa en färgblind stat där rasismen blir osynlig.

”Att registrera medborgarnas rastillhörighet är rådande praxis i länder som Kanada och USA. Denna typ av uppgifter skulle vara oerhört värdefull för att förstå och kvantifiera rasismen i Sverige – precis på samma sätt som vi studerar skillnader mellan män och kvinnor för att kvantifiera könsdiskrimineringen.”

Med andra ord, här uppstår en mycket märklig situation, en s.k, ohelig allians.

De personer som är negativa till invandring förespråkar exakt samma åtgärd som de personer som är positiva till invandring. Bägge behöver statistik över ”födda i utlandet” för att utmåla egna gruppen som offer.

”En sådan statistisk revolution skulle kunna synliggöra den diskriminering som det finns mycket anekdotisk evidens kring, men där hårda fakta så ofta saknas. ”

Kan ni se hur ovanstående text kunde ha kommit från vilken som helst av de bägge parterna? Bägge anser sig förträda offer. Ena gruppen företräder svenskar offer för invandrares brottslighet: Andra gruppen invandrare offer för rasism.

Det finns dock en trejde grupp, de som har tröttnat och vill ”Sila nyspråket”

Malin Siwe skriver i Expressen om det absurda med att börja kalla personer som annars benämns invandrare, flyktingar eller människor med utländsk bakgrund för den nyspråkliga konstruktionen ”Nyanlända svenskar”

”När politiker, tjänstemän och journalister allt oftare talar om ”nyanlända svenskar” så syftar de inte på svenskar i utlandet utan på utlänningar i Sverige. Till exempel när Sveriges radio rapporterar att ”Utbildning i brandskydd för nyanlända svenskar kan rädda liv”.

Man kan tänka sig två förklaringar till detta befängda nyspråk. Den ena är göticistiskt storhetsvansinne på steroider; att talaren anser att alla 7,1 miljarder människor på vår jord egentligen är svenskar – fast bara en minimal bråkdel förstått sin sanna natur och tagit sig hit.

Den andra förklaringen är god vilja. Genom ordvalet vill man visa att svenskhet är en öppen historia, att alla ska med.”

Den andra förklaringen är givetvis den sannolika innebörden men det stannar inte därf för då finns det ett till problem som måste adresseras. Nämligen det faktum att långtifrån alla som bor i Sverige vill vara svenskar.

Det kan finnas en tredje förklaring till bruket av ”nyanlända svenskar”, och den är inte gullig. Då handlar det om att tvångsinlemma invandrare i svenskheten: Här gives icke somalier eller syrier, alla ären I ett i Sverige.

Men människor vill inte berövas sin identitet. De flesta som migrerar i vuxen ålder behåller den självbild de format under uppväxten; svenskarna i London liksom irakierna i Södertälje

Här kollapsar givetvis alla goda avsikter nyspråkets företrädare vill se hos sig själva.

För vad varken förespråkare eller kritiker av begrepp typ ”nyanländ svensk” inte verkar ha tagit med i beräkningen är att orden ”ny” och ”svensk” faktiskt också måste ha konkret innebörd för att vara av värde.

”Visst finns det invandrare som ändrar sin syn på sig själva, och till slut byter innebörd av ”vi”. Då har de rätt att bli sedda som svenskar av andra svenskar. Oavsett hudfärg eller brytning. Men ”nyanlända svenskar” är de inte – identitetsbyten är en lång process.”

Det är givetvis enbart löjligt att hävda invandrare som ser sig själva som svenskar har ”RÄTT” att tvinga andra se dem som svenskar. Rätt att ses som svensk har endast den som motsvarar vad svensk faktiskt betyder.

Men varken kritiker eller förespråkare vill närmare definiera vad svensk betyder.

Hur kan man bråka om vem som skall ha rätt att kallas eller ses som svensk när man samtidigt bevisligen, uppenbarligen och obestridligen inte har en konkret definition av vad svensk betyder och inte betyder?

”Ras är helt enkelt en extremt viktig aspekt av den sociala verklighet som präglar relationer mellan människor i Sverige. Om den offentliga statistiken inte reflekterar detta så kan vi inte heller förstå Sverige och de problem som finns i Sverige.” (Jebari)

Svaret ligger givetvis i den ”disconnect” som presenterades i Craig Bodekers ”konversation om ras” på youtube. Ras anses först vara oerhört viktig för alla som inte är vita men sedan extremt extremt oviktig för vita.

Är man vit så skall ras inte finnas, är man inte vit så skall rasism vara det centrala.

Precis som debattörer av ”svenskhet” ovan inte har definierat vad svenskhet betyder. På samma sätt framgick i ”Conversation about race” att det helt saknades en konkret och tydlig definition av vad rasism betyder.

Detta är anledningen Demker och Johansson-Heinös förslag blir attackerat från två olika sidor. Tar man helt bort kategorierna blir det omöjligt att välja den kategori som passar den åsikt man vill ha.

Genusdebatten – Svenskarnas fredliga våldtäktskultur Del 1

Genusdebatten – Svenskarnas fredliga våldtäktskultur Del 2


Publicerat i Genus, Media

Julian Assange söker asyl i Ecuador – Zlatan gör konstmål – Sverige Frankrike 2-0

juni 19, 2012
13 kommentarer

Kvällens två stora nyheter har väldigt lite med varandra att göra men hamnar ändå i samma inlägg.

Foto DN, Fredrik Sandberg

Först och främst så fick vi äntligen en seger i fotbollen, Sverige vann över Frankrike med 2-0 ikväll. Zlatans Mål som förmodligen är snyggast hittills i Fotbolls EM var en högt liggande volleydrömspark.

Visserligen är Sverige redan utslagna ur EM pga 2-3 förlusten mot England men det hindrar oss inte att glädjas över Zlatans fantastiska ”konstmål” på passning från Sebastian Larsson som också sedan gjorde 2-0 målet.

Nu till någonting helt annat, kvällens stora nyhet är att Julian Assange söker politisk Asyl i Ecuador.

Assangefallet tar alltså ännu en vändning. Julian Assange befinner sig nu på Ecuadors ambassad i London där han har sökt politisk asyl. Assange hävdar sig tro han riskerar att lämnas ut till USA från Sverige.

”Hans ansökan är under behandling, sade utrikesminister Ricardo Patino på tisdagen till reportrar i huvudstaden Quito enligt Reuters.”

Assange är sedan en tid tillbaka anklagad för sexuella övergrepp mot två kvinnor. Deras målsägarbiträde är Claes Borgström vilken nu tar chansen att använda medierna för att kritisera Assanges manöver.

”Han fortsätter den linje som han har slagit in på sedan mycket lång tid tillbaka, nämligen att försöka förhala överlämnandet till Sverige, säger Borgström till DN.se.”

Att händelser till stor del utspelar sig i massmedierna har varit utmärkande för Assangefallet

Tidigare i år var det rena mediefotbollen där först Mårten Schultz menade ”Assange behöver inte vara orolig” och där Assanges advokat Per E Samuelsson svarade ”Visst har Assange fog för sin oro”

Claes Borgström hävdade ”Kvinnorna har utsatts för en skoningslös förföljelse”  Thomas Ahlstrand Vice chefsåklagare i Göteborg menade det getts ”En vrångbild av det svenska rättsväsendet”

Man måste fråga sig vilken effekt dessa manövrar i massmediedomstolen får för rättssystemet i allmänhet.

Slutrepliken gav Mårten Schultz som menade det var ”Inga nyanser i kritiken mot rättsväsendet” sedan dess har det varit relativt lugnt men nu med Ecuadorasylen så är det alltså dags igen.

”Ecuador med sitt vänsterstyre är ett av flera länder i Latinamerika som varit kritiskt till den amerikanska politiken i regionen.”

I Göteborgsposten förvånas Ove Bring, professor emeritus i folkrätt över att Assange lyckats ta sig in på ambassaden med tanke på den europeiska arrestordern (EAW) Storbritannien är skyldig att utföra.


Nästa sida »

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 713 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 713 andra följare

%d bloggare gillar detta: