GW Persson om brottsstatistik

I en krönika där Professor GW Persson kommenterar Sverigedemokraterna förklarar han hur brottsstatistik skall förstås.

GW Persson skriver texten ifråga bland annat eftersom han på sistone haft en allt starkare känsla att via sin medverkan i Efterlyst jobba extra på Sverigedemokraternas PR-avdelning. Han vill alltså försvara de utpekade grupperna.

Därmed måste vi ställa en viktig fråga. Varför försvarar inte GW Persson även gruppen män? Är det bara de politiskt korrekta grupperna sanningen gäller? Så här lyder hans argument angående den typ av brottslighet som programmet Efterlyst domineras av.

För det första att alla dessa brott begås av mindre än en procent av hela befolkningen och detta alldeles oavsett om vi talar ”svenskar” eller ”invandrare”. För det andra att yngre män med invandrar- eller flyktingbakgrund är mycket kraftigt överrepresenterade bland de gärningsmän som begår sådana brott. Beroende på vilket brott vi talar om är de mellan två och fem gånger så vanliga som de skulle vara utifrån sin andel av befolkningen.

I vanliga fall när brott begås av mindre än en procent av befolkningen så anses det  viktigt att sätta fokus på kollektiv skuld.

Så fort det är någonting relaterat till integrationspolitik så hävdar ledande företrädare för polis och myndigheter denna fördelning skall ses som oviktig. När det har relaterats till jämställdhet och feminism däremot har vi fått skrivet i pannan denna fördelning är av enorm betydelse.

Jag har i detta inlägg redan påpekat likheten mellan feministiska genusforskare och Sverigedemokratiska politiker på denna punkt. Jag tar denna chans att påpeka likheten mellan försvarare av vissa i våldsamheter överrepresenterade grupper – och försvarare av vissa andra i våldsamheter överrepresenterade grupper

Och allt sammantaget handlar det om det politiska tjuvknepet att göra ytterst sällsynta undantag till allmänna exempel.

Om GW Persson har rätt gällande det ena har han rimligen lika rätt gällande det andra.

Frågan som måste ställas är då: Är GW Persson antifeminist eller är det helt enkelt inte alls feminism att prata i strukturella perspektiv om den knappa procent män som begår våldsamma brott? Om det inte är feminism vad är det då för någonting? Handlar det bara om att göra kvinnor rädda och missnöjda?

Oavsett motivet så innebär detta en genusetnisk paradox.

Tar man en text skriven om invandrare och omvandlar den att handla om män/kvinnor blir den plötsligt enligt massmedia och offentlighet ok. Gör man det omvända vilket programmet Transgenus demonstrerar så får de spel och hotar med polisanmälan.

---

Publicerat i Allmänt, Genus, Jämställdhet, Politik, Politisk korrekthet, Samhälle
Tags: Claes Borgström, Efterlyst, GW Persson, Jämställdhet, Sverigedemokraterna, Transgenus, Våldsbrott, våldtäkt