Polisens genusföreläsare misstänkt för våldtäkt

Kom till Genderforce och lyssna på Kapten Klänning, inte bara genusexpert hos polisen utan även misstänkt för barnvåldtäkt

Så kunde det ha stått på presentationen. Idag är han pensionerad från polisen men ändrar det absurditeten i vad han jobbat med? Följande presentation fanns hos Programmet för konflikthantering i Sollefteå: 30 september 2009:

”Mångfald och jämställdhet -Föreläsning Kom och lyssna på GÖRAN LINDBERG, också kallad Kapten Klänning, som talar om ”manligt, kvinnligt och jämställdhet”. En föreläsning som är tankeväckande och inspirerande.”

Nej bäste besökare det är inget skämt, den tidigare polischef som nu är misstänkt för våldtäkt samt försök/förberedelse till grov våldtäkt mot barn i Falun, Solna och Stockholm visar sig nämligen på bloggen Politiskt Inkorrekt vara Kapten Klänning: Jämställdhetsexpert hos polisens Genderforce.

Kvinnofridsportalen berättar om Genderforce

”Genderforce är ett samarbete mellan Försvarsmakten, Räddningsverket, Polisen, Officersförbundet, Lottorna och Kvinna till Kvinna.” ”Kvinnofridsportalen har pratat med (namn se länk eller PI) som är en av initiativtagarna till Genderforce och projektansvarig för polisens del.”

Uppdatering 18/2 2011:Pär Ström frågar om folk känner till försvarsmaktens satsning Genderforce? Deras expert på jämställdhet var Kapten Klänning så hur kan vi inte känna till Gender Force?

Aftonbladet och Expressen och skriver om det inträffade men ingen av dem berättar det är en hyllad internationell expert i jämställdhet och genusfrågor det rör sig om. Rikspolischefen beskrivs som chockad.

”Rikspolischefen konstaterar att många som lyssnat till mannens anföranden om moral och jämställdhetsfrågor. – Jag förstår att många människor känner sig lurade i dag. Det är beklagligt, säger han. Bengt Svensson tror inte att brottsmisstankarna skadar polisens anseende så mycket. – Jag utgår från att folk förstår att det mannen gjort inte har något med polisens arbete att göra, säger han.”

Men det är just det som är haken. Det var inte traditionellt polisarbete han sysslade med. Han sysslade med jämställdhetsarbete (förändringsarbete) och kvinnofrid åt inte bara polisen utan mängder av olika organisationer. Det han gjort har i högsta grad med hans arbete att göra. Och han har lurat oräkneliga människor genom att framställa sig som kvinnors förkämpe.

Med andra ord rör dig sig om samma sorts man som beskrivs i inläggen om Rörelsen mot maskulinitet 1-4 här på bloggen. En man som fått betalt för att stå och kritisera män, macho och maskulinitet och hävda andra män nedvärderar och diskriminerar kvinnor. Han har bland annat sagt:

”har man inte någon kunskap om frågorna så ser man inte heller att det pågår en ständig diskriminering av kvinnor i vårt samhälle.”

Jag förstår att om man själv ägnar sig åt att antasta kvinnor och flickor så kan man inbilla sig att alla andra män gör det för att slippa känna skuld för egna beteendet. Att kritisera ”mansnormen” blir då kanske en fribiljett från individuell skuld för dessa människor.

Det påminner om Lars Einar Engström författaren bakom boken ”En sexists bekännelser” vars affärside verkar vara att erkänna eget kvinnoförtryck men hävda alla andra män är likadana vilket gör honom bättre för han erkänner ju vilket han absurt nog beröms för. De värsta svinen till män kallar sig genusexperter och anklagar män i allmänhet för att sakna ”medvetenhet”

Det är ingen tillfällighet jag nämner Engström. Han har själv sysslat med sina angrepp på manlighet i samma sorts sammanhang som den misstänkte Barnvåldtäktsmannen Kapten Klänning. De förekommer på bild på samma sida från december 2006 på Norra Latin där man hade konferens för att få in ”fler män i jämställdhetsarbetet”

Kapten Klännings föreläsning hade då det oerhört passande namnet: Vem i hela världen kan man lita på?

Kapten Klänning har även i rollen som projektledare hos NTG Jämställdhet Argus sagt

”Alla män har ett eget ansvar att reagera – och agera och han förstår inte hur man bara kan sitta och åse våra bröders beteende.”

Den kompetens som påstås motverka trakasserier av kvinnor gjorde det inte ens hos egna experten. Vad skall man kalla det när personer kommer dragande med värdegrund baserad på saker de fått lära sig från de värsta individernas försök att inbilla sig – och andra – alla andra är lika usla som dem själva?

”Hans åhörare har kunnat lyssna till utläggningar om jämställdhet, betydelsen av kvinnliga chefer, sexuella trakasserier, mobbning, härskartekniker och respekt. Under föreläsningarna betonade han vikten av moral och etik, såväl i arbetslivet som privat.”

Grattis till de som fått föreläsningar i moral och etik. Grattis till kollegor som stått och svartmålat män i tron att ha förakt mot män är samma sak som att respektera kvinnor.

Det hela får mig mest att tänka på tavlan där Rikard Palm (1.00 in i klippet) råkar säga att George Bush ville skapa en myndighet som bara skall ägna sig åt terrorverksamhet. Här i denna fd polischef har vi en man vars föreläsningar borde handlat om hur man trakasserar kvinnor. Det är inte vem som helst heller. Han har…

”bl.a. föreläst för FN i såväl New York som Genève. Han har särskilt profilerat sig kring frågor om jämställdhet och sexuella trakasserier.” It takes one to know one?

Samarbetspartners flyr fältet

Han är redan bortplockad från Talarforums listor (söker man på hans namn på eniro finns han dock ännu kvar, tredje länken, följande kan läsas: ”är föreläsare med en bred palett av ämnen att välja från. Han föreläser både nationellt och internationellt, och har bl.a. föreläst …”) Hemsidan Jämställdhetsutbildning är helt nere. Här kan man dock läsa om hur föreläst om etik, risk och makt hos Finansförbundet

”Han avslutade båda föreläsningarna med att ”Varje möte i livet med en annan person skall präglas av respekt. Respekt betyder att återse. Vi ska behandla andra människor så att det känns okej att möta dem igen”

Anordnare för ovanstående var Storumans kvinnojour, publiken var etthundraåttiofem 14-åringar (åttondeklassare) dvs bl a flickor i den ålder brottsmisstanken gäller.

En annan klassiker är denna i Sydöstran, här får vi veta lite mer om bakgrunden också

”Jag bär namnet Kapten Klänning med stolthet” ”Mitt intresse för rättvisa och jämlikhet startade med min barndom. Mina föräldrar var extrema i sin strävan efter millimeterrättvisa mellan mig och min syster.”

Det är nästan som att läsa en repris på john moneys experiment. Även där framställdes extrem barndom som en framgång men resulterade i stört beteende.

Det mest imponerande med polisens förändringsarbete med värdegrunder verkar vara den skada som åsamkats polisen för att de köpte tramset istället för att lägga pengarna på fler patrullerande poliser som är vad undersökningar år efter år visat allmänheten önskar.

Tillägg 1: Hittade just en avhandling från Arbetslivsinstitutet och Stockholms Universitet som diskuterar ”maskulinitetskonstruktion”

”I den manliga utvecklingsgruppen innebär en del av männens nyvunna insikter en önskan att radikalt ändra rådande maskulinitetsideal och därmed förhållanden inom och mellan könen. De uttryckte denna önskan som ”att man borde skaffa en hel armé av kapten klänningar” för att ändra mansdominansen och bristande jämställdhet mellan könen.”

Att vuxna karlar jagar småtjejer har aldrig varit ett maskulinitetsideal så den där radikala förändringen verkar man menat allvar med isåfall.

”Bakgrunden till uttrycket är att en tidigare chef på en polishögskola, som är en uttalad förespråkare för jämställdhet och arbetar aktivt med jämställdhetsfrågor, har fått öknamnet ”kapten klänning” vilket kan tolkas som en strävan att demaskulinisera eller underordna män som bryter eller hotar genusordningen.”

Det kan även tolkas som ett försök att skydda småtjejer från skadliga mansideal.

Tillägg 2: Han är nu outad även hos Ment.se fler är att vänta. Man kan även läsa om det på Spikharrys blogg. Det finns även ett inlägg på Hoforsbloggen där kommenteras det absurda i att rikspolischefen kallade en våldtäkt på barn ett klavertramp. Cattas Lilla Värld frågar ”hur man kan kasta bort en sådan karriär och skämma ut sin egen kår”

Jag skulle svara att personer som anser sig själva vara godare än alla andra och predikar detta praktiskt taget alltid anser sig ha rätt att göra vad än de känner för.

Tillägg 3: Thomas W Ordföranden för MFJ, den maskulinitets -fientliga organisation vi redan bloggat om skriver om det inträffade på sin blogg hur han av beskrivningen listat ut det inte är särskilt många personer det kan röra sig om. Nej de flesta män är ju mansnormativa och då blir det bara de konstiga männen kvar. Thomas kommenterar:

”Är det den jag anar, är det en man som jag vid flera tillfällen föreläst vid samma tillfälle som. Jag har också vid ännu flera tillfällen lyssnat på honom, bara för att lära mig mer.”

Det blir ju så när man utnämner sig till en liten elit som skall predika för normala människor att göra bot och bättring. Då är det ju bara folk som känner varandra. Han fortsätter:

”Den tanke som dock griper mig mest är att hela den här historien kan leda till så många underligheter. Redan nu finns det kommentarer på sidor där man är motståndare till feministiska frågor, som är under all kritik.”

Är det vad som griper mest? Det som är under all kritik är snarare utmärkelsen Framtidens man som Kapten Klänning fått. Jag kan ha fel på årtal men det verkar även som om Vårdförbundets avdelning Västernorrland skall ha Kapten Klänning som föreläsare i Mars. Någon borde ringa och uppdatera dem kanske?

Tillägg 4: Inlägg i DN och SvD. Han beskrivs i DN som en av landets mäktigaste poliser tills han pensionerades nyligen. De poängterar även han skall ha varit moraliskt föredöme. I SvD kommenterar polisförbundets ordförande: ”Bilden av mannen har varit att han varit en flitig talare och debattör för just det motsatta”

I Aftonbladet berättas nu om bakgrunden till gripandet. Det var en ren slump att polischefens telefonnummer dök upp i en mordutredning. Den dödade mannen visade sig vara hallick och ha polischefens telefonnummer i sin mobiltelefon.

”Enligt Aftonbladets källor uppgav polischefen efter tillslaget i Falun att han trott att flickan var äldre.” Om det är sant så är han ju tokig, hur gammal kan han ha trott hon var? Det var en ungdomssajt på internet.

I Expressen kommenterar Leif GW Persson den brottsmisstänkte:

”Han var helnykterist, drack bara mjölk och höll alltid på att tjata om jämställdhet. Han var nästan besatt och höll ständigt på med sina kurser som alla skulle gå.”

Han var väl jämställdhetsmissbrukare då? Eller så var det kanske damer han var besatt av? Det är vad flera personer som säger sig jobbat med honom hävdar.

Tillägg 5: Man diskuterar nu poliskårens kvinnosyn trots att Kapten Klänning var den värsta antipolisen i hela yrket. Hur ser kvinnosynen ut hos manliga feminister, genusläsare och personer som bevisligen föraktar machomän ut. Det är frågan som borde ställas. En annan diskussion rör hur enkelt det är att vara snuskgubbe idag.Även den diskussionen präglas av rädsla och okunskap. Det hela påminner mig mest om vad en tjej sade hennes lärare sagt: Det är inte så viktigt med fakta, att kunna resonera är viktigast.

Men utan fakta blir resonemangen verkligen korkade. Det som mest av allt framgår är att de flesta pga senaste årens genustjat inte längre ens har grundläggande information om manlighet och kvinnlighet. Och många högutbildade personer är okunnigast av alla för genustjatet är värst på högskolan.

---

Publicerat i Jämställdhet
Tags: Bengt Svensson, Göran Lindberg, Genderforce, Kapten klänning, Klavertramp, Länspolismästare, Polischef misstänkt för våldtäkt, Rättsväsendet, Rikspolischef