Tell me again your bullshit-thesis of ”white privilege”

Så har vi fått ännn ett exempel på intersektionalitetens ideologiska snömos.

Genusfolk har börjat vithetsklaga igen. Jag råkade följa en länk in på Genushistorikern Charlotte Hit och dit och vad hittar jag om inte ett skinande nytt inlägg på det ovetenskapliga  nonsensfältet ”vitas privilegium” med tillhörande tramslänk.

I går ramlade jag över en länk till en serie som förklarar det privilegium alla vi som är vita har

Av någon anledning beslöt jag mig att testa påståendet och är det sant? Nej, faktum är att Jamie Knapps påståenden i serieform är en barnlek att bemöta. Att en akademiker rekommenderar skräpet är löjeväckande. Vi börjar med hjernevask.

Programmet börjar med fysiska skillnader men hamnar sedan på IQ-debatten.

Antropologen Gregory Cochran skrev tillsammans med Henry Harpending den här artikeln 2006 där de visar de massiva data som stödjer den genetiska hypotesen. Kom ihåg att genusfolk brukar hänvisa till strukturer – här har ni Ashenazi-judars struktur!

During the 20th century, they made up about 3% of the US population but won 27% of the US Nobel science prizes and 25% of the ACM Turing awards. They account for more than half of world chess champions

Hur tänker kvacksalvarna på genusvetenskapen förklara det här? Har de kanske tänkt påstå att ”PNA” (People not ashkenazi) är utsatta för strukturell diskriminering? Givetvis inte men det är så de resonerar om den krav-märkta gruppen POC.

Vad sägs exempelvis om statistik för fängelsepopulation som argument?

Hej alla barn! Tack vare Jamie Knapp vet vi nu att vitt privilegium bevisas genom att 88% av fängelsepopulationen består av POC (People of color)***. Låt mig citera lite egen statistik och kontrollera hur väl mitt antagande stämmer med empirin.

De är fyra gånger mer sannolika att bli alkoholister, tre gånger mer sannolika att bli marijuanaberoende och utgör 93% av fängelsepopulationen.

Verkar stämma eller hur? Bara det att mitt citat ovan inte beskriver förhållandet mellan vita och poc. Mitt citat kommer från Glen Pooles TED-talk och beskriver förhållandet mellan kvinnor och de andra. Men vi lär knappast höra dem tjöta ”Female privilege”

Fängelsestatistiken visar ”privilege” enbart när det ger dem ursäkt att attackera en viss grupp. 

Då och bara då görs den tolkningen. Samma statistik för en annan grupp och samma människor tycker inte alls att det handlar om privilege. Med andra ord: ”Privilege” har ingenting att göra med de data som presenteras. Privilege är bara en retorisk ursäkt för att attackera vissa grupper.

Detta faktum framgår nog så tydligt i Craig Bodekers film” A conversation about race”. Inte nog med att den enda grupp som kan anklagas för rasism är vita. I syfte att göra det möjligt att jämt hata vita så visar sig rasism även kunna betyda precis vad som helst.

Logiken är enkel, hade rasism någon fast innebörd kunde vita undvika att vara rasister. 

Men genom att rasism kan betyda vad som helst så finns det ingenting vita kan göra för att inte vara rasister. Faktum är att antirasisterna ofta är vita som ser sig själva som rasister. Bara det att de attackerar andra vita och ber om ursäkt för egen vithet.. Precis som Jamie Knapp här:

”Now I´m a good person. I dont contribute to racist agendas, I didnt ask to be born white…. I try not to be racist myself BUT…”

Lägg märke till ”försöker att inte vara rasist” vad betyder det?. Jo, precis samma sak som när Hugo Schwyzer säger åt män att vara goda feminister. Att han inte själv på något sätt behöver motsvara de ideal han klagar när andra inte motsvarar.

‘I’m a monstrous hypocrite,’ he wrote. ‘You can denounce me now. I’m out of feminism, not because I don’t believe in it, but because I’m such a p***poor example of it all.’

Men tro inte att vithetskritiker har några problem med att själva kallas rasister eller hycklare. 

Jamie Knapps svar beträffande anklagelsen om hyckleri är att gnälla över att hon skall behöva motsvara tramset hon lär ut. Nämen usch och fy skall man inte få bete sig rasistiskt samtidigt som man kritiserar rasism?

”And I never said I was a perfect human being. To be honest I catch myself being racist every once in awhile. But part of being a decent human being……”

Den som har erfarenhet av jämställdhetsdebatten känner igen det här. Regelbundet kan med samma logik manliga feminister berätta om sina svinerier. De behöver inte avstå från svinerier pga feminism. Det viktiga är att erkänna och visa sig ”medveten”

Samma sak här. Bara Jamie är ”medveten” om sin rasism är hon så mycket finare.

Hon har inga problem att likt en diktator i ett kommunistland deklarera vem som är decent och not-decent human being men hon verkar ha stora problem med att redogöra vems värderingar hon sprider. Åter då till Charlotte på Hit och dit.

”Man behöver inte skämmas för att man är vit och privilegierad, men man ska tamefan skämmas om man tror att det är rasism när någon påpekar det.”

Charlotte hade inte behövt oroa sig. jag tänker inte kalla det här rasism. Rasism handlar om att associera vissa egenskaper till ras. Hon och Jamie Knapp kritiserar inte vita för att de bryr sig om hudfärg. De attackerar vita för att de blivit tillsagda att göra det.

If you believe Jamie Knapp explains ”White priviliege” then you are not a racist, you are a moron!

***Lägg märke till att privilege-theory-stollarna inte längre jämför vita med svarta i USA? De jämför nu vita med den postmodernistiska fantasigruppen ”POC” (people of color) vilket i verkligheten betyder ”alla andra” som om det vore samma kategori.

Det blir svårt för de intersektionella nu när de långsamt begripit att gruppen ”vita heterosexuella män” är ganska liten i ett globalt perspektivt. Överlägset flest mänskliga interaktioner sker inom och mellan andra grupper

Ovan citat kommer från kommentarsfältet för mitt GD-inlägg om den friande alkologidomen. Den 46-årige man som friades trots att den 21-åriga kvinnan var berusad är nigeriansk medborgare och fick tolkningshjälp till engelska i rätten.

Enligt privilege-låtsasteori är mannen utsatt pga POC och kvinnan utsatt pga alkohol.

Mannens POC-kategori var dock inte känd igår. Därför skrev jag redan i rubriken att han var nigeriansk medborgare. Effekten lät inte vänta sig. Inom kort så började kommentarsfältet på Exponerat att likna kommentarsfältet hos Lady Damher.

Det börjar ju verkligen kännas ytterst tveksamt till om de verkligen ska få röra sig fritt.  (Lady Dahmer)

Nigerian , frikänd vad annars hade vi väntat oss , svenska domstolen är ett STORT skämt … Fy faaaan !!!, (Exponerat)

Feminister på Lady Dahmer använder ordet ”man” på samma sätt som personer på Exponerat använder ordet ”N-ger” Grattis Svenska journalister, politiker och opinionsbildare. Ni har bara er själva att skylla för den identitetspolitiska diskursen.

---

Publicerat i Genus