46 Minuters sågning av Könsmaktsordningen

46 minuter, så lång tid tar det för Girlwriteswhat att förklara hur feminister snackar dynga!

Det är alltså feministers teori om samhällens uppkomst (Maktanalys) vi pratar om. Del 1 tog upp flera exempel (som Bonoboapor, Inuiter och Kuwaitibor) Här i Del 2 får vi många fler.

Det finns dock ännu ingen transkribering på Del 2. Jag vet att det är många som inte orkar/har tid att lyssna 46 minuter i sträck så jag skall försöka plocka ut särskilt relevanta delar.

Vi har bland annat ett långt parti som beskriver feministisk retorik.

Här används spritförbudet i USA som exempel. Ett av argumenten som stöttade förbudet var att spriten gjorde män lata på jobbet och elaka mot kvinnor hemma. Med andra ord:

if you dont do x (pass law, change hiarchy) it will harm women – or worse, cause men to harm women.

Detta tycks vara feminismens mest framträdande argument. Skrämma kvinnor, Få män skämmas, spela offer och ge män rollen av monster och demoner. Hej och hå!

För att ge eftertryck åt det konstaterandet får vi ett gäng citat att begrunda. (00.20)

Det här är alltså den argumentation som används när kvinnor utan formell maktposition i praktiken har extremt inflytande över lagar utan att ens ha blivit demokratiskt valda.

Sexual shaming, Victim-postering, Demonizing of men or a combination thereof.

* Save the damsels or you are a misogynist

* Support the damsels or good luck getting laid

* Free birth control and abortions for the damsels or you are just sexists who want to control womens bodies

* March through a closed line for the damsels or you support the rape of women

Dessa är inte tecken på manligt privilegium. Dessa är tecken på kvinnligt privilegium. En tydlig attityd att det är samhällets skyldighet att följa deras direktiv.

Den feministiska samhällsteorin gör antagandet att den makten inte kan finnas.

Men samma teoribildning ignorerar effekter som bevisar närvaron av makt. Faktamässigt innebär det att universitet lär ut teorier som är fullkomligt verklighetsfrånvända.

”Samhällets regler är utformade så att denna ordning kan upprätthållas. Män får av dessa skäl störst makt i de samhälleliga organen.”

När kvinnor når framgång i samhället klagar feminister över att kvinnor saknar maktpositioner i samhället. Då är fokuset att man för att kunna utöva makt måste ha formell makt.

Vid maktanalys av kvinnor försvinner alltså alla kvinnor som redan utövar makt

Den feministiska maktanalysen är en spegelbild av den feministiska mansanalysen. När feminister analyserar mansrollen försvinner ju alla förutom de framgångsrika (Apex Fallacy)

När de bedömer kvinnor gör man tvärtom! All makt kvinnor redan utövade innan de ens hade rösträtt har för feminismen blivit något fult man överhuvudtaget inte pratar om.

Här blir det en paus. 46 minuter video är för mycket för ett inlägg.

Aktivarum – Girlwriteswhat om ”female hypoagency”

Genusdebatten – Våldsverkarna på Toronto U vill tysta och svartlista opponenter.

För mer sågning av Könsmaktsordningen se Genusdebattens inlägg om Hirdman Del 1 och Del 2.

---

Publicerat i Genus, Girlwriteswhat, Jämställdhet
Tags: girlwriteswhat