Aktivarum

Hugo Wars – De hemliga författarkrigen om den politiska korrektheten på Hugo Awards | april 7, 2015

Så var det dags för PK/kulturkrigen att blossa upp i ännu en arena. Denna gång: Science Fiction-litteratur.

Hugo2010Vi har redan haft mängder av rapporter om hur så kallade Social Justice Warriors utfifrån en mycket aggressiv aktivism för luddiga värden som ”diversity” och ”inclusiveness” har försökt skapa en kultur av tystnad och rädsla hos i tur och ordning 1) Universitetsvärlden 2) Ateistgemenskapen och nu senast 3) Gamerkulturen. Nästa fajt var bara en fråga om tid.

Vad vi dock inte haft lika många rapporter om är SJW:s påverkan på 4) SF-författargemenskapen och då specifikt på #Worldcon och prisgalan #Hugoawards (Oscars för SF-författare startad 1955).Nu bllir det ändring men inte av den orsak ni tror. SJW har nämligen sedan länge ägt dessa och anledningen det nu blir livat är att dominansen blivit bruten på grund av ledsna hundvalpar.

#SadPuppies 1 och Hugo Awards

Ledsna hundvalpar eller ”Sad Puppies” är namnet på den kampanj som skapades inför Hugo Awards 2013 av SF-författaren Larry Correia på Monster Hunter Nation. Han berättar att syftet var att avslöja och utmana den vänsterklick som han ansåg dominerade den prestigefyllda prisutdelningen och saboterade för författare som inte hade rätt politiska åsikter oavsett berättelsernas kvalitet. Här beskriver han det hela i korthet.

  1. I said a chunk of the Hugo voters are biased toward the left, and put the author’s politics far ahead of the quality of the work. Those openly on the right are sabotaged. This was denied.

  2. So I got some right wingers on the ballot.

  3. The biased voters immediately got all outraged and mobilized to do exactly what I said they’d do.

  4. Point made.

(The original idea was to call it the “Sad Puppies Think of the Children Campaign” – a dig at those who take their social crusades too seriously.)

Correia beskriver själva metodiken. Hugo Awards är en ren popularitetstävling. Alla som köper en biljett till Worldcon får rösta i Hugo Awards och författare har sedan länge uppmanat sina fans (2008) att köpa biljetter och rösta rätt: Vad som i praktiken hände var att personer som normalt inte besöker Worldcon köpte biljetter för att Correia bad dem.

Other writers, bloggers, and even publishing houses have encouraged their fans to get involved in the nomination process before. I simply did the same thing. This controversy arises only because my fans are the wrong kind of fans.

Sad Puppies 2 – The Huggening

Som påpekats är det inget nytt med metoden att samla röster, den råkade bara gynna ”fel sorts” röster. Det var 2013 och då var kontroversen att högerförfattare genom en liten kampanj kunde nomineras alls. Inför 2014 gjorde Correia samma sak fast inför ”Sad Puppies 2 – Rainbow Puppy Lighthouse The Huggening” (VIlket namn!) tecknade han två serier.

Eventually one of my friends colored the cartoon in PhotoShop and one of my fans thought it was funny and made a video. Sorry, outrage crowd. No big evil conspiracy. An evil right winger is treading in your sacred halls because of this: (videoklippet med söta valpar som ni redan sett ovan)

Sad Puppies 2 blev en succé. Av Correias 12 förslag så lyckades 7 stycken ta sig till finalen, däribland den mycket högerpolitiske Vox Day, Författarhuset Tor.com fördömde Correias sätt att involvera fansen. Samma Tor.com hade dock glatt instruerat fans av ”Wheel of time” att inför Hugo Awards 2014 nominera alla 14 böckerna som ett enda verk.

I would really like everybody who is a voting member of WorldCon to actually read the works in each category and vote based upon which ones they think are best. I fully expect Wheel of Time to win my category of best novel. It is a fourteen book epic written by two authors over twenty six years. Duh.

Sad Puppies 3 – The Slatening (Sad Puppy Squad)

SadPuppies_3257433bDärmed har vi nått fram till dagens situation. Den 4 April 2015 tillkännagavs nomineringarna för årets Hugo Awards och det här året blev det rena jordskredssegern för Sad Puppies-listan där Larry Correia nu fått förstärkning av Brad R Torgersen som bjöds in till radioprogrammet ”Adventures in Sci-Fi Publishing (RADIO)” för att ett mycket intressant samtal om Sad Puppies-initiativet och häxjakten för politisk korrekthet i SF.

You get accused of cultural appropriation /racism/ sexism /transphobism. Activists have really tried their best to make the genre become a game of political correctness and most people are running scared (0,.49.20)

Correia själv Hugo-nominerades för sin bok ”Monster Hunter Nemesis” varefter han tackade nej till nomineringen eftersom det var en distraktion från Sad Puppies syfte. Ifall någon undrar har ni här en Parodi som förklarar Sad Puppies 3.

Inte nog med det , Correia har också skrivit ett blogginlägg där han kommenterar samlade inlägg från den vänsterklick han pratat om från början. Bland annat Tor-editor SJW-Queen bee Teresa Nielsen Haydens kommentar:

Why are people talking about what would happen if everyone who reads SF voted in the Hugos? IMO, it’s not a relevant question. The Hugos don’t belong to the set of all people who read the genre; they belong to the worldcon, and the people who attend and/or support it. The set of all people who read SF can start their own award.

Det är mycket oklart vad hon menar här.

Enligt reglerna så tlllhör Hugo Awards vem som helst som betalar avgiften till Worldcon för det är dessa som har rätten att rösta. Nu ‘är SJW gruppen så förbannad att ett stort antal av dem tänker agera i linje med ”om inte jag får det skall ingen annan heller få det”. Ett av alternativen i Hugo Awards röstningen är ”No award”

No Award is a real option with real consequences. If No Award wins the election, no Hugo Award is presented in that category. It’s not the pretend ”None of these Candidates” option that some US states like Nevada have, where the second-place finisher wins.

Så nu vet ni vad som pågått bakom kulisserna på den mest prestigefyllda prisutdelningen för Science Fiction-författare. Det senaste är att SJW gänget tänker rösta ”no award” och skylla alltihop på – tro det eller ej – GAMERGATE! Vilket sannerligen är Science Fiction med tanke på att Sad Puppies-kampanjen uppfanns våren 2013 – långt innan Gamergate ens existerade.

Sad Puppies & rilvalen Rabid Puppies dominerar Hugo Awards 2015 – Hela listan här

Annonser

Publicerat i Okategoriserade

10 kommentarer »

  1. Och DÄR tvingades Entertainment Weekly ändra både text och rubrik efter att ha lurats av SJW-dårar. Journalism blir mer och mer ett skämt. Här är det Isabella Biedenbarh som skämde ut Entertainment Weekly.

    Originalrubrik: EW

    ”Hugo Award Nominations Fall Victim to Misogynistic Racist Voting Compaign”

    Pudlande rubrik: EW

    ”Correction: Hugo Awards Voting Campaign Sparks Controversy”

    Correction? Är det inte vad man skriver när detaljer är felaktiga? Här var originalartikeln så full av fel att det knappt går att känna igen den när dumheterna är bortplockade. Skillnaden mellan orginalrubrik och ”korrigerad” rubrik är minst sagt påtaglig.

    Kommentar av Aktivarum — april 7, 2015 @ 11:28 f m

  2. […] Hugo Awards skulle vara ett så pass nischat ämne att det räckte att skriva om det på min egen blogg men i och med att Rolling Stones Magazines våldtäktslögner om UVA och lögner om rapporteringen […]

    Pingback av Medier ljög igen – Hugo Awards, Politisk korrekthet och demoniseringen av Larry Correia och Brad R. Torgersen | Genusdebatten — april 7, 2015 @ 5:15 e m

  3. […] Aktivarum: ”Hugo Wars – De hemliga författarkrigen om den politiska korrektheten på Hugo Awards” […]

    Pingback av Radikalfeminismen och tokreligiösa, tillsammans går de hand i hand | WTF? — april 8, 2015 @ 8:03 f m

  4. Kommentar av Aktivarum — april 8, 2015 @ 11:24 e m

  5. Några kommunister har skrivit en artikel som delas av kommunister på facebook. Drog ner min syn på RR Martin rejält.

    http://www.theguardian.com/books/2015/apr/09/george-rr-martin-right-wing-broken-hugo-awards?CMP=twt_gu

    Kommentar av Pether — april 10, 2015 @ 8:35 f m

  6. Pether:

    Läs George R.R. Martins originalartiklar istället för medias egentolkade dravelurval. Han är långt mindre radikal och har långt vettigare argument än de flesta på ”hans” sida. Här är några urval bara för att ge en mer rättvis bild av Martin.

    ”f you want to hear directly from the major players in this drama, you can check out the websites of writers Brad Torgesen and Larry Correia (MONSTER HUNTER NATION) for the Sad Puppy side, or MAKING LIGHT and TOR.COM site for those opposed to them. Be prepared for lots of vitriol on all those sites, especially when you get to the comments. ”

    http://grrm.livejournal.com/417125.html

    ”You know, looking back, I am probably partly to blame for some of the misconceptions that seem to exist on this point. For years now I have been urging people to nominate for the Hugo Awards, and saying things like ”this is your award” and ”this award belongs to the fans, the readers.” I felt, and still feel, that wider participation would be a good thing. Thousands of fans vote for the Hugos most years, but until recently only hundreds ever bothered to nominate.”

    http://grrm.livejournal.com/417521.html

    ”The essence of the trope seems to be that if you’re on my side, you can say anything you like, no matter how vicious or unkind or inflammatory, and I will defend not only your argument but your ”right” to be as nasty as you want. If you’re on the other side, of course, well, that’s a whole different story. Then you might get silenced or moderated or banned.”

    http://grrm.livejournal.com/417600.html

    ”The Sad Puppies did not invent Hugo campaigning, by any means. But they escalated it, just as that magazine/publisher partnership did way back when. They turned it up to eleven. Their slate was more effective that anyone could ever have dreamed, so effective that they drowned out pretty much all the other voices. They ran the best organized, most focused, and most effective awards campaign in the history of our genre, and showed everyone else how it’s done.”

    http://grrm.livejournal.com/417812.html

    OCH EXEMPEL FRÅN NYASTE INLÄGGET

    ”So what is happening now? The people on MY SIDE, the trufans and SMOFs and good guys, are having an endless circle jerk trying to come up with a foolproof way to RIG THE HUGOS AND EXCLUDE THEM. God DAMN, people. You are proving them right.”

    ”Which brings me to another proposed countermeasure: the No Award strategy. This comes in two flavors. The hardliners propose we vote NO AWARD for everything. Every category, even the ones where the Puppies have no nominees. No Hugo Awards at Sasquan, whatsoever. We’ll show them. Rather than letting them move into our house, we will burn it to the ground. ”We had to destroy the village in order to save it.” It worked so well in Vietnam.
    All I’ve got to say about this idea is, are you fucking crazy?”

    ”I do not believe in Guilt by Association, and that’s what we’d be doing if we vote against every name on the Puppy slates simply because they are on the slate. That was a classic weapon of the McCarthy Era: first you blacklist the communists, then you blacklist the people who defend the communists and the companies that hire them, then you blacklist the people who defend the people on the blacklist, and on and on, in ever widening circles. No. I won’t be part of that.”

    http://grrm.livejournal.com/418643.html

    Jämför man denna bild av Martin med den som ges av ”The Guardian” så är slutsatsen att The Guardians ”journalistik” är långt mer trasig än Martin säger Hugo awards är.

    Kommentar av Aktivarum — april 10, 2015 @ 12:10 e m

  7. Det är ju oavsett väldigt skadat då han anser sig stå på deras sida.

    Anywaysies, svensk media verkade vara dåliga på att ta upp ändringen i artikeln.

    http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noje/hyllar-homofob-for-att-stoppa-kvinnor-fran-prisutdelning/

    Kommentar av Pether — april 11, 2015 @ 11:28 f m

  8. […] har redan bloggat två gånger om ämnet en gång här och en gång på Genusdebatten men mängden felaktigheter gör att jag känner mig manad att […]

    Pingback av Superkort DN-artikel om Hugo Awards är full av felaktigheter | Aktivarum — april 11, 2015 @ 10:40 e m

  9. ”däribland den mycket högerpolitiske Vox Day”

    Den extrema kvinnohataren och öppna rasisten? Ärligt talat Erik, vad TYCKER du om Vox Days åsikter egentligen?

    Inte huruvida det gör honom till en sämre författare eller så. Utan om du verkligen tycker han är ”höger” och om han faktiskt BORDE lyftas fram av SP?

    Tycker du verkligen han borde stödröstas på? Jag behöver veta.

    Kommentar av Axel Edgren — april 17, 2015 @ 4:18 e m

  10. Hugo Wars syndromet är ännu igång. Vox Day kampanjar fortfarande kring detta, så vitt jag vet, i år 2016 inför höstens Hugo Awards utdelning på world con. I min senaste bok ”Science Fiction Seen From the Right” gör jag i ämnet följande reflektion:

    ”Throughout the Westworld there has until now been a left-liberal hegemony. The repression is quite tight, regimentation and ostracism is brought to bear as soon as someone shows conservative, anti-PC opinions. But things are about to change now. The revolution is brewing, even in the microcosm of the American SF community. — It’s called ”the Hugo Wars,” a controvery of nominations etc. concerning the prestigious SF prize Hugo, awarded every year since 1955 at the annual World SF Convention. Novels mentioned in this study having earlier received this prize are for instance Ringworld, Dune and Double Star. — Tactically, what the current battle is about is a counteroffensive. The SF world has long been dominated by left-liberals, Political Correctness and ”Social Justice Warriors”. These SJWs are attacking the slightest deviation from the norm. There are many details and instances in this. I personally don’t support everything that the alleged right-wing in this business stands for. But the focus in the SF world has to be moved from PC-ism and overwrought leftism. And the raging ”Hugo Wars” (they did at least rage in 2015 and before that) to me seems to be part of a trend, that of both SF grass roots and some profiles being tired of the regimentation, harassment and intolerance shown by left-leaning SF fans and critics.” [s 357]

    Mer står att läsa i ”Science Fiction Seen From the Right”, som inte bara handlar om Hugo Wars men även om sf och fantasy under 1900-talet, konceptualiserat från en konservativ ståndpunkt.

    Kommentar av mirotanien — april 8, 2016 @ 2:37 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 118 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: