Summering av den senaste tidens debatter – Länkmaraton

Tänkte jag skulle passa på att summera den senaste tidens diskussioner och debatter.

Vi börjar med Emma Åhmans C-uppsats i statsvetenskap. ”Man ska inte sätta likhetstecken mellan jämställdhet och feminism” Det postitiva med denna är att man kan läsa en hel del om hur jämställdister upplevs av en självidentifierad feminist. Man kan även få en svart-på-vitt beskriving av vad feministisk teori handlar om.

Negativt med uppsatsen är dock den del som handlar om att tolka och dra slutsatser. Än idag undrar de flesta hur hon kunde få för sig att beskriva jämställdism som en nyliberal rörelse. Man måste dock medge att det är närmare sanningen än Maria Sveland-feminismen där jämställdism likställs med fascism.

Sedan har vi inlägget om Kampanjen Dont be that girl som resulterade i den tätaste mediabevakning som MHRM (Men´s human rights movement) haft sedan starten. Det var Mens Rights Edmonton som genomförde den annonsering som fick massmedia att gå i taket. Inte nog med att Girlwriteswhat fick mer massmedier som ville tala om kampanjen än som talat om alla andra frågor tillsammans. Det gick så långt att Typhonblue intervjuades av Saskatoon Newstalk i samma fråga.

Samtidigt så gjorde Girlwriteswhat ett nytt videoklipp med namnet ”Dont be that lying feminist”

Vidare har vi diskussionen jag påbörjat om Genusfolkets politiska engagemang. Utgångsläge var den kritik som Genusfolket fick från en sjävidentifierat svart feminist. En snabb titt på den feministens blogg visade hon bland annat pratade om hur härliga feminist black power vibbar hon hade fått av en filmaffisch. GIvetvis påpekade jag dubbelmoralen i att framställs sig själv som antirasist och sedan prata om black power som om det inte var lika mycket rasism.

Och så skrev jag inte mindre än tre olika inlägg om Manlig nördkultur där jag visade hur nördkultur gått från att vara en kultur för förlorare Del 1 till att vara en jätteindustri i mångmiljonklassen Del 2 och där feminister som Anita Sarkeesian nu är missnöjda med andelen kvinnor samtidigt som kvinnliga gamern ”KiteTales” i Del 3 påpekade det finns många fler sätt att se kvinnliga karaktärer än dem Anita Sarkeesian använder.

Det finns även en video som diskuterar prinsessors roll i tjejers populärkultur.

Avslutningvis har vit fått ännu en uppsats där en feminist skall tolka ickefeministiska åsikter. Denna gång Genusvetaren Hugo Ewald. Vars examensarbete Var är patriarkatet när männen behöver det som bäst”? innehåller så många stolligheter att jag nästan hade svårt att välja ut ett citat som exempel. Fast bara nästan för upphävandet av orsakssamband (kausalitet) står i en klass för sig i kategorin genusgalenskap.

Detta går att förstå på två sätt; antingen så menar dessa personer att människor, när de har samma rättigheter och skyldigheter, har lika möjlighet att faktiskt göra det de själva vill. Eller så menar de att detta är det enda sättet att praktiskt genomföra en implementering av jämställdhet som mål. Denna pliktetiska definition av jämställdhet står i motsatsställning till en artikulering som istället menar att lika möjligheter, oavsett tillvägagångssätt, främst definierar begreppet

Nog att jag påtalat både hur feminister förväxlar målsättning med metod samt hur de har problem med principen orsak och verkan (orsakssamband) men inte tusan trodde jag att de skulle erkänna det här öppet och beskriva det som ett filosofiskt perspektiv vid namn konsekvensetik. Det i särklass dummaste jag läst på länge. Inte bara förväxling mellan möjlighet och resultat utan även en inställning som i praktiken skulle förutsätta gudomligt dekret HEAR YE!

---

Publicerat i Genus, Jämställdhet