Inlägg #600 – Hur kritik av Damfotbollslag likställs med Kvinnohat

Detta är Aktivarums #600 inlägg, dagen till ära diskuteras debatten om Damfotboll.

Det enklaste sättet att förstå fenomenet ”Näthat” att ha som utgångsläge att massmedia massivt förespråkar ”Parti X” och bannar personer som inte stödjer Parti X. Exempelvis:

Jack Werner i Metro ”Damfotboll är fan kvinnokamp”

Bland resultaten – som var fler än de som nu sprids – valde jag ut tio representativa och skärmdumpade dem. Sedan klickade jag ”Tweet”. Och hej vad det gick. I skrivande stund har tweeten fått 1 799 retweets, och jag är för första gången i mitt liv inbjuden till morgonteve. (Jack Werner)

Anledningen jag kallar det ”Parti X” är att denna politiska källa för vad man skall tycka inte existerar i verkligheten. Parti X är i själva verket vad NGO:s dvs Lobbygrupper säger åt journalister man skall tycka..

Damfotboll skall alltså betraktas som kvinnokamp för att feminister m.fl. vill ha det så.

Gäller den regeln då annan kritik av fotboll? Detta skulle med samma logik alltså inte vara kritik av spelare i engelska fotbollsligan, det är enligt Jack Werner hat mot engelska folket:

Man får ju inte glömma att Engelska fotbollsspelarna bara är atleter, och inga riktiga fotbollsspelare ge dom en klubba så blir dom nog lika bra på innebandy. (flashback)

Logiken är uppenbar eller hur journalister? Ifrågasätt kvinnliga fotbollsspelare och du hatar kvinnor. Ifrågasätt engelska fotbollsspelare och du måste vara en sådan där engelsk-hatare vi hört så mycket om.

Engelsk fotboll är fan Engelskakamp! Vi måste göra något åt hatet mot Engelska folket!

Associeringarna är uppenbart idiotiska. Journalister får inte sådana här åsikter genom någon form av analys. De sprider vad än Parti X dvs lobbyindustrin tycker. Ibland är gränsen obefintlig. Som här: Nyheter 24 –  ”Måsta börja anmäla” Nu har kränkningarna av landslaget polisanmälts.

Nu har Feministiskt perspektivs sportredaktör Ida Ali-Lindqvist polisanmält händelsen – och även landslagets målvakt Sofia Lundgren har fördömt kommentarerna:
– Det är ett kvinnohat helt enkelt, säger Ali-Lindqvist.

Här är det alltså lobbygruppen Feministiskt perspektiv vars åsikter okritiskt och utan den minsta objektivitet eller analys sprids av Nyheter 24. Brottsrubriceringen ifråga beskrivs: ”Störande av allmän ordning”

Här undrar jag om nån Polis eller Juridiskt insatt vill kommentera saken.

Det närmaste jag hittar ett sådant brott är nämligen ”Störande av förrättning eller allmän sammankomst” I beskrivningen framgår att det brottet inte ens gäller teatrar eller biografter: Vidare:

Den brottsliga handlingen innebär att någon med våld, oljud, ljus eller på annat liknande, stör eller försöker förhindra exempelvis gudstjänst, andaktsövning, vigsel, begravning, domstolsförhandling, andra statlig förrättningar

Jag vet inte om det ingår att vara störande som publik under en fotbollsmatch men att TWITTER om fotboll skulle ingå verkar tämligen vrickat. Att anmälan är skräp verkar för övrigt anmälaren veta redan.

Senare i artikeln pratar nämligen Ida-Ali Lindqvist om bristen på sådan lag.

– Det är ett kvinnohat helt enkelt och vi måste börja anmäla såna här saker.

Det feminister kräver det får feminister – Journalister blir viljelösa nickedockor när feministiska lobbygrupper knackar på dörren. De är antingen skiträdda – eller så är journalisterna själva en del av lobbyn. Resultatet blir denna katastrof:

Vi måste få till stånd en lag där det helt enkelt är förbjudet att hata kvinnor.

Värre nonsens får man leta efter.

1. Vi varken skall eller ens kan ha en lag som gör det förbjudet att hata kvinnor. Möjligen en som gör det förbjudet att hata kvinnor PGA kön men inte att göra det pga andra anledningar.

2. Varför föreslår hon inte en lag som gör det förbjudet att hata både män och kvinnor pga kön ? En lag som bara gör det förbjudet att hata kvinnor är ju inte jämställd och närmast påbjuder manshat.

Skall vi vara jämställda så skall lagen antingen förbjuda hat PGA kön, eller inte göra det.

Media får helt enkelt bestämma sig för vad som är viktigast. Att hjälpa kvinnor – eller att skriva hatiska artiklar om män. Förbjud gärna hat pga kön men inbilla er inte att ni skall få uppmuntra till hat mot män – och sedan hycklande klaga på hat mot kvinnor.

När forskare undersökte kränkningar mot journalister väntade man sig fler kvinnliga offer men det visade sig att det var manliga journalister som utsattes för mest kränkningar. 

”Docenten Monica Löfgren Nilsson som genomfört undersökningen blev förvånad över de höga talen – och framför allt att män oftare än kvinnor hotas och kränks.”

Att fler män än kvinnor drabbas är inte det minsta förvånande.

Det som är förvånande är hur starkt många som SÄGER sig vara positiva till jämställdhet reagerar.

När kvinnorna i praktiken behandlades som män så gissa vad som hände? De kan prata om jämställdhet så mycket de vill men det ojämställda traditionella chauvinistiska skyddstänkandet tycks ständigt gå före när det verkligen gäller.

Där är det riktiga svaret på frågan varför det här med jämställdhet går så trögt. Alla chauvinister och falukorvsfeminister som hellre vill kvinnor skall vara skyddad klass är i vägen.

---

Publicerat i Genus, Jämställdhet