Aktivarum

Därför har Kawa Zolfagary och Vita Kränkta Män-rörelsen fel!

september 19, 2012
22 kommentarer

Efter att ha sett alla missförstånd sedan debatten i TV4 så har jag beslutat att skriva ett tydligt svar.

Först tänkte jag kommentera frågorna i den ordning de dök upp men efter att ha sett allt tjat om vissa enstaka punkter ändrade jag både rubriken och inläggets utformning. Till saken:

”Zolfagary: Om man erbjuder de som har läs och skrivsvårigheter extra läxhjälp…”

Så är det en helt annan sak än om man erbjuder enbart kvinnor med läs och skrivsvårigheter extra läxhjälp för att man vill uppväga att män som grupp har mer makt än kvinnor som grupp….

Om de som har svårigheter får hjälp på individuell basis har Jämställdismen inget mot det. 

Vad Pär Ström har något emot är att när män har läs och skrivsvårigheter och kvinnor har läs och skrivsvårigheter så säger feminister: Hjälp bara kvinnor, mäns problem jämnar ut maktbalansen!

Ett annat alternativ är ”dyslexus-forskare” som studerar läs och skrivsvårigheter. De skulle då anse det är fler flickor än pojkar som har dyslexi och därför skall pojkar med dyslexi inte få hjälp alls.

Det är precis så genusfeminister resonerat gällande exempelvis kvinnor som mördat sin man.

De kvinnliga mördarna var färre än de manliga. Därför går forskarna till 100% och pratar om män som mördar kvinnor pga makt. De ”forskarna” inbillar sig feminister kan användas som objektiv källa?

Den trio av forskare (Richard Gelles, Suzanne Steinmetz & Murray Strauss) som inte höll med om den feministiska synen på relationsvåld blev samtliga utsatta för mord och bombhot.

Men låt oss återgå till TV-debatten, en av de intresssanta delarna var inledningen:

”Vi frågar då: Är män diskriminerade”

Ström: Absolut, exempel från lagtexter, politik, myndighetsutövning osv, kvinnor i samboförhållanden kan om de vill neka mannen vårdnaden.

Zolfagary: Det finns reell diskriminering av män också. Vårdnad är en fråga som feminister lyft upp. Här gör du män en otjänst genom att säga kvinnor har större behov att vara med sina barn. Jag anser män har lika stort behov att vara med sina barn, jag gör inte den skillnaden.

”Reell diskriminering” = Vad feminister kallar gruppskillnader i makt oavsett deras orsak.

Zolfagary har fel här. Av sammanhanget framgår att Pär Ström kommenterade kvinnornas motivation. Zolfagary säger inte män upplever detta som lika viktigt som kvinnor eller hur?

Nej han tycker det borde betraktas som lika viktigt för män och kvinnor och anklagar Pär Ström för att inte ha den åsikten. Ett fullkomligt irrelevant svar och ett helt falskt påstående.

Beskrivningen som gavs av facebookgruppen vita kränkta män var också missvisande.

”Samlar ihop texter där män med makt klagar på banala saker”

Som påtalades hos Aschberg är det inte alls bara personer med makt som Vita Kränkta Män driver med. (Såvida inte man bedömer makt utifrån muslimska kvinnors inflytande i Sveriga alltså)

”Det här är en lista över erbjudanden och insatser som riktar sig mot kvinnor, det är inte vad jag skulle kalla förtryck”

Fel, det är inte insatser som riktar sig mot kvinnor. Även om marknadsföring riktar sig mot kvinnor så kan en man köpa varan om han vill. Det här är dock erbjudanden som bara gäller kvinnor.

I övrigt så är diskriminering och förtryck inte samma sak så han besvarar inte ens frågan.

Diskriminering är en (i många sammanhang brottslig) handling. När Kawa Zolfagary debatterar är det dock i enlighet med kommunismens idéer att diskriminering bedöms efter motivationen.

Enligt feministisk samhällssyn är alltså patriarkat inte ett system utan förtrycket i sig. Diskriminering bedöms i sin tur inte efter handling utan efter hur bra ursäkter man hade.

Denna livsåskådning är bättre känd under etiketten ”Ändamålen helgar medlen”

Marika Formgren har skrivit en bra ledare i Smålandsposten. Här är ett utdrag:

”En 109 sidor lång uppräkning av formell pojk- och mansdiskriminering, det är stommen i Pär Ströms bok ”Mansförbjudet”.

Pelle Billing: Om att vara konsekvent i jämställdhetsarbete

Genusnytt: Pär Ström i Radiointervju om boken Mansförbjudet

Pater Semper Est: Debatt vs Polemik (bra källor)

Maniac Media: Flest anhängare vinner

Rockis Månadsbrev: Om antirasistiska hipsterfeminister

Flashback diskuterar Mansförbjudet, 17 sidor i tråden än så länge.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 382 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: