Aktivarum

Varför Katrine Kielos, Hanna Rosin & Co har fel – Del 1 Den nya Tyckaradeln

oktober 14, 2012
17 kommentarer

En gång i tiden fanns en Adel vars samhällsposition hade ingenting att göra med prestation.

Det finns tydliga likheter med denna forntida adel och den bild människor som Katrine Kielos ger av kvinnor idag. Kvinnor dominerar högre utbildningar men inte högavlönade jobb. Alltså är kvinnor bäst!

”Ja, kvinnor klarar sig bättre i skolan, men det verkar ju inte hjälpa. Män tjänar fortfarande mer. En kvinna måste utbilda sig mer än en man för att tjäna ­lika mycket.”

Få se nu om jag förstått detta rätt. Män presterar bättre på arbetsmarknaden totalt trots färre år i skolan och detta bevisar enligt Katrine Kielos & Co att männen är lata, slarvar och borde tjäna mindre?

Det påståendet visar att mediefeminister, vare sig de har utbildning eller inte köper korkade resonemang.

Med samma logik så är det märkligt om Apple säljer bättre än Microsoft för det är ju uppenbart att Microsoft har bättre resurser på papperet och det är ju vad utbildning visar. Vad som är bra på papperet!

”Ända sedan 1980-talet har andelen kvinnor på universiteten ökat. Samtidigt har männens ansökningar avtagit. ­Flickorna är flitiga. Pojkarna slarvar.”

Med logiken Kielos & Co valt är det tvärtom i arbetslivet med vuxna människor. Där är det männen som är enormt flitiga medan kvinnorna är de som slarvar. Män växer upp så småningom, gör kvinnor det?

Nej, jag säger inte så för att nedvärdera kvinnor utan för att visa hur idiotiskt resonemanget är.

Det är därför jag gett bloggen undertiteln ”Institutet för Mansfrågeforskning” Ambitionen är att informationen ni får här om det manliga könet skall vara mer pålitlig än alla andra källor.

”Om män talar två tredjedelar av tiden under ett möte uppfattar vi det som att de har tagit lika mycket plats som kvinnorna.”

Om det tröstar Katrine Kielos så kan jag upplysa henne om att när två män talar så uppfattar jag sällan att de tog lika mycket plats. Jag rankar dem efter vad de sade, inte mängden prat.

Om jag tycker en kvinna tagit mycket plats är det av samma orsak jag anser en man tog mycket plats.

Om det finns ett problem så är det inte ett problem med hur vi ser på män och kvinnor. Snarare är problemet att vi inte är bättre på att bedöma människor objektivt efter prestationer.

Och det borde vi definitivt jobba med.

”Att tjäna lika mycket som en sämre utbildad man är inte samma sak som att tjäna lika mycket som en lika högutbildad man”

Där har hon en poäng. Det är såklart mycket svårare för en lågutbildad person att tjäna bra. Särskilt om den lågutbildade personen ligger ett år efter på arbetsmarknaden pga fullgjord militärtjänst.

Nu avskaffades värnplikten och gymnasier har åter renodlade yrkeslinjer med hög andel praktik.

Det är såklart fortfarande en fördel att vara högutbildad men det är en mycket mindre fördel med hög utbildning idag än det var för 40 år sedan när dagens akademiska överklass skapades.

”För 30 år sedan fanns det dock jobb för dessa ­skoltrötta grabbar. I dag är det just dessa industrijobb som har försvunnit.”

Sedan när är det lågutbildade industriarbetare som har höga löner och är orsaken kvinnor som grupp har en inkomstskillnad till män som grupp? Det går ju inte ihop i nån ände av vintergatan!

Vad som avgör inkomst är inte hur hög utbildning man har utan vad man GÖR med utbildningen!

Jag exempelvis tjänar mindre idag än jag hade gjort om jag saknat integritet och blivit yrkesfeminist som S-regeringen betalar för att styrka könsmaktsordningen som Margareta Winberg förespråkade.

”Amerikanska kvinnor utan barn i storstäderna tjänar mer än männen. Ja, men den här typen av områden består till stor del av högutbildade kvinnor och låg­­utbildade invandrarmän.”

Öhhh? Nej! Snälla nån, vita högutbildade kvinnor bor vanligen inte i samma områden som svarta lågutbildade män. Stockholms vita mp- journalistkvinnor bor inte i Akalla eller Rinkeby.

Den enkla sanningen är att : Män är mer sannolika att ha barn ju mer högavlönade de är!

En kvinna ökar dock inte sin sannolikhet att vara gift och ha barn genom att ha hög lön. Barnlösa kvinnor tjänade mer för att de män som tjänade lika mycket som dem var gifta och hade barn.

fortsättning följer…

Genusnytt: Debatt om hur EU sponsrar Feministiskt självförsvar

Pelle Billing: Hur en feminist påverkades av att få barn av manligt kön.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: