Aktivarum

Social Perception and Social Reality – En vetenskaplig smocka mot den politiska besattheten av stereotyper

februari 20, 2012
82 kommentarer

Preview: Stereotyper är mycket mindre viktiga än vad socialvetenskapen hittills trott/påstått. 

Dagens inlägg presenterar den kommande för genusdebatten ytterst viktiga boken ”Social Perception and Social reality – Why Accuracy Dominates Bias and Self-Fulfilling Prophecy av Lee Jussim. Boken finns inte i affärerna ännu så vi får nöja oss med förhands-kommentarer som dessa:

”Social psychologists delight in showing us our biases and how these lead us astray in perceiving individuals and groups. Lee Jussim shows that in fact our biases are small, and our social perceptions largely accurate. He does this in the voice of the guy next door, amazed that the kings of social psychology are wearing no clothes.” — Clark McCauley (med i originaltrion)

”Are stereotypes often accurate? It’s an empirical question, not a moral one, and Lee Jussim is one of the very few scientists who have the guts to treat it as such. — ” Jonathan Haidt

”Lee Jussim poses fundamental and long ignored questions about the relative balance of data-driven versus theory-driven information processing in social judgment. Moreover, he is coming up with answers that just might require rewriting big sections of social psychology textbooks. –” Philip Tetlock

”Much of the traditional psychological emphasis on the pervasiveness of bias and self-fulfilling prophecies is distorted, oversold, and overblown” — Lee Jussim (författare och med i originaltrion)

Vem är då denna Jussim och vad är det för Originaltrio som omnämns? Låt mig påminna om ett inlägg jag skrev för ett och ett halvt år sedan med rubriken ”Kriget mot stereotyper i klassrummet”. Där kritiserade jag företaget ”New Demographic” som hävdar sig arbeta med träning i antirasism.

Jag ifrågasatte deras påståenden och metoder på basis av forskning som genomfördes 1995 på Stereotype Accuracy. 

Forskartrion som stod för denna forskning på Stereotype Accuracy bestod av Lee J. Jussim, Clark R. McCauley, och Yueh-Ting Lee. De upptäckte dock att detta var en politisk hotspot. Det var inte resultaten som diskuterades, istället var det motiven och behoven som kritiserades.

But don’t we already know that stereotypes are inaccurate, exaggerated, resistant to change, ethnocentric, and harmful? Aren’t only racists and sexists interested in stereotype accuracy?

Denna typ av frågor var vad som forskarna fick lägga tiden på att besvara. Ingen ville veta vad de upptäckte, folk ville stoppa forskningen. Här uppstår en paradox. Om de var så säkra på att forskning visade stereotyper ger felaktig bild av världen varför lät de inte forskarna undersöka saken? Svaret är rätt uppenbart!

Kritikerna visste inte var forskningen skulle visa och de ville inte veta det heller! 

Forskartrion lät sig dock inte avskräckas av de politiska dimensionerna utan besvarade kritiken.

”Our answers are yes (a book on accuracy and inaccuracy is sorely needed), no (we do not know that stereotypes are generally inaccurate), and no (racism and sexism have no place in the study of stereotype accuracy) However, these questions highlight an important limitation and bias within the social sciences: The preponderance of scholarly theory and research on stereotypes assumes that they are bad and inaccurate”

Med andra ord: Kritikerna är inte alls säkra på att det är vad forskningen visar utan motsätter sig av moraliska och politiska orsaker. Hade forskningen verkligen visat så klart och tydligt att stereotyper är skadliga och felaktiga så fanns inga som helst behov att vara orolig för vad forskningen skulle visa.

”Social Perception and Social Reality contests the received wisdom in the field of social psychology that suggests that social perception and judgment are generally flawed, biased, and powerfully self-fulfilling.” Lee Jussim

Eller kort sagt, de mest populära socialpsykologiska uttalandena om stereotyper är i sig stereotypa för socialpsykologer men lustigt nog är denna stereotyp inget som kritiker av stereotyper har det minsta problem med. Alltså – det är inte deras egna stereotyper som är problematiska – bara alla andras.

Observera att allt jag sagt här om stereotyper är lika sant för normer och strukturer.

Vad detta i grunden handlar om är om vi har rätten att styra oss själva eller inte. Hela ideologin bakom socialpsykologin (och socialvetenskapen SSSM i allmänhet) har varit att ta ifrån oss rätten att styra oss själva och ge den till byråkrater med argumentet att nej våra svar kan man minsann inte lita på.

”Lee Jussim is the pre-eminent neo-realist in social psychology today. In this book, he makes a compelling and impassioned case for the idea that ordinary people get many of their social perceptions and judgments right, in sharp contrast to the prevalent academic view that they do not.  As much as Jussim’s work is an apologia for the common man and woman, it is an indictment of the fault-finding research program that dominates the field and the textbooks.” – Joachim I. Krueger

Få se nu hur kul socialvetenskapen tycker när vi påpekar hur mycket av vad de själva påstått som är vinklat, felaktigt, falskt, politiskt motiverat och som vi absolut inte kan lita på – Få se hur trevligt det blir för dem när det visas att deras påståenden om stereotyper beror på stereotyper.

Allt som krävdes var tre ärliga personer i ett fält som byggt sitt inflytande på politisk och moralisk makt.

Nej jag pratar inte om genusvetenskapen – men jag kunde lika gärna ha gjort det. Betänk att denna bok är resultatet av forskning som Lee Jussim påbörjade i originaltrion 1995. Det är alltså kulmen av ett arbete som pågått i över 17 år i ett fält som forskar på andras rigiditet men ignorerar sin egen.

”accuracy is one of the largest effects in social psychology (and one of the most pervasively ignored), and that the traditional social psychological depiction of stereotypes as unjustified, exaggerated, irrational, and rigidly resistant to change is itself unjustified, exaggerated, irrational, and rigidly resistant to change.”

Boken ”Social Perception and Social Reality” är som sagt inte tillgänglig för allmänheten ännu men den 1 April planeras den skall dyka upp i affärerna och vända upp och ner på socialvetenskapens trygga tillvaro. Om du frågar mig inte en dag för tidigt! Alltför många jag pratar med tar strukturer för givna.

Ett typiskt exempel på ett ämne där stereotyper tas för givna är Genuspedagogiken.

För er som vill hjälpa Aktivarum växa här kommer tre förslag. (maila gärna egna tips)

1. Möjligheten finns att ge donationer. De bekostar främst (förlorad) arbetstid och böcker att blogga om (Som exempelvis den här ”Social Perception and Social Reality” blir 497 kronor plus frakt som billigast och jag har aldrig lärt mig vissa politikers lösning)

2. Ni kan skriva en kort kommentar om ni har för avsikt att skaffa kommande Aktivarumboken ONE. 

3. Ni kan hjälpa till genom att skapa en blogg (om ni inte redan har en) och länka till Aktivarum-artiklar. Ni kan även adda mig på Facebook. Kort sagt alla saker som syns hjälper till.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: