Aktivarum

Hur nonsens på universiteten blir nonsens i Matrix-filmerna

oktober 29, 2010
11 kommentarer

Detta inlägg baserar sig på en recension av de bägge uppföljarna till filmen The Matrix.

Flera recensioner av Confused Matthew

Det betyder dock inte att inlägget bara kommer att handla om filmerna. Inlägget handlar om synpunkter på den filosofiska skola som Matthew nämner som tongivande i filmerna. (mer…)

Annonser

Kvinnor på bloggar, Män på Wikipedia

november 1, 2009
14 kommentarer

Det är dags att analysera hur könsroller analyseras i media. Vi gör här en E-postmodernistisk genusanalys.

DN rapporterade nyligen om ett besvärande problem med Wikipedia. Det har visat sig att de flesta artiklar skrivs av män. Denna mansdominans beskrivs i artikeln som en fara och ett hot mot både utveckling och kvalitet.

Aftonbladet å sin sida rapporterar om kvinnodominansen i bloggvärlden. Hur många tror att aftonbladet beskriver kvinnodominansen i bloggvärlden som ett problem eller en fara för kvalitet och utveckling?

Givetvis tror ingen det, vi vet alla att mansdominans är dålig men när tjejerna regerar är det bara positivt.

Detta är regeln idag, normen som normkritiker inte säger ett ord om. Oavsett vad man gör oavsett effekterna, det tjejer gör skall beskrivas som något bra, det killar gör skall beskrivas som ett bekymmersamt problem.

Tjejerna tjänar pengar och blir stjärnor som bjuds till galor. Killarna skriver artiklar gratis. När det förhållandet råder mellan yrkesliv och hemarbete så framställs gratisarbetarna som de som behöver bättre position.

Här är det killarna som arbetar gratis men vad händer då hos vår ”objektiva” journalistkår?

Givetvis ändrar man analysen och killarna gör åter fel. Vad kan vi lära oss av denna analys ur det nya E-postmodernistiska perspektivet? Jo om fler killar än tjejer tog ut pappaledighet och umgicks tillsammans så skulle även det med dagens normer garanterat, oavsett vad politiker lovar och säger, beskrivas som ett problem.

Det spelar ju ingen roll om killarna dominerar där man tjänar pengar eller där man jobbar gratis. Genusvetenskapens beskriver vad än för SOCIAL position som killarna väljer och bygger som den mest värda och opinionsbildare som utgår från de analyserna försöker knuffa dit fler tjejer för att sabotera den enligt vissa ”skadliga manliga gemenskapen.”

Män får helt enkelt inte umgås som de själva vill. Det får bara kvinnor. Om män umgås socialt så planerar de att ta över världen!

Låter dessa tankar knäppa? Betänk då att de varken är nya eller mina utan rätt lika den slutsats som finns i statsvetarprofessor Maud Eduards bok ”förbjuden handling” Kvinnor måste uppmuntras organisera síg, mäns försök att organisera sig måste slås samman. Kvinnor måste få ha mansfria rum. Män kan inte tillåtas ha kvinnofria rum.

Observera dock att Eduards bok har tvärtomperspektiv. Den utgår från det rakt motsatta hur verkligheten är funtad. Politiska kvinnoroganisationer finns det gott om. Det är manliga organisationer som ses som ett problem. Detta t o m när männen ifråga sitter och skriver faktabaserade artiklar utan att få betalt och kvinnor faktiskt får göra det om de vill.

Bara det att tjejerna verkar mer intresserade av Blog Awards – anordnade av Veckorevyn.

Uppdatering: Efter ganska precis två års tystnad har genusfolket åter riktat blicken på wikipedias könsbalans. Genusnytt rapporterar Sveriges kvinnolobby (äntligen en grupp med ett ärligt namn) förespråkar Wikifem.

”Yvonne Hirdman, professor i historia, säger om Wikipedia: ”Det är ju en väldigt maskulin plats va”

På sitt sätt har hon rätt, vetenskap såväl som datanörderi har av kvinnor vanligen getts lågstatusstämpel. Problemet är att vissa av de främsta manliga nördarna skapat några av de idag mest inflytelserika initiativen.

”I reportaget sägs att 87 procent av artiklarna på Wikipedia är skrivna av män.”

Det hela är väldigt enkelt, innan initiativen är framgångsrika går det inte att se vilka som kommer att bli det.

Om man sålunda inte chansar och tar risker utan bara lägger fokus på de redan framgångsrika fälten kommer man att vara utanför när de bästa nya ideerna börjar skörda frukten av sin framgång.

När jag studerade var det ofta lärarna uttalade sig suspekt om wikipedia. Men trots deras motstånd så är det idag tvärtom deras böcker som är suspekta, wikipedia kontrolleras av miljoner, vem kontrollerar skolböcker?

Feministerna har en hatkärlek till internet. De är egentligen inte intresserade av internet.

De förstår sig å ena sidan inte på internet, men å andra sidan närhelst ett nätfenomen blir mäktigt då blir det väldigt viktigt för feministerna att vara med på ett hörn. Och nu – flera år för sent vill de ha talan över wikipedia.

Samma feminister som vill ha del i Wikipedia avskyr dock ”näthatet” Att det dock är samma frihet som skapat Wikipedia går inte fram till deras hjärnor. Om de får som de vill kan inte sajter som Wikipedia existera.

De förespråkar nämligen kontroll och med sådan hade Wikipedia inte haft dagens trovärdighet.

Vad genusfolket inte förstått är att de aldrig kommer att ha kontrollen över någonting av värde på internet. Allting under kontroll på internet är värdelöst jämfört med de saker som är fria och under besökarnas kontroll.

”Reportern som gjort inslaget i SVT berättar också att Wikifem – om det förverkligas – blir ”ett aktivt försök att förändra vad som ses som giltig kunskap”

Det här bekräftar bara att dessa människor inte fattat ett dugg av internet. De tror att det är de själva som är ”in charge” precis som de tror leksaksaffärer styr könsroller men på internet lever sajter helt enkelt efter besökarnas godtycke.

Där slutar min uppdatering, originaltexten från November 2009, är dock lika aktuell idag.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: