Aktivarum

Kommentar på Hanna Fridéns krönika – Del 2 Vilka seriösa Mansdebatttörer?

november 12, 2012
54 kommentarer

Vi fortsätter från påståendet att folk blir sura när Pär Ström låter kommentarer stå kvar

Del 1 tog upp Pär Ströms påstådda åsikter här fortsätter min kommentar av Hanna Fridéns krönika med argumentationen om seriösa debattörer i mansfrågor.

”Jag har kallats för oknullad, desperat, patetisk, psykisk sjuk, folk har gjort långa utlägg om mitt “handikapp” i och med Aspergers.”

Här hamnar vi på sidospåret ”Genusnytts kommentarsfält”. Dock får vi aldrig höra från Hanna Fridén hur stor andel av alla kommentarer som är av ovanstående fula sort.

”Vid ett flertal tillfällen har jag frågat Ström varför han låter dem stå kvar. Både i hans blogg, via mail och i en krönika. Hans ständiga svar är att det inte är hans ansvar, och att det är orättvist att döma honom efter vad som står i hans kommentarsfällt

Tja, vad skulle alternativet vara? Betala Interaktiv säkerhet AB ur egen ficka?

När inte ens Newsmill och stora tidningar klarar av att hålla efter i kommmentarsfälten varför skulle lilla Genusnytt ha tid och resurser att kunna göra det?

”Ingen seriös debattör inom mansfrågor som jag känner till beter sig så. Men de är inte lika kända som Pär.”

Då har jag ett par frågor. 1) De här ”seriösa” debattörerna i mansfrågor vilka är de egentligen? 2) Om de finns och inte är lika kända som Pär Ström vems fel är det?

Hanna Fridén har mer eller mindre redan besvarat den andra frågan i sin krönika.

”En hel del personer inom media ställer tyvärr likhetstecken mellan mansfrågor och Pär Ström något som är extremt frustrerande för alla jag diskuterar med i dessa frågor som tyvärr dras med när folk tycker att det Pär skriver är galet.”

Mediafolk själva bestämmer vilka debattörer som är mer kända och här har media alltså inte kontaktat de debattörer i mansfrågor som Hanna Fridén menar är mer seriösa.

”Jag har följt Ström länge. Sedan långt innan skapade Genusnytt. Han brukade skriva väldigt bra om frågor som rör bland annat FRA. Stegvis började hans märkliga inlägg om kvinnor dyka upp, och senare startades Genusnytt och teorin om Amazonia tog form på riktigt. Innan dess fanns det andra debattörer inom mansfrågor som var betydligt mer kända”

Det enda exemplet jag fått från mediafolk på sådan ”mer seriös” mansdebattör är Pelle Billing. Jo visst, det måste vara därför inte skriver en rad om hans bok ”Jämställdhetsbluffen”?

Och hur är det med”kvinnodebattörer”? Klarar de av samma nolltolerans för oseriositet?

Hanna säger ”folk” tycker det Pär skriver är galet. Media själva är de bättre? Låt mig påminna henne (och övriga media) hur genusdebatten såg ut i Sverige före Genusnytt.

”Nazismen har förintelsen och andra världskriget på sitt samvete. Den dominerande manligheten har haft ett finger, nej två hela händer, med i varje vansinnesdåd från våldtäkter till terrorbomber, till folkmord” 

Ovanstående text från är exempel på vilken kvalitet media hade i mansfrågor före Pär Ström. Den hittas i en reportagebok från 2004, skriven av en journalist och hyllad av mediekåren.

Jag tänker inte ens nämna namnet på den kända journalist som skrev skiten.

Jag tänker heller inte nämna titeln på boken. Ni som var med på den tiden vet redan vilken det är. Om media inte var mer seriösa än så, varför skulle Pär Ström behöva vara det?

”Jag tycker att det är märkligt när man vill stötta mansfrågor genom att begära att media ska bemöta det här seriöst bara för att Ström skrivit debattartiklar om de taskiga kommentarerna han får och hur orättvist han tycker det är.”

Det är uppenbart att media tillämpat dubbla måttstockar. Det finns knappast nolltolerans på kvinnodebattörer men på mansdebattörer är kraven stenhårda.

Var det inte media som sade de var emot könsroller? Det här liknar nämligen just könsroller.

Vi har ”kvinnorollen” där man säger vad f-n som helst i stora tidningar (Maria Sveland i DN) och vi har ”mansrollen” där man hackar på minsta lilla feltramp (Vita Kränkta Män)

”Det vore betydligt bättre att lyfta upp och diskutera med de som är seriösa. De som inte tycker…”

Här begår hon ett av generalfelen i svensk mediedebatt. Hon beskriver inte alls vad de seriösa mansdebattörerna tycker. Enbart en lång lista på vad de inte tycker.

”avståndstagandet viktigare än ställningstagandet”

Fortsättning följer… Del 3

Genusnytt: Pär Ström slutar, inlägget som påbörjade debatten.

Pelle Billing: Angående Pär Ströms belslut att lämna genusdebatten.

Genusdebatten: Initiativet jag tog som respons på den svarta torsdagen.


Pär Ström lämnar genusdebatten pga mobbningskulturen i media

november 8, 2012
79 kommentarer

Så har ännu en debattör lämnat genusdebatten. Denna gång är det Pär Ström som slutar.

Såväl på SVT-debatt som på bloggen Genusnytt berättar Pär Ström att han avslutar sitt opinionsbildande arbete. Efter nidbilder och mötessabotage har han nu tröttnat.

”I genusfrågan är bara en åsikt tillåten. Accepterar du inte den feministiska grundinställningen accepteras du inte heller som debattör.”

Faktum är att det råder en sorts tvärtomordning i svensk offentlighet där de mest aggressiva, mobbningsbenägna osakliga personerna menar alla andra är ”hatare”

Att designera opponenter som ”hatare” är medieelitens fritt fram-signal för personangrepp.

Jättetrist att höra Pär Ström slutar men samtidigt fullt förståeligt med tanke på debattklimatet. Det är för övrigt inte bara genus- utan hela kulturdebatten som utmärks av dessa saker.

”Kända svenska journalister, etablerade författare och uppburna kulturpersonligheter har tillsammans bildat en hatmobb för att krossa mig och andra som inte tror på feminismen.”

Sedan det blev radikalt att inte vara kulturradikal så har forna tiders kulturradikaler ansett att allt är tillåtet för att säkra deras behov att vara den enda talande rösten.

De har skapat en inflytelserik mobbningskultur där svinaktigt beteende inte är undantag utan norm.

Utöver denna norm så finns sedan en rangordning  gällande hur svinig man får vara. Som Madon & Krohnman påpekade dominerar åsikten att de som tycker ”rätt” får bete sig hur som helst.

”Efter fem års försök har jag kommit till slutsatsen att det är omöjligt att driva en seriös debatt om genus och jämställdhet i Sverige.”

Jag kan heller inte ifrågasätta Pär Ströms beslut. Jag har i åratal ansett att det enda sättet för en opponent i dagens kulturdebatt att vara ärlig och saklig är att vara anonym.

Pär Ström inte är den första bloggaren som känner sig tvingad att sluta efter personangrepp.

Det är i praktiken bara Pelle Billing kvar nu av de aktiva personer som gått emot mediefeminismen och använt sitt riktiga namn eller varit för öppna med vilka de är.

Sedan finns förstås Aktivarum kvar till stor del för att den handlar så lite om mig och mer om att samla så mycket information, argument och belägg för dessa som möjligt.

Detta har den beklagliga biverkningen att det inte blir så livliga debatter här.

Sedan finns Ninnis blogg Kvinna ooch antifeminist som gått från klarhet till klarhet i att presentera varför hon som kvinna anser feministisk teori har fel på avgörande punkter.

Som jag sade i min recension av Manförbjudet, tacka Pär Ström, utan hans engagemang hade frågorna inte lyfts alls. Sedan kan man tycka vad man vill om svaren.

Pär Ström kommenterar sitt engagemang i genusdebatten på SVT-debatt 22.00 ikväll.

Många ställer frågan hur går vi nu vidare? Svaret är enligt mig att vi borde organisera oss och samla alla bloggar under en och samma portal. Tills dess är det bara att stötta de kvarvarande.

Några till sådana här bakslag så finns ingen opposition och då har Svenska offentligheten i genusfrågor ungefär samma förmåga till självkritik som fanns i forna Sovjetunionen.

Vem behöver demokrati? Konsensus är ju sååå bra? Om alla tycker lika blir vi smartast.

Fast om demokrati nu är något så dåligt varför är demokratier i nästan alla objektiva sammanhang betydligt mer framgångsrika? Hur är det med Wisdom of the crowds?

PS: Tusen tack alla som donerat till bloggen. Efter senaste fyndet Elitfeministerna har jag nu investerat i en äldre men sannolikt högst aktuell bok om feministisk teori. Mer om det senare…


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 382 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: