Aktivarum

Kultur-huliganismen i Sverige – Hotfulla telefonsamtal, Förolämpningar och Nallebombning

september 1, 2012
50 kommentarer

Vissa debattörer på bägge sidor av ”kulturkriget” i det här landet har svårt att skilja på person och sak. 

Under rubriken  ”Vad man inte får säga i det här landet: hot” bloggar feministen My Vingren (Macho i kollektivtrafiken) om trakasserierna hon råkat ut för pga sitt politiska engagemang.

kulturkrigets andra sida får skådespelaren Ulf Brunnberg (Vanheden) sitt hus ”Nallebombat” pga hans politiska engagemang. Budskapet är tydligt: folk med fel åsikter kan glömma att ha ett privatliv.

Att offer för denna nyordning ofta drar helt vansinniga slutsatser förvärrar bara situationen.

”Feministiskt Perspektivs chefredaktör och ansvariga utgivare Anna-Klara Bratt skrev på DN i februari att självklart hänger den växande islamofobin, de antintellektuella stämningarna och hatet mot feminister ihop.”

Psykiatiern David Eberhard svarade Bratt på Newsmill: ”Myt att tokfeministerna är hatade”. Som Eberhard visar äger resonemanget noll giltighet, vidare så har My Vingren inte presenterat någon relevans heller.

”Godwins lag – nämligen att den som i en diskussion först försöker associera meningsmotståndaren med Hitler förlorar. Behring Breivik fungerar uppenbarligen lika bra i sammanhanget.”

Man blir uppenbarligen inte mer kompetent på ämnet av att vara ett offer. Som inlägget ”Vi behöver ta ett snack om feminismen” skvallrar om tycks det dock i vissa kretsar öka lyssnande och trovärdighet.

Vilket begrepp som passar bäst är jag inte säker på, men Vita Kränkta Män (VKM?) ligger nära till hands. Hudfärg och kön är förstås inte det viktiga där, utan det operativa ordet är “kränkt.”

Där har Nicholas Miles rätt i en sak, det viktiga här är att se på användningen av ordet kränkt.

Nyligen såg jag Ali G.s senaste film ”The Dictator” där han spelar en Khadaffi-kopia kallad ”Aladeen” En av hans mer ”intressanta” ideer som galen makthavare var att döpa om 300 ord till Aladeen.

  ”…including the words ”positive” and ”negative,” causing mass confusion”

Dessa pro-feministiska bloggars användning av begreppet ”kränkt” står inte långt efter Aladeens idiotier. Först är My Vingren utsatt för trakasserier och då kränkningar obehagliga och hemska.

Sedan pratar man om vita kränkta män och då betyder kränkt plötsligt något helt annat.

Man kan undra hur det går för Pro-feministiska bloggare att läsa Eberhards bok ”Ingen tar skit i de lättkränktas land” Hur var det nu igen? Menar Eberhard Aladeen eller ”Aladeen” i det här stycket?

”Hur kommer det sig att dagens människor blir kränkta av nästan allt?”

Här är det pro-feminiska resonemanget: Om det är vita män blir de kränkta för att de är löjliga. Om det är My Vingren så blir hon kränkt pga hemska islamofoba antifeministiska Rush Limbaugh-anhängare.

Att det finns dem som blir förbannade när de gör skillnad på ”folk” och ”folk” tycks undgå dem helt.

I deras värld är det mer rätt att trakassera Ulf Brunnberg för hans åsikter, han får skräp inslängt på gården, en vit kränkt man, så kul så kul. När My Vingrens privatliv kränks är det däremot hemskt.

Hej allihop! Jag har en oerhört radikal och extremistisk ide. Hur vore det att konsekvent fördöma kränkningar av privatlivet oavsett vilken sida i Kulturkriget som blev det utsatta offret?

Hur vore det om jag inte behöver berätta vad jag anser om trakasserierna av My Vingren?

Jag gillade inte att deltagare på Jämställdisternas pubkväll fick privatlivet kränkt av feministvänstern. Varför skulle jag tycka det var mer ok att feminister fick privatlivet kränkt?

Nyligen dök bloggaren Anna aka En trevlig tjej in här och gav en kritisk analys av mansfrågebloggandet. Diskussionen hamnade dock rätt snart på ett helt annat sidospår.

”Och just där fick jag mitt första samtal från en man som tydligen vet mitt telefonnummer och vill skrämma mig – ren slump att det var just när jag som kvinna kritiserar en “mansblogg”?”

Detta är lite som att hamna bland ett gäng fotbollshuliganer och säga ”typiskt när jag går på fotbollsmatch”

Det är ingen normalt funtad människa som tror att huliganerna gör som de gör för att fotbollsklubbarna på något sätt manar på dem.

Men i kulturdebatten förutsätts feministkritiska bloggar ha en del i kriminella trakasserier? Hur är det Pär Ströms, Mitt eller Pelle Billings fel att dumskallar förolämpar och hotar feminister via telefon och mail?

Snacka om inkompetent amatöranalys! En riktig analys av orsakerna kommer på bloggen i framtiden.

Alla inlägg uppdaterad, halva listan klar.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: