Aktivarum

Mera GirlWritesWhat – Hannah Lemoine tecknar WTF!? – Forskare visar stora könsskillnader i personlighet

januari 9, 2012
9 kommentarer

Först och främst vill jag säga att Hannah Lemoine helt enkelt är alldeles för bra på att teckna serier!

Jag ser en intressant utveckling i genusdebatten som jag tänkte kommentera här på bloggen. Som jag ser det så står en viss del av feminismen allt närmare jämställdismen ideologiskt. Nyligen såg jag någon ställt frågan huruvida jämställdist och antifeminist är samma sak. Här kan ni läsa mitt svar.

Apropå antifeminism så var videon med GirlWritesWhat uppenbarligen ett uppskattat inslag. Hon gör inte bara videos utan skriver även om ämnet på sin blogg. Owning your Shit (one woman´s quest for gender equality) nedan kan ni se en till video med henne, denna gång handlar det om ”the disposable male”

GirlWritesWhat berättar att kvinnor inte går sist i samhället utan först i allt inklusive livbåtarna.

Därmed går vi vidare till Hanna Lemoine. Hon var den första feministiska gästbloggaren hos Pelle Billing. Hennes blogg heter One-way communication och jag vill särskilt poängtera vad hon kallar ”WTF!?” där hon tecknar serier om historier folk skickar in. Så här beskriver hon vad WTF-projektet går ut på:

”Det är människor som skickar in berättelser till mig, wtf-moments som de har upplevt. Oavsett om jag håller med, om det är sakfel eller om jag anser det vara undantag och ytterst sällsynta, så är det subjektiva historier som det faktiskt inte går att ifrågasätta.” 

Min kommentar: Hannah har helt rätt. Det går inte att ifrågasätta andra människors upplevelser – subjektiva känslor. Vad som däremot kan diskuteras är tolkningar av det inträffade – men det är just detta som aldrig skedde i den akademiska världen för personer med annan åsikt än läraren riskerar dåliga betyg!

Det borde inte vara nyhet för någon att detta är precis vad som har inträffat. Lärare har slagit ner på pojkar som har fel värdegrund.

Jag anser det skrattretande att påstå skolorna behandlar pojkar rättvist. Faktum är att jag anser skolorna idag inte ens har kompetensen att kunna göra det även om de ville. Lärarkåren klarar inte ens av att skilja på personlighet och kunskap, vilket får allvarliga biverkningar. (Länkar kommer…)

Ju mer jag lyssnar på vad som idag kallas lärare ju mer kallar jag dem ”inkompetenta” beträffande att lära ut kunskap, fakta och förståelse av världen – och ”manshatiska” beträffande deras totala förtjusning över kvinnlig personlighet och svartmålning av manlig personlighet. (Länkar kommer…)

En studie av Marco Del Giudice, Tom Booth, och Paul Irwing på 10.000 människor visar nämligen stora könsskillnader i personlighet.

Mail Online presenterar studien så här ”Surprise! Men and women really ARE different: Sexes share just 10 per cent of their personality traits” The Telegraph skriver om samma studie under rubriken ”Men and women have distinct personalities” Likvärdig artikel finns hos Today Health MSNBC.

…women showing more sensitivity, warmth and apprehension than men. In contrast, emotional stability, dominance, rule-consciousness and vigilance are more typically male characteristics

Enligt forskartrion så är det mycket större personlighetsskillnader mellan könen än den konventionella synen på ämnet – promotad av Janet Hyde – föreskriver. De berättar bland annat hur feminister gömt undan könsskillnader genom att rapportera medelsiffror där skillnader ”even out each other”

”Women show greater sensitivity, warmth and apprehension than men, while emotional stability, dominance, rule-consciousness and vigilance are the domain of males”

Studien med titeln ”The Distance Between Mars and Venus: Measuring Global Sex Differences in Personality” har publicerats i PLoS One (Public Library of Science One) På PloS One finns även andra forskares kommentarer och författarnas svar på kritik.

Janet Hyde har gett en oerhört barnslig kritik Hon hänvisar till två studier i opposition men som författarna påpekar var bägge studierna som visade små skillnader gjorda på barn som ännu inte har en utvecklad personlighet. (Hydes exempel var barn från 3 månader till 13 år) Pinsamt!.

Som jag sade tidigare om hur massmedia funkar. Nu när jämställdister är många så försöker media sälja på konflikten.

Det är intressant att se massmedias dubbelmoral när de utropar ”surprise” Vem är egentligen överraskad? Vem förutom de som hade genuskarriär såg orsaker att tro Janet Hyde talade sanning? Dels är könsskillnaderna uppenbara, dels är Hyde professor i Womens Studies från superfeministiska Berkeley.

Nu ser vi allt fler data i stora tidningar som motsäger sig de åsikter som i åratal varit populära på genuskurser och hos feministiska politiker. Detta är inte massmedia som ändrar åsikt, detta är massmedias kappvändare som inte hade någon åsikt alls, bara behovet att sälja.

När de flesta konsumenter och politiker var vänster så var massmedia det också. Medias vänsterbias har visats tidigare.

Men nu när regeringen är moderater och allt fler konsumenter är jämställdister vad händer på tidningsredaktionerna? Endast superfeministiska medier som Jezebel tror de kan vända på trenden med rubriker som denna: Men And Woman Are Sooo Different, According To Sketchy Research

Observera att vi såg samma trend när Fyra svenska nationalekonomer skulle bedöma Pär Ström. De försökte också begränsa debatten till att prata om Pär-Ström-forskningens kvalitet och bristfällighet. Jaså? Bristfällig jämfört med vadå ärade ekonomer?  Tror ni genusvetenskapen är bättre?

Det är frågan jag ställer till professorerna Mårten Palme och Mats Persson samt docenterna Anne Boschini och Astri Muren?

Om det är någon av läsarna här som träffar/känner någon av dessa individer hälsa dem att jag ifrågasätter deras objektivitet. Jag anser de aldrig ens bedömde om Pär Ström eller Genusvetenskapen (han kritiserade) hade högst kvalitet. De bedömde Pär Ströms forskning men bara låtsades ha bedömt genusforskarna.

Det kontroversiella här är knappast studien som visar stora skillnader mellan män och kvinnor. Snarare är det det absurda att folk litat i så hög grad på Janet Hyde personligen och lika absurt den tillit och det ryggdunkande som fyra Nationalekonomer visade genusvetare vars texter de inte ens verkar ha läst

Och som de än mindre bedömt enligt de kriterier som Pär Ström påstods inte motsvara bra nog.

Det är dags att runda av detta inlägg innan det blir för låååååångt. Sammanfattningsvis så får nu läsare av massmedia se artiklar som bekräftar saker jag skrivit för länge sedan och jag får tillfälle att gå tillbaka till mina gamla texter och påvisa att journalisterna just lärt sig nåt jag sade för flera år sedan.

Jag behöver inte ens fråga ”What took you so long?” för sanningen är att det inte var journalisterna som blev smartare. Det var vi jämställdister som blev så många online att massmedia slutade gräva ner huvudet i sanden. Precis som Juholt fick problem eftersom sossarna inte längre är maktpartiet.

Genusnytt: Stora personlighetsskillnader mellan könen


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: