Aktivarum

Julian Assange söker asyl i Ecuador – Zlatan gör konstmål – Sverige Frankrike 2-0

juni 19, 2012
13 kommentarer

Kvällens två stora nyheter har väldigt lite med varandra att göra men hamnar ändå i samma inlägg.

Foto DN, Fredrik Sandberg

Först och främst så fick vi äntligen en seger i fotbollen, Sverige vann över Frankrike med 2-0 ikväll. Zlatans Mål som förmodligen är snyggast hittills i Fotbolls EM var en högt liggande volleydrömspark.

Visserligen är Sverige redan utslagna ur EM pga 2-3 förlusten mot England men det hindrar oss inte att glädjas över Zlatans fantastiska ”konstmål” på passning från Sebastian Larsson som också sedan gjorde 2-0 målet.

Nu till någonting helt annat, kvällens stora nyhet är att Julian Assange söker politisk Asyl i Ecuador.

Assangefallet tar alltså ännu en vändning. Julian Assange befinner sig nu på Ecuadors ambassad i London där han har sökt politisk asyl. Assange hävdar sig tro han riskerar att lämnas ut till USA från Sverige.

”Hans ansökan är under behandling, sade utrikesminister Ricardo Patino på tisdagen till reportrar i huvudstaden Quito enligt Reuters.”

Assange är sedan en tid tillbaka anklagad för sexuella övergrepp mot två kvinnor. Deras målsägarbiträde är Claes Borgström vilken nu tar chansen att använda medierna för att kritisera Assanges manöver.

”Han fortsätter den linje som han har slagit in på sedan mycket lång tid tillbaka, nämligen att försöka förhala överlämnandet till Sverige, säger Borgström till DN.se.”

Att händelser till stor del utspelar sig i massmedierna har varit utmärkande för Assangefallet

Tidigare i år var det rena mediefotbollen där först Mårten Schultz menade ”Assange behöver inte vara orolig” och där Assanges advokat Per E Samuelsson svarade ”Visst har Assange fog för sin oro”

Claes Borgström hävdade ”Kvinnorna har utsatts för en skoningslös förföljelse”  Thomas Ahlstrand Vice chefsåklagare i Göteborg menade det getts ”En vrångbild av det svenska rättsväsendet”

Man måste fråga sig vilken effekt dessa manövrar i massmediedomstolen får för rättssystemet i allmänhet.

Slutrepliken gav Mårten Schultz som menade det var ”Inga nyanser i kritiken mot rättsväsendet” sedan dess har det varit relativt lugnt men nu med Ecuadorasylen så är det alltså dags igen.

”Ecuador med sitt vänsterstyre är ett av flera länder i Latinamerika som varit kritiskt till den amerikanska politiken i regionen.”

I Göteborgsposten förvånas Ove Bring, professor emeritus i folkrätt över att Assange lyckats ta sig in på ambassaden med tanke på den europeiska arrestordern (EAW) Storbritannien är skyldig att utföra.


Socialdemokraten, Feministen och Assange-vittnet stal böcker för 1600 kronor – Avgår från alla politiska uppdrag

januari 14, 2012
20 kommentarer

Massmedia mörkade namnet på den socialdemokrat som har stulit böcker på en bokhandel.

Med tanke på de positioner och kontakter som hon har är det dock skrattretande de ens försökte. Flashback avslöjade på 15 minuter att det är Kajsa Borgnäs som är tjuven vilket får rejäla politiska konsekvenser.

”Kajsa Borgnäs är född 1982 och är den som många socialdemokrater sätter sitt hopp till vad gäller förnyelsen av partiet. Hon leder den sk kriskommissionen och ska komma upp med dom briljanta idéerna som får väljarna att återvända.”

Uppdatering: Avpixlat berättar om stölden, här finns även den borttagna ”pixlade” bilden det tog Flashback en kvart att pixla fram. På Samtycke.nu kan man även läsa hur Anna Ardin försökt radera sina internet-spår.

Lekare har kommenterat hur väl Borgnäs ursäkter för stölden stämmer med hennes levnadssituation. Som Ann Helena Rudberg berättar så kan Borgnäs knappast skylla stölden på sin ekonomi.

”Men förra året hade hon ju mer än 300 000 kronor i inkomst, vilket framgår av polisrapporten. Hon har tillhört den allra innersta kretsen och suttit i verkställande utskottet och var med i kriskommissionen i partiet förra året och i år, när Mona Sahlin avgick. ”

Här är en kort beskrivning av hennes politiska position fram till stölderna.

”ordförande för Socialdemokratiska studentförbundet mellan 2007 och 2010. Sedan hösten 2010 arbetar hon för Arbetarrörelsens tankesmedja”

”Under hösten 2010 utsågs hon till ordförande i Socialdemokraternas kriskommision med temat Idédebatt.”

Det är alltså inte vem som helst det handlar om. Kajsa Borgnäs beskrivs i en artikel på Newsmill av Per Lindeberg som en av den socialdemokratiska feminismens starkast lysande stjärnor och dessutom stödvittne i ett aktuellt rättsfall.

Uppdatering: Per Lindeberg har kommenterat detta i Radio 1 hos Hasse Aro i Efterlyst Special– i samma program finns en lång intressant diskussion om Catherine Da Costa-fallet och kopplingen till svenska mediefeminismen.

Beträffande rättsfallet så är Kajsa Borgnäs ett av stödvittnena åt Anna Ardin i Assange-målet.

Journalisten Johann Wahlström har vittnat (se nedan) att han kände mansfientliga vibbar från några av kvinnorna kring Anna Ardin på kräftfesten som hölls åt Julian Assange.

Vilka är då dessa tjejer som rör sig kring Anna Ardin och har dessa mansfientliga tankar? Ledtrådar till detta kan vi se i några av de foton som Flashbackgrävarna har skaffat fram.

Från vänster: Kajsa Borgnäs, Marta Axner, Petra Ornstein, Anna Ardin 

Observera att både Ornstein och Borgnäs är vittnen mot Julian Assange, enligt Flashbackgrävare är det därför ingen av dem var i kampanjen #prataomdet. På stranden KajsaoAnna1 Vid huset KajsaoAnna2

You could not make this shit up! Liksom Anna Ardin kategoriseras Kajsa Borgnäs som ”HBT-sosse” Låt mig nu göra lite spekulationer (egna ogrundade vi får se om de stämmer). Då Kajsa Borgnäs är stödvittne åt Anna Ardin så kan vi anta hon var på kräftfesten.

Uppdaterat: Antagandena var helt korrekta, Kajsa Borgnäs var med på festen med Assange. Se Citat 1 längst ner i detta inlägg. Låt mig nu påminna om ett annat av vittnesmålen gällande Anna Ardins sällskap på denna kräftfest.

I polisprotokollet benämns han WE men det är i själva verket journalisten Johann Wahlström.

Även denna textruta citat hittas nu längst ner i detta inlägg, se Citat 2

Sven-Erik Alhem, tidigare Överåklagare, är en annan person som yttrat sig under i Assange-målet. Här bloggar han om hur ett vittne i det målet visade sig vara en politiker med bokbildningsambitioner. 

Nyligen skrev jag om hur flera manliga feminister – som exempelvis Linton och Eherenberg – har en minst sagt tvivelaktig moral, ofta visad i deras bakgrund som ovanligt ofta har kvinnoförtryck och trakasserier.

Det är uppenbarligen inte bara manliga feminister som är i avsaknad av moral.

Det känns lite märkligt att skriva om det här ämnet när jag just medverkat i diskussionen om positiva manliga förebilder hos Pelle Billing. När höga kvinnliga politiker beter sig så här varför har vi en diskussion om krav som män skall behöva motsvara alls?

Aftonbladet har vidare listan på böckerna som fanns i Kajsa Borgnäs kasse när hon ertappades.

”Politics and the Environment” av James Connelly, Graham Smith med flera”

”Omstridd natur” av Camilla Sandström, Tor Arnesen med flera”

”Trettiotvå poeter tjugohundraelva” av Johannes Anyuru, Ida Börjel med flera”

”Välkommen till den här världen” av Amanda Svensson”

”En kärleksförklaring” av Jenny Sahlin och Jimmy Ekman”

Observera att Jenny Sahlin som är författare av den sistnämnda boken påstås vara dotter till S-partiledaren Mona Sahlin som själv ertappades i den så kallade Toblerone-affären. Hittar ingen bekräftelse på detta, dock rätt irrelevant.

Hur kommer det sig att massmedia ännu inte har reagerat på S-toppnamnet Borgnäs tilltag? Per Lindeberg avslutar sin newsmillartikel med följande spelulationer, han tar även upp ämnet på Efterlyst Special.

”Kan det ha något att göra med att många inom journalistkåren känner sympati för feminismen och för partier till vänster om borgerligheten och att den trettioåriga kvinnan tillhör en kommande maktelit inom just dessa rörelser?”

En minst sagt väl motiverad fråga.

Den två långa citaten har av praktiska skäl flyttats nedanför denna text, klicka för att läsa dem (mer…)


Vad menar Assange-åklagaren Marianne Ny?

december 23, 2010
2 kommentarer

Det har varit många turer i Assange-affären. Så många att det är svårt att hålla reda på dem allihop.

Nu producerade Tre Amigos nyligen ett inlägg på Aktivarum om just Assange, Rättssäkerhet och dagen-efter-sex känslorna så vi behöver inte upprepa allting igen. (mer…)


Assange-gate, Sexdebatt, Rättsdebatt och Pressdebatt

augusti 24, 2010
10 kommentarer

Institutioners rutiner för agerande? Möt det demokratiska informationssamhället. Svenska värderingar? Möt internationella värderingar.

Inte mindre än tre olika debatter, som dock överlappar varandra, har uppkommit som en följd av händelserna under helgen. Wikileaks grundare Julian Assange hängdes först (mer…)


Allt om Assangeaffären, Radikalfeminism och JO-anmälan

augusti 22, 2010
34 kommentarer

Tanken var att det förra inlägget skulle vara det sista men pga den snabba utvecklingen blir det ett till inlägg om Assange-affären.

Daphne Patai, professor i Womens studies skriver i sin bok ”Heterophobia: Sexual Harassment and the Future of Feminism” hur radikalfeminismen utnyttjat mediesamhällets ihåliga integritetsskydd för sin affärside att bygga makt genom att på lös grund anklaga män för sextrakasserier.

”She criticizes the ”sexual harassment industry” comprised of campus administrators, radical feminists and ”post-trauma” therapists who continue to expand the definition of sexual harassment and habitually disregard due process.”

Disregard of due process och heterofobi är beskrivningar som verkar passa utmärkt på Assangeärendet

I mycket snabb takt blir nu våra misstankar bekräftade. Det är varken en serievåldtäktsman eller en konspiration från CIA. Det är två unga kvinnor med skev manssyn, orealistisk bild av sitt sexliv och sist men inte minst en feministisk åklagare med orealistisk bild av vad våldtäkt innebär.

Jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand är redan nu JO-anmäld av Rättssäkerhetsorganisationen RO. Det är Johann Binninge, RO:s ordförande som anser att Kjellstrand gått för långt. ”Hon hade inte tillräckligt med information, och det visar också den totala kovändningen timmar senare. Jouråklagaren gick över gränsen.”

Nu har ett av de tyngre namnen uttalat sig i frågan. Kände juristen Sven-Erik Alhem är mycket kritisk mot hur åklagarmyndigheten har skött affären. Till DN säger Alhem:

För det första så sker anhållandet på den starkare misstanken ”sannolika skäl”. Det berättar att misstankarna är särskilt starka. Sedan hävs beslutet några timmar senare, utan att något nytt i fallet verkar tillkommit. Det är mycket förvirrande.”

För det andra brukar ett anhållande i frånvaro inte offentliggöras. Det gagnar inte precis saken utan ger den misstänkte en chans att undkomma. Nu skedde det likväl med pukor och trumpeter. Och så blåses allt plötsligt av!”

Sven-Erik Alhem summerar:”Att först anhålla Julian Assange och sedan häva anhållandet inför världspressen är en flopphistoria för åklagarna” Anders Forsström vid DN kommenterar:

”Just den högremisstankegraden ”sannolika skäl” är, vad DN.se erfar, mer regel än undantag när det handlar om våldtäkt, vilket skulle kunna tala för en slentrianmässig eller automatiserad bedömning av misstankegraden i samband med anhållanden.”

”Saken bekräftades också direkt av jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand, som i går till DN.se sa: – Det är normalt att ange ”sannolika skäl” i samband med anhållande om våldtäkter.”

Vår kommentar:Att det är det normala dvs vanliga betyder dock inte för den del att det är rätt och riktigt.

Apropå jurister och åklagare. Att rättssäkerheten åsidosätts pga jäv var Svantessons farhågor angående nätverket Hilda. Man kan undra om någon av huvudpersonerna är medlem där.

Forsström upplever att åklagarmyndigheten tycks ha som rutin att använda den högre graden av misstanke så snart det rör sig om våldtäkt.

”En enkel sökning på internet, där DN.se jämför användadet av den högre misstankegraden ”sannolika skäl” och den lägre graden ”skäligen misstänkt för” i samband med anhållande för våldtäkt visar också på samma sak.”

Vår kommentar: Rent logiskt borde det vara tvärtom. Om de flesta fall har den grövre graden av misstanke så kommunicerar inte alls den grövre graden till allmänheten eller massmedia hur starka skäl polisen har att tro att den anklagade har begått brottet ifråga.

Nu när allt fler kritiska röster höjs mot åklagarmyndighetens personal kan vi passa på att jämföra med reaktionerna på Rolf Hillegrens uttalande.

Kammaråklagare Hillegren uttalade sig i egenskap av privatperson klumpigt om våldtäkter i massmedia. Resultatet blev att flera personer krävde hans avgång. Här har en åklagare klantat sig i tjänsten och utsatt en person för missaktning inför hela världspressen.

Skall slutsatsen bli att om man klantar sig profeministiskt i tjänsten får man jobba kvar men om man klantar sig contrafeministiskt ens utanför tjänsten så är det allvarligt nog att leda till omplacering och krav på att vederbörande får sparken?

Göran Lysén, professor i folkrätt, anser att ärendet strider mot det som en rättstat ska stå för:

Lysén kommenterar i DN: ”– Det luktar dålig feminism här. Våldtäktsmål skall utredas saklig och opersonligt såvitt det gäller substansen precis som vad gäller alla andra brott.”

Frågan är om inte Sverige blivit utskämda i världens ögon. Aftonbladet beskriver det hela som en cirkus. ”Från anhållen och jagad – till friad från anklagelserna om våldtäkt. Allt inom loppet av några timmar.”

Det verkar dock råda viss oenighet bland sakkunniga om massmedia eller åklagarmyndigheten skall ta smällen.

Juridikbloggen skriver om Assange-gate: Assangehistorien är en skandal. Alla tidningar gick ut med namn. Alla får nu krypa till korset. Historien utgör den kanske tydligaste illustrationen på integritetsskyddets ihålighet i mediesamhället.

Ett rejält bottennapp gör dock bloggen deeped: ”Det är självklart att även sexualbrott måste ha hög rättssäkerhet men jag har träffat tillräckligt många offer för våldtäkt för att säga att det inte är något en kvinna enkelt anmäler eller ens pratar om.”

Upplysning till deeped: Kvinnor är inte likadana kloner utan individer som skiljer sig åt.

Vissa kvinnor har lättare än andra att enkelt anmäla och prata om sexualbrott. Vissa kvinnor skulle aldrig anmäla ens uppenbar våldtäkt. Andra kvinnor skulle med lätthet anmäla en helt påhittad våldtäkt samt fortsätta hävda detta även när de fick veta de var filmade under frivilligt soldatsex.

Det går alltså inte att hävda att ”jag vet hur svårt det är för en kvinna att….” nej det vet du inte för du har inte erfarenheter av hela landets kvinnliga befolkning. Du får helt enkelt lära dig att det finns ett antal kvinnor (lyckligtvis en minoritet) som är tväremot vad du är van med i denna fråga.

Avslutningvis har skvallret om de två anmälande kvinnorna nått närmast absurda höjder på Flashbacks forum under dagen.

Sålunda är det dags att sammanfatta spekulationerna. Tidigare trodde folk på Flashback att Piratpartiets Amelia Andersdotter var den yngre kvinnan som anmält Assange. Under dagen fick Amelia A höra talas om detta och gav följande presidentiella kommentar

”someone just sent me an email saying that someone thinks i’m the one who pulled charges against assange. i did /not/ have sex with that man.”

Hon har i alla fall humor så det räcker och blir över. Det var alltså troligen en felaktig gissning att hon var den okända Enköpingskvinnan. Flashback spekulerar nu om vem det kan ha varit men där verkar man ha kört fast.

Desto intressantare har spekulationerna varit angående den äldre kvinnan vars anmälan rör sexuellt ofredande (kopplingen till bokreferens uppenbar)

Under dagen så gjordes den kvalificerade gissningen att hon var en 31-årig tokfeminist från SKS . När Dagens Nyheter i pappersupplagan skrev att kvinnan ifråga var 31-år så ansåg Flashbacks grävare det med säkerhet borde röra sig om presskontakten Anna Ardin.

Bloggen Gotiska klubben gjorde nästan på en gång en rejäl outing. Eftersom namnet stod i inläggets rubrik så kunde man se redan vid listan av blogglänkar vilken person som avsågs. Inom kort var inlägget även på WordPress topplista så alla panelbesökare också var medvetna om mot-anklagelsen

Vi vet ännu inte med säkerhet om det är hon som är den 31-åriga kvinnan som anmälde Assange för sexuellt ofredande för att han ”gick för långt”

Men indicier finns det gott om. Kunskaparen på flashback levererade en imponerande summering av orsakerna som får många att tro det är hon som är den som ofredades och uttalade sig i kvällspressen. Men som sagt detta är bara en gissning. Bedöm själva

Det är väldigt mycket som talar för att den som startade det här drevet mot Assange är den socialdemokratiska feministen och pressekreteraren för Broderskapsrörelsen, Anna Ardin. Låt oss sammanfatta:

– Ardin var den som bjöd in Assange till Sverige. Hon jobbade ideellt som hans pressekreterare under hans tid här. Hon ordnade bla ett seminarium med Assange på LO-borgen. Vad jag minns tog hon även emot honom på flygplatsen. Hon har säkerligen spenderat mycket tid med honom, inklusive festande.
– Hon har exakt samma ålder som anmälaren, 31 år.
– Hon bor på Södermalm, där den ena påstådda incidenten inträffade.
– Assange träffade de anklagande kvinnorna i samband med hans officiella ärende i Sverige.

– Anna Ardin är uttalad feministisk aktivist med tydliga radikalfeministiska tendenser (radikalfeminism = feminism som fokuserar på ”mäns makt över kvinnor via sexualiteten”). Hon har tidigare bloggat just om gränsdragningar under sex. Hon är således mycket motiverad att göra en anmälan av ideologiska och principiella skäl. Trots att det inte var Kvinna 1 (Ardin) som påstod att hon hade utsatts för ”våldtäkt”, så övertygade hon Kvinna 2 om att gå till polisen och följde även med dit personligen.
– Kvinna 2 uppgav att hon efter sin natt med Assange sökte efter andra kvinnor som han träffat under sitt besök. Den enklaste att få tag på är förstås Anna Ardin, eftersom hon arrangerade Assanges besök, stod som kontaktperson överallt osv.

– Ardin har jobbat som jämställdhetsrepresentant vid Uppsala Universitets studentkår. En av de främsta uppgifter sådana har är att handlägga just anmälningar mot sexuell diskriminering och liknande.
– Ardin är både expert på att göra anmälningar om ”sexuella övergrepp” och, såsom pressekreterare, på att hantera press och tidningar.
– Hon har arbetat på GT, en systertidning till Expressen, den tidning som publicerade nyheten.

– Hon har twittrat om att Assange ville gå på kräftskiva. Det är mycket sannolikt att hon följde med. Den påstådda incidenten med Kvinna 1 inträffade på eller efter samma kräftskiva.
– Anna Ardin har lösenordsskyddat sin egen blogg, precis efter att hennes namn har börjat cirkulera. Hon har raderat twittringar som handlade om henne själv och Assange.
– Piratpartiet har raderat bilder och information som kopplar ihop Anna Ardin och Julian Assange.

Detta är inte allt. 2005 när en av Sveriges genom tiderna mest radikalfeministiska politiker Margareta Winberg var ambassadör där så praktiserade Anna Ardin på Sveriges ambassad i Buenos Aires. Anna Ardin hade också på sin blogg författat ett sjustegsprogram för hur man tar laglig hämnd.

Av särskild vikt för våra spekulationer är Steg 4. ”För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!” samt… Steg 7: ”Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida.”

Beträffande ideologisk tillhörighet, den mest extrema varianten av kulturmarxism, radikalfeminism och liknande anti-allt.

Från Ardins blogg: ”Jag tror att i princip allt är socialt skapat och jag blir vansinnig över folk som benämner kokosbollar med n-ordet, kallar tröjor med fjärilar för tjejtröjor, pratar om ”naturliga sexvanor” (när de pratar om sina egna ofta perverterade dito) eller pratar om förbud mot ”sharia” och att vi istället ska ha en regel om att ”ta seden dit man kommer” (åh, det är så puckat!).”

Fler exempel från bloggen: Socialdemokraten Anna Ardin fick följande talande resultat på valkompassen. ”V: 76%, MP: 67%, F!: 66%, S: 51%, C: 33%, SD: 32%, KD: 28%, FP: 26%, M: 23%, PP: 9%”

Det är just de partier som är mest kända för radikalfeminism, intersektionalitet, pk och kulturmarxism som ligger främst.

Hennes reaktion på resultatet är förutsägbar:”trots att jag vet att jag är sosse, blir jag alltså sosse först i fjärde hand. Men det är fine, kanske kan bortförklaras”…”men hur fan kan jag bli 32% Sverigedemokrat?”

Det hör till saken att Anna Ardin åsiktsmässigt stämmer så bra på en tokfeminist/radikalfeminist att vi kunde ha skrivit om henne även utan ursäkten att indicier tyder på att hon inte nöjt sig med teori, utan även agerat praktiskt i linje med dessa åsikter, med Assange-cirkusen som resultat.

Den enda skillnaden hade varit att hon då hamnat i kategorin genusrörelsen.

Uppdatering: We just went international! Nicholas Mead har översatt hela storyn till engelska.


Assange är inte anhållen längre

augusti 21, 2010
9 kommentarer

Assange är inte längre misstänkt för våldtäkt och sålunda är han inte längre anhållen heller.

Det är chefsåklagaren som hävt beslutet att anhålla Assange. ”Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt, säger chefsåklagare Eva Finné i ett pressmeddelande.”

Assange hade då ännu inte inställt sig hos polisen, det var alltså befintligt material som användes, så man måste bara fråga sig vad tusan de håller på med där borta? Är det polisen som begått tjänstefel eller är de oense om vad som skall vara våldtäkt?

Och vad är det med de svenska kvinnor som anmäler för våldtäkt saker som rättsväsendet kan avföra utan att ens höra den misstänkte?

”Kvinnan i 30-årsåldern valde att anmäla Assange för sexuellt ofredande, medan den andra gick ett steg längre.”

Skall detta föreställa någon slags skum lek?Eller var det en honungsfälla som en underrättelsetjänst ordnade som slog slint? Är det realistiskt att ett anhållande sker på så svag grund att det hävs innan man ens lyssnat på den misstänktes berättelse?

Denna historia ger intrycket av ett totalt urvattnat våldtäktsbegrepp där varken rättssystemet eller kvinnorna som anmäler vet vad som gäller.

Skall det verkligen gå till så här? Man får intrycket av att de betraktar en våldtäktsanmälan ungefär som att vara anklagad för att ha gått mot rött ljus. Dessutom är frågan om vi överhuvudtaget kommer att få några svar nu när faran så att säga redan är över.

Läs mer om detta i Aftonbladet och Expressen och DN och SvD. Se även tidigare inlägg här på Aktivarum.

Uppdatering: Nu har Genusnytt kommenterat det hela.


Detaljer angående våldtäktsanklagelsen mot Assange

augusti 21, 2010
5 kommentarer

Nu har en av de båda kvinnorna talat ut i Aftonbladet angående anklagelserna mot Wikileaks grundare Julian Assange.

Aftonbladets artikel där kvinnan intervjuas ger ett hum av vad det rör sig om. ”I båda fallen har det handlar om frivillig sex till en början som i ett senare skede övergått i övergrepp.”

Sålunda ökar alltså sannolikheten att det varken rör sig om några våldsamma övergrepp eller CIA-knep. Det är helt enkelt den svenska radikalfeminismens verklighetsflykt som är boven i dramat.

”Under sitt besök i Sverige har Julian Assange träffat de båda kvinnorna. Han misstänks nu ha våldtagit den ena och misstänks för sexuellt ofredande av den andra.”

Det är alltså bara en kvinna som polisanmält Assange för våldtäkt. Inte två kvinnor. Den andra kvinnan förekommer endast som stödvittne med en liknande, mindre allvarlig upplevelse av frivilligt sex med Assange.

”Anklagelserna mot Assange är förstås inte iscensatta av varken Pentagon eller någon annan. Ansvaret för det som hänt mig och den andra tjejen ligger hos en man med skev kvinnosyn och problem att ta ett nej.”

Här har vi den berömda kulturmarxistiska ovanan att relativisera sanningen att handla om etiska konflikter. Om sexet nu var frivilligt vad gällde då det där nej:et han hade problem med? Detta är såklart knäckfrågan och eftersom den inte besvaras så går det inte att komma längre i denna analys. Vi kan inte debattera om det var våldtäkt eller inte utan att veta vad det var.

”Det föreligger nu alltså en anmälan om våldtäkt av en kvinna mot Assange. I den anmälan finns ett vittnesmål som polisen enligt nyliga uppgifter rubricerat som sexuellt ofredande.”

Och därmed så är det en ren åsiktsfråga om han begått våldtäkt eller inte. Han anser uppenbarligen inte själv det. Återstår då att se om han får en kalldusch i den svenska radikalfeministiska verkligheten där våldtäkt blivit en ren åsiktsfråga om under vilka omständigheter sex är ok. Som Knappnytt påpekade, likheterna med den kristna sexualsynen är slående.

Men som påpekades i tidigare inlägg rör det sig inte om kristen sexualmoral, utan om kulturmarxismens syn på minoriteter, där deras fria vilja helt enkelt förkastas med argumentet att de val medlemmar av svaga grupper gör aldrig är att betrakta som fria.


Blir Wikileaks Julian Assange nästa Littorin?

augusti 21, 2010
20 kommentarer

Så var det dags för nästa offentliga man att råka ut för den svenska vanan att anklaga folk för sexbrott i massmedia.

Detta utan någon som helst stöddokumentation. Förra gången var det Aftonbladet som anklagade Littorin, nu är det Expressen som anklagar Wikileaks grundare Julian Assange för inte bara en utan två våldtäkter. Massmedia har som vanligt ingenting att rapportera utöver anklagelsen i sig.

Givetvis så delas internet upp i två lika korkade sidor. Nej-Sidan som hävdar det är en konspiration från CIA och Ja-sidan från hävdar att det förmodligen var makten som steg honom åt huvudet och fick honom att våldta tjejer.

Den enklaste förklaringen har bägge missat. Nämligen att det inte krävs varken våldtäkt eller konspiration i Sverige för att skada en man i offentlig position.

Allt som krävs är vår urspårade radikalfeminism i samarbete med pengasugna massmedia som glatt fyller samma funktion som toalettens väggar gjorde på lågstadiet i grundskolan. Ryktesspridning funkade lika bra då som nu. Häxjakt rimmar på sexjakt.

Och innan nån invänder. Jo visst är det möjligt att det är en CIA konspiration och visst är det möjligt att han begått våldtäkt MEN för det första är en massa andra alternativ också möjliga och för det andra även om han begått sexuella övergrepp så ligger bevisbördan hos de som anklagar.

Det är en grundläggande rättsprincip här i landet att man är oskyldig tills man bevisats skyldig i domstol.

Uppenbarligen finns ett antal människor som glatt slänger den principen på soptippen bara de kan ta ideologiska poäng, alternativt sälja mer av någonting. Pengar och politik säljer inte bara ut forskning utan även rättssäkerheten.

Vilken färg på kuvertet som skall skickas till Assange vill Beatrice Ask nu ha? Lila skulle det vara för sexköp, skall misstanke om våldtäkt förläna kurvert färgade i turkos kanske?

Aktivarum 2-länk

Zac kommenterar galenskapen kring misstänkta sexbrott i Sverige:

”Vad har hänt med rättskaffens människor? Hur kommer det sig att det räcker med en anklagelse om sexbrott för att alla skall gå bärsärkagång och kasta allt överbord som har med rättssäkerhet att göra?”

”I skenet av hur LO, Sahlin och (besökaren på porrklubben Chat Noir) Ibrahim Baylan handlat i frågan så förstår jag Littorin än mer. Ingen kan försvara sig mot detta då det räcker fullgott med anklagelsen – sedan har man en bannbulla över sig.” Zacs åsikter på ett fat

BBC World News kommenterar anklagelserna mot Julian Assange

”The warrant was issued late on Friday, said Karin Rosander, communications head at Sweden’s prosecutors’ office.”…”Ms Rosander said there were two separate allegations against Mr Assange, one of rape and the other of molestation.” BBC World News

Bloggen Obeveklig skriver att det i grunden finns tre olika alternativ.

1) Han är skyldig 2) Han är oskyldig 3) Det är ett angrepp mot demokratin troligen orkestrerat av Pentagon och CIA. Obeveklig


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 382 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: