Aktivarum

Elise Claeson: The Sexual Paradox – Regeringsprojektet Jämus koloniserat av genusvetare som sprider konstruktivism på Historiska Museet

mars 25, 2012
14 kommentarer

Svårt att hinna med allting. Jonas Coltings blogg uppmärksammande mig en krönika av Elise Claeson

Jonas Colting är utöver feministkritiker fast utan PK-munkavleförespråkare av LCHF-dieten och Världsnamn i Triathlon även Boråsprofil. Vilket förklarar varför han uppmärksammat en krönika av Elise Claeson i Borås Tidning där genusvetenskapen sågas fullkomligt.

Claeson konstaterar att trots befolkningens massiva ointresse så är det ingen brist på pengar som formligen slängs i genussjön för att utföra låtsasforskning på låtsasproblem och där främsta premissen tycks vara att ”forskarnas” lösningar skall vara nytänkande och gå helt i strid med sunda förnuftet.

”I Sverige lever och frodas genusforskningen, trots folkets massiva ointresse. Feministiskt Initiativ, genusteorins politiska uttryck, fick mindre än en procents stöd i valet 2010. Vetenskapsrådet delade hösten 2011 ut 67 miljoner till olika genusprojekt vid högskolorna. Men även politiker, till exempel regeringen, stöder projekt som ofta blir genusprojekt.”

Så här sammanfattar Elise Claeson upplevelsen av Regeringsprojektet Jämus Vid historiska museet:

Nyligen var jag inbjuden till debatt av Jämus-projektet vid Historiska museet. Statens historiska museer fick i mars 2011 regeringens uppdrag att utveckla metoder för en mer jämställd representation i museers samlingar och utställningar.

Debatten skulle handla om föräldraskap förr och nu, men blev en könspolitisk debatt om konstruktivism och heteronormativitet, ledd av chefredaktören för Feministiskt perspektiv.

Hela projektet hade koloniserats av genusvetare som var tvärsäkra på att kön är sociala konstruktioner snarare än biologiska. Debatten blev en svensk Hjärntvätt, där inga biologiforskare fick komma till tals, trots att UR:s public service-kameror filmade.

Jag kände mig som pojken i Kejsarens nya kläder när jag inför kamerorna berättade om Hjernevask och jämställdhetsparadoxen. Det är dags att dra in statens stöd till genusforskningen.”

Elise Claeson berättar även i krönikan om den s.k. ”Jämställdhetsparadoxen” (The Sexual Paradox) som presenterades på norsk TV i Hjernevask. Hon gör det med ett av de mest aktuella exempel man kan tänka sig: Svea rikes nya tronarvinge HKH Estelle och svenska folkets tårtvanor.

”Rosa marsipan tog snabbt slut på många bagerier den 23 februari. Sverige firade sin nya prinsessa med rosa prinsesstårta. Prinsessfödelsen firades utan hänsyn till genusteorier. 

Den könsneutrala gröna marsipanen dög inte en mycket söt prinsessa firas med rosa marsipan. Det var också självklart att HKH betyder Hennes Kungliga Höghet inte det könsneutrala Hens Kungliga Höghet.

Svenska folket demonstrerade sin likgiltighet för genusteorin genom att frossa i det traditionellt kvinnliga.Ett av världens mest jämställda folk kan lugnt strunta i könsmaktsordningen och välja det traditionellt könsbundna utan att skämmas. Klarsynta samhällsforskare kallar detta oväntade fenomen jämställdhetsparadoxen.”

Med klarsynta samhällsforskare menas framför allt Susan Pinkers bok ”The Sexual Paradox” (Omslag ovan) där visas med vetenskapliga data hur världen funkar precis tvärtemot vad genusfeminister, konstruktivister och heteronormativist-kritiker ideligen påstår.

”Pinker examines how fundamental sex differences play out over the life span. By comparing fragile boys who succeed later with high-achieving women who opt out or plateau in their careers, Pinker turns several assumptions upside down: that women and men are biologically equivalent, that intelligence is all it takes to succeed, and that women are just versions of men, with identical interests and goals.”

Kort sagt ju friare kvinnor är i ett land ju mer traditionellt kvinnliga yrkesval gör de. Ju ofriare de är ju mer härmar de männen.

”The gender gap is smallest where women have few choices, in countries where they are pushed into careers because of perceived needs of the economy (Zimbabwe, India) and greatest where women are most protected by labor laws and have most choices–such as Finland, the Netherlands, or Germany.”

Dvs ju mer kvinnor har ordnad ekonomi, goda förhållanden och lever i ett demokratiskt system. Ju mindre gör de som Therese Larsson, Bascha Mika och liknande proffstyckare hoppas. Ju mer kvinnor lever i en fattig diktatur där man får ta vad som erbjuds ju mer härmar de manliga yrkesval.

”As a professor socialized in the 1960s and 1970s to believe that all gender differences were results of socialization and discrimination, that there were no ”essential” differences other than anatomical, I cannot recommend this book highly enough. That old view was never tenable, but it persists, often unspoken but also unchallenged, in academia, to the detriment of many lives and of good policy.” Paul Adams for Amazon

Se även Pelle Billing och Hannah Lemoine i videon Jämställdhetspodden Del 1. PS: Undrar ni vad konstruktivism innebär så har filosofiprofessorn Paul Boghossian skrivit en bra bok på ämnet.

Sist men inte minst: DET GÅR FRAMÅT! Vi firar att Aktivarum stadigt fått fler och fler besökare. Ni kan numera allt oftare se Aktivarum-inlägg på första sidan i WordPress där dagens mest lästa inlägg presenteras. Vad beror då detta på?

Min analys ger svaret att fler bloggar (okända för mig) valt att sätta upp Aktivarum på sina bloggrollar.

STORT TACK! Ju mer folk som jag ser läser inläggen ju mer ser jag att jag gör något rätt och motiveras att skriva mer. En hake tidigare har varit att jag kände mig tvingad att springa runt nätet och länka manuellt för att läsare skulle hitta hit. Nu verkar ett trendbrott ha skett. Äntligen! 🙂

En bidragande faktor kan även vara att ni nu kan gå in via Aktivarum.com det är ju mer seriöst och skulle till och med bli rätt snyggt att trycka upp på T-shirts! Nu säger jag godnatt för denna gång. Jag satt uppe och skrev så ni skulle ha nåt att läsa till morgonkaffet imorgon.


Jonas Colting fortsätter att reta upp PK-människor – Får dock kritik av Fitnesscoachen för genus-okunnighet

februari 29, 2012
25 kommentarer

Så var debatten igång! Fitnesscoachen menar att Colting skall skämmas för kritiken av ”feministtalibaner”.

Igår började debatten angående Jonas Coltings kritik av radikalfeminism – främst den sort som representeras av Anna-Klara Bratt. Idag får han mothugg av Fitnesscoachen Madeleine Johansson som får pluspoäng för att hon argumenterar med källor även om de inte är särskilt specifika.

Men sådana seriösa initiativ tar vi sist i inlägget. Först så tar vi PK-nytt i den Svenska Ankdammens mediaklimat.

I nedan Tweet besvarar Colting kritik från Matti White som sitter i F!s valberedning: Colting svarar att det är en ickenyhet inte gilla Radikalfeminism.

En annan person som hoppade in i debatten var Henrik Ladström, han är inte ens ny i genustramset utan var sedan länge sågad på Aktivarum för värdelösa dejtingråd.

Den här gången lekte han PK-expert och hävdade självsäkert att en majoritet aldrig kan bli förtryckt.

Colting frågade på vilket sätt män var majoriteten. Ladström svarade förutsägbart nog enligt F!-modellen

”Maktmajoritet” (Vilket är ett nonsensord då makt inte fördelas jämnt i grupper)

I största allmänhet tycks Twitter som gjort för att göra narr av politiskt korrekta klagopolitiker.

Radio Sju har så lite att göra att de rapporterar Borås Tidning inte vill länka till Coltings blogg längre. Som vanligt när någon har fel åsikter skall de censureras bort.

”Orsaken är att han de senaste dagarna haft en ton i sin blogg som chefredaktören Stefan Eklund inte godtar.”

Colting å sin sida anser Radio Sju-rapporteringen skrattretande.

”Det är tur att jag inte begått ett riktigt brott. Som att slå någon eller att ha kört rattfull eller langat knark. För om detta är konsekvenserna från att ha använt kraftuttryck, metaforer och verbala attacker på en absurd samhällsföreteelse, så vet jag inte vad som hade hänt. Kölhalning? Korsfästelse?”

Som vanligt när PK-muppar är inblandade vill de den oliktänkande skall sparkas från jobbet!

Miljöpartisten Tomas Eriksson lät meddela att hade han varit Runners så hade han avskedat . Colting lät sig dock inte avskräckas här heller utan kallade Tomas en mes och frågade om han trodde Runners World var deras politiskt menlöst korrekta partitidning.

I största allmänhet så påminner det hela om den gamla debatten i USA med Howard Stern där han fick mer och mer utrymme ju fler upprörda människor som protesterade över hans påhitt. Den som vill följa debatten från början hittar Den stora feministdebatten här och Radio sjuhärad med röd agenda här.

Debatten lär fortsätta. Om inte annat lär man hitta fler roliga Tweets.

Med detta sagt lite små bemötanden gällande Fitnesscoachens länksamling på ämnet jämställdhet.

”I min verklighet har inte män och kvinnor lika lön (läs detta)”

Länken leder till Medlingsinstitutet, det är sålunda inga nya siffror utan samma siffror som kommenteras här av Pelle Billing.

”vi har inte samma villkor på arbetsmarknaden (läs detta)”

Här länkas till en observerad korrelation hos arbetsförmedlningen. Vad hon dock inte tar upp är könsskillnader i motivation.

”vi har inte heller samma sexuella rättigheter (läs detta).”

Den här formuleringen är märklig, länken går till BRÅ som räknar upp anmälda sexbrott men sist jag såg efter var det ingen rättighet att begå lagbrott.

”När jag läste genusvetenskap på universitetet, 2002, så hade denna studie precis kommit ut.”

”Denna studie” visar sig vara Eva Lundgrens sågade studie Slagen Dam.

Fitnesscoachen påpekar att 46% av kvinnorna i studien säger sig utsatts för våld av en man men har inte lagt märke till att siffran för det fysiska våldet är 25%. Hon känner heller inte till studien kritiserades för att man räknade alla möjliga saker som upplevelse av våld.

”Vi fick äran att lyssna på en föreläsning av  Jenny Westerstrand, en av forskarna bakom rapporten och jag minns den föreläsningen som att det var igår, fast det gått tio år. Jag minns att jag tänkte att de här siffrorna, de ska jag aldrig glömma!”

Nu är dock vetenskap inte samma sak som religion och sålunda finns inget som säger något folk trodde var sant för tio år sedan är lika sant idag. Däremot kan jag tipsa Fitnesscoachen om vad man upptäckt när man undersökt våldsutsattheten i hemmet hos män OCH kvinnor.

24% av alla relationer innehöll någon form av våld. I hälften av dessa var bara en av parterna våldsam, i den andra hälften slog båda.

70% av de ensidiga våldsverkarna var kvinnor. Alltså, i de relationer där bara en av parterna slogs var över 70% kvinnor! Sjuttio procent! Fler än 7 av 10 av dem som slår sin livskamrat är en kvinna.

En annan intressant sak som studien visade var att det våld som ledde till allvarliga skador oftast förekom i de relationer där båda slog och att det då framförallt var kvinnorna som skadades.

Spännande fortsättning följer


Möt Jonas Colting, Triathlonmedaljör och en till man som tröttnat på den Svenska Statsfeminismen

februari 29, 2012
16 kommentarer

Så var det dags för ännu en rond i Sveland-feminism-debatten som startades på DN-Kultur.

Denna gång är det Triathlonmedaljören Jonas Colting som har retat gallfeber på Sveriges självutnämnda pk-tyckaradel. Efter att ha läst den tidigare nämnda artikeln från Anna Klara-Bratt och konstaterat David Eberhards sågning var för snäll så twittrade han följande egna svar:

Reaktionen lät inte vänta sig i form av SR P4 sjuhäradsjournalister som kreativt nog klippte ihop lösryckta twittercitat och även publicerade ett privat brev där Jonas Coltings kommenterade huruvida det var hans twitterkonto som blivit hackat. De saltade sedan alltihop med rubriken:

”Feminister vill skära kuken av män” Idrottsstjärna i blåsväder på nätet

Varefter Jonas Colting som knappt haft kontakt med dem kommenterar på sin blogg:

”Döm om min förvåning när dessa klåpare på Radio Sjuhärad klipper ihop ett sammelsurium av blandade tweets, lösryckta kommentarer och dessutom mitt mail!”

Vad är det då för tweets som har publicerats? Tja vad sägs om denna samling ironiska kritik mot feministers och andra moralisters tendens att kräva män gör avbön?

Vem blåsvädret bestod av förutom dem själva var sjuhäradsreportrarna inte tydliga med. I artikeln gavs en luddig hänvisning till ”publiken” lustigt nog att döma av artikeln består publiken ifråga av lokalpolitiker. Särskilt illa berörd blev Robert Damberg, Miljöpartist från Uppsala län.

Damberg körde med ”jag är modern man” stilen varefter Colting svarade att himlen väntade typ.

Efter denna uppvisning i hur man bryter de sociala normer som vissa påstår skall vara så svåra att bryta så försöker Sjuhärads journalister få till stånd en intervju. Colting svarar på detta att han inte är intresserad av att bli intervjuad i radio, att jämställdhet är en icke-fråga och som avslutning:

”Han kallar också Anna-Klara Bratt ”den största feministidioten” han någonsin hört och läst.”

Även journalisterna på Borås tidning har upptäckt Twitterinläggen. Colting svarar när de kontaktar honom att han inte är intresserad av att debattera en fråga där man direkt börjar i underläge men gärna svarar med sarkasm och ironi. På sin blogg summerar han sin inställning.

”Jag är en stark anhängare av jämställdhet och kvinnors lika värde och lön, med mera, men jag är en rabiat motståndare till det mansförakt och den absurda genuspolitik som dessa feministtalibaner står för.”

Jonas Colting har uttalat sig i frågan tidigare dock utan att det då blev stora nyheter.

När Pär Ström,, 2008 skrev på SvD brännpunkt att män hunsas av statlig feminism kommenterade Jonas Colting detta med blogginlägget Feminist-talibaner. Han sade han hade misstänkt detta länge.

”Tyck som vi eller få ballarna avskurna offentligt” är väl ett bra sätt att sammanfatta feministlobbyns självhävdade carte blanche till mansförakt i sin minst sagt onyanserade politik.”

Och så dök nästa episod i debatten upp, Jonas Colting ifrågasätter SR Sjuhäradsjournalistiken. 

”Jag har inga som helst problem med att stå för mina åsikter i olika sammanhang. Därför har jag egentligen inte heller några problem med att Radio Sjuhärad igår uppmärksammade mina tweets om feministtalibaner som A-K Bratt, och det därpå följande Twitter-flödet.”

Vad däremot Colting har ett problem med är hur Radio Sju sköter sin etiska yrkesroll.

”Den stora frågan är dock; när blev mina åsikter nyhetsvärdiga? I vilket läge bestämde sig redaktionen på Radio Sju för att just jag och mina på Twitter framförda åsikter borde klassas som nyheter?”

Det är en intressant fråga, tydligen nåddes inte Colting av det PM som säger det är förbjudet för alla kända personer att kritisera statsfeminismen i Sverige. Däremot nåddes han inom kort av insikten hur åsiktsmotståndares metoder ser ut. Läs själva de tweets som har dykt upp och hans svar på dem.

Pelle Billing debatterar singeltjej-inseminationerPär Ström kritiserar ytterligare krav på tjejkvotering


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: