Aktivarum

Sanningen om BDSM-Målet, Del 3 – Jonas ”Sadistisk gentleman”

oktober 3, 2010
8 kommentarer

När vår historia börjar har det gått 18 dagar sedan polisanmälan gjordes angående kidnappning och grova våldtäkter.

Som jag berättade i del 2 så har polisen upptäckt ett okänt nummer i Emilias mobiltelefon. Då numret tillhör 31-årige Jonas.O så plockar polisen den 28 Januari in honom till Gasklockan i Malmö. Det första ”förhöret” sker mellan 9.45 och 9.55

Snezana Stojavonic meddelar han är skäligen misstänkt för människorov och grov våldtäkt. Jonas.O uppger att det är helt befängt och att det självklart inte är sant. Därefter frihetsberövas Jonas.O tills ordentliga förhör kan hållas dagen efteråt.

Sålunda är det den 29 Januari klockan 11.39 som polisen håller förhör med Jonas.O om hans roll i vad som hänt Emilia.H under helgen 8-10 Januari. Polisen misstänkter nu att Jonas.O är en av de tre männen som kidnappat och våldtagit Emilia.

Förhöret leds av Sara Svensson, närvarande är försvarare Ulf Bragner och Åklagare Ulrika Rogland.

S – Du var hörd igår, kort var du väl?

J – Ja kort

S – Ja, precis

S – Du vet vad det gäller, alltså vad du är misstänkt för?

J – Ja

S – Ehh jag skulle vilja veta vad du gjorde helgen 8-10 Januari?

J – Alltså jag har väldigt svårt att veta datum och så jag kan inte garantera vad som (ohörbart) utan att kolla upp det men eftersom jag antagligen vet vad saken gäller så träffade jag en tjej den helgen tror jag. Om det är nu det jag tror vi pratat om så träffade jag en tjej den helgen

S – Okej, berätta mer

J – Jaa var skall jag börja? Hon raggade upp mig på nätet och vi pratade. Det finns en väldigt tydlig MSN-logg på min dator som ni kan läsa där hon… Ja vi pratar om att träffas, och vad som kommer att hända och allting, Jag har antagligen sagt 100 gånger (ohörbart) och eeh sedan kom hon hem till mig på fredagen och alltså det låter helt befängt att jag skulle ha hållit henne fången eller nåt sånt. Alltså vem…. varför skulle…  , hur gör man det i en 30-tals lägenhet liksom? Så var hon hos mig till Söndagen och så åkte hon hem, inga hårda ord hon var hur glad som helst. Så jag förstår inte alls var detta kommer ifrån, detta är jätte obehagligt.

S – Mmm ok

J – Åhhh, åh ja

S – Mm men om vi börjar om från början och berättar om, vi börjar med er kontakt

Jonas berättar de träffades på en site som heter Klubb Sex, hon sade hej, de började snacka sen flyttade de till MSN.

Sedan pratade de typ varje kväll i en vecka eller mer, hon bad om en massa saker

JSedan, dum som jag var så sade jag väl något i stil med ehh ja du verkar veta vad du ger dig in på och så sade jag att vi kan träffas på Fredag eller nåt och så gjorde vi det.

S – Men den här sidan klubb sex hur var det ni tog kontakt och när

J – I dont know, Sorry men som sagt jag har svårt för namn och ehh och ansikten och så. Men nån person att komma ihåg exakt en dag när några dagar gått är jättesvårt för mig

S – Men på ett ungefär, ni träffades på fredagen

J – Ja som jag sade, nån vecka minst pratade vi, och så övertalade hon mig att vi skulle träffas och jaa eehh vi träffades och

S – Jag tänkte på den här sidan, vad hade du för namn, vad hade hon för namn?

J – Ahh jag kommer inte ihåg vad hon… men … jag hette ju Sadistisk gentleman

S – Det är ditt (ohörbart) gentleman?

J – Ja (ohörbart)  jag antar att detta handlar också om min ehhh min sexuella läggning och sånt men det är inget jag skäms för eller tycker är konstigt. Och det är ju någonting, ja det i sig är ju ingenting olagligt så det får ju ni se över också

S – Berätta om hur ni bestämde träffen och det

Jonas svarar hon berättade sina fantasier, fick skriva en så kallad ansökan där hon skrev vad som hon ville skulle hända.

J – Där hon skriver till mig hon vill komma och vara min slav och sånt och det finns också på min mail som ni kan läsa. Alltså det jag vill ni skall titta på är mailen och logget till msn. Och sedan, alltså hon har ju haft tillgång till telefon hela tiden och SMS:at och sånt hemma hos mig. Hon satt och titta på TV medan jag handlade. Alltså det här med kidnappning.. vad kommer det?  Jag fattar ingenting, Det alltså ja sedan träffades vi, (hänvisning MSN-loggen)

Därefter frågar Sara Svensson om detaljerna för Emilas resa, Jonas berättar de försökte prata men det går inte, alltså oväsen och tåg och sånt så de SMS:ade mest när hon var på tåget. Som Jonas fattade det bor hon i Höör och tog femman till Nobeltroget där han hämtade henne.

Sara undrar vad de SMS:ade om. Jonas berättar att mest ”nu är jag på väg” ”nu är jag här” och sånt och så lite rollspelsgrejs men det blev inget med det för hon träffade en kompis på tåget.

J – Hon åkte tåg med en kompis, sedan åkte hon buss med en kompis, iaf sade hon det till mig, det står i SMS:en också.

S – (tystnad 5 sekunder) ok , så hon tar bussen till dig

J – Ja

S – Mm

J – Vi går in till mig, vi pratar vanligt i minst en timme, sedan frågar jag om det verkligen var det hon ville, om hon ville stanna alltså, Och så sade hon javisst ville hon det, och så sade jag då kan du ta av dig kläderna och sedan….

S – Mm vad händer sedan

J – (suck) Jag kommer inte ihåg exakt men det var ju ett rollspel liksom där hon är slav och jag bestämmer över henne.

Efter detta går samtalet in på specifika BDSM-detaljer, Jonas berättar att de inte heft samlag.

Att han lärt henne hur man suger av en kille. Sara Svensson ber om mer detaljer varefter Jonas sammanfattar

J – Alltså hela vår träff gick ut på att hon skulle visa hon ville det här Så jag ignorerade henne typ. Hon fick stå vid dörren och vänta. Det var liksom en del av grejen. Jag har liksom inte… Det är det som är så sjukt för hela mitt sätt och min läggning. Jag är liksom inte våldsam och så utan jag tycker om frivillig undergivenhet. Och ehh liksom det är helt fel

S – Mmm

J – Liksom, det finns inte att jag skulle göra nåt sånt

Efter denna episod så går polisen in på detaljerna för BDSM-lekarna, ni som vill läsa snuskiga detaljer får dock leta nån annanstans heh.

Det är alltså under detta förhör som Åklagare Rogland inser hon kan rädda ansiktet genom att stryka allt ni läst i del 1 och 2 (helst hemligstämpla skiten) och testa om BDSM-våld är tillåtet alls vilket innebär att hon slipper ett nedlagt fall.

Genom att enbart fokusera på några enstaka detaljerm jag några enstaka minuter av den berättelse som täcker 3 hela dagar så skapas illusionen av konstant lidande för Emilia.H inte helt olikt hennes berättelse om kidnappning och våldtäkter.

Som flera personer på Flashback påpekar är konsekvenserna av detta enorma. Är Ishockey tillåtet? Kan vi vara säkra på att 15-åriga killar som spelar ishockey inte har självskadebeteende? Observera att detta fall enbart gäller smärta och lidande, inte farliga saker som ridning.

S – Nåt jag funderar på, du sade detta är inget som man bara gör, du har gjort detta ett antal gånger

J – Ja alltså jag har ju alltid haft liksom

S – Ok

J – Det är inget som jag – det är ungefär som att vara homosexuell eller heterosexuell. Alltså det är jag liksom, så är det och det accepterade jag redan när jag var 20 liksom och det är ju… Det gör inte mig till en dålig människa. Det är hur många som helst tjejer…. som kan intyga verkligen, det inte är så att jag gör det för att förnedra eller vara elak utan det är ju ett samspel. Allt handlar om ett samspel.

Jonas tillfrågas vad han tycker om att han inte träffat tjejen tidigare. Han svarar att om du läser vår msn-logg som är (ohörbart) lång så ser du precis vad jag tycker om det. Det är ju hela tiden en öppen kommunikation ehh där man liksom pratar med varandra

S – Nu skall vi se vad heter den här tjejen

J – Alltså jag (suckar) jag kommer verkligen inte ihåg. Jag har legat och grubblat på vad hon heter i förnamn. Som sagt jag är hysteriskt dålig på det men hon har ju ett väldigt speciellt efternamn.

Vidare så går de in på detaljer hur de träffades. Polisen frågar hur Jonas fick hennes nummer och han berättar att hon gav det till honom på MSN. Sedan frågar polisen honom vad han kallar sig på MSN:

J – Ingenting, jag tycker det är extremt töntigt med en massa titlar och sådana saker. Ehh ja som sagt jag har inget stereotyp skinnbyxor eller så. För mig är det helt opretentiöst

Därefter kommer de in på detaljer hur de träffades på stationen, Jonas rättar att det var på Nobeltorget de träffades.

S – Du sa på sidan att du kallat dig Sadistisk gentleman

J – Mmm

S – Vad var ditt namn medan ni träffades?

J – Mitt namn?

S – Kallade hon dig sadistisk gentleman?

J – Nej, hon kallade mig ju Jonas, alltså (skratt)

S – Ja, nej jag vill bara förstå liksom

J – Jaja, nej nej nej

S – Ok

Nu återgår polisen till hur de fick kontakt, Jonas berättar att Emilia gick in på hans sida och tittade på bilderna, läste hans historier och att det var helt uppenbart hon visste vad hon gjorde.

S – Känner du till en sida som heter darkside?

J – Jaja jag har konto där också, Hon hade ju ett konto där också, efter att vi träffats typ ett tag så frågade hon om jag hade det också. Åh hon hette typ Soula eller nåt men vi pratade aldrig på den sidan så…

S – Ok när fick ni kontakt på den sidan

J – Nä vi hade ingen kontakt

S – Jaja

J – Hon var inne och tittade på mina bilder och läste mina historier som finns där. Och där är bilder på rottingen och alla grejer så… det är helt uppenbart hon visste vad hon gjorde liksom

S – Mm jam Mm nu är det ju så att du sitter inte själv

J – Ok

S – …för detta ärendet

J – Ok

S – Mm

J – Varför inte det?

S – Neej…. jag vill  bara höra vad du, hur du tänker om det?

J – Alltså grejen är ju att det finns en (ohörbart) på darkside som jag avskyr över allt annat på denna jord och ehh när jag pratade med henne visste jag inte de två hade haft kontakt men det hade de tydligen

När Jonas skall elaborera så säger han att den andra killen är allt som han inte vill vara, abusive liksom.

Han säger att den andra killen slår folk och blir arg medan Jonas aldrig blir arg under spelet och tjejer kan intyga att blir han arg är det ”gå hem med dig!” som gäller. Jonas säger att den andra killen är dålig och förstör tjejer. Han känner andra killens ex.

S – Men hur har det här börjat liksom, att du tycker detta om honom? Vad heter han?

J – Ly….jag på darkside?

S – Mmm

J – Då kallas han för lydnad (kommentar: Marcus heter Lydnad på darkside)

Därefter börjar Jonas berätta en lång historia om varför han avskyr marcus. Han anklagar Marcus för att vara knäpp och berättar att darkside är ett slutet community där ryktena går. Han berättar att flera tjejer gett honom rätt om Marcus.

Efter några fler historier om hur dålig Marcus är för tjejer så tar försvararen Ulf Bragner över.

B – Då är frågan till dig Jonas, den här tjejen hon var hos dig i tre dagar?

J – Ja

B – Ok, ehh och var ni ute vid nåt av de tillfällena, var ni utanför lägenheten?

J – Ehh nä hon ville inte gå och handla så jag gick själv och handla så satt hon kvar och tittade på tv

B – Mm hade hon möjlighet att gå därifrån om hon skulle velat?

J – Alltså hela vår grej… hela vårt spel går ut på att hon skall vara där frivilligt och att hon visar mig hon vill vara där. Så om hon jag sagt jag vill gå hade jag sagt bra gå. Det är liksom hela grundbulten i grejen.

B – Men hon hade möjligt att gå

J – Ja

B – ….ur lägenheten?

J – Ja hela tiden, när som helst.

Efter detta så frågar polisen om droger förekommit. Jonas berättar att absolut inte, jag tar detta seriöst och skulle aldrig göra det när jag var full. Dessutom blir jag bara glad när jag blir full. Avslutningsvis förstår inte Jonas var Marcus har med saken att göra, bara namnet ger Jonas ont i magen.

B – (Ohörbart) han måste få reda på vad som händer, han måste få besked vad som skall hända

S – Mmm

J – Men alltså får jag reda på mer vad det är än jag fått reda på?

S – Nej nu får du inte det

J – Ok

S – Du kommer att få reda på mer efterhand men det som kommer att hända är att jag kommer att begära dig häktad över helgen här.

J – Ok

S – Och så blir det häktningsförhandling förmodligen på Söndag, Så under tiden kontrollerar vi det du sagt, men datorn och så

J – Vill ni ha användarnamn och lösenord och sådana saker

S – Mm jag kan ta det

S – Då avslutar vi förhöret då (förhöret avslutas 12.30)

En utmaning i att förstå detta fall är att hålla koll på vilket förhör som hålls när. Detta säger nämligen när polis och åklagare hade en viss kunskap.

När detta fall hamnade i media angående grov misshandel så var det ungefär som en actionfilm där man klippt ut de tre värsta minuterna och använde dessa som helhetsbedömning på om filmen var lämplig för tonåringar att titta på.

I själva verket så är hur människan uppfattar ord, bilder och liknande helt beroende av andra saker än orden och bilderna i sig. Framför allt handlar det om sammanhang, kontexten. När media skrev om den påstådda sextortyren så skedde det i två former

* Sammanhanget saknades helt

* Sammanhanget återgavs falskeligen

En mängd personer som visste mer eller mindre om detta fall har gett en helt falsk bild av händelseförloppet i media och på bloggar.

Som Jonas sagt så handlade det mest om att han ignorerade henne och hon skulle visa hon verkligen ville detta. Hon spenderade en stor del av tiden med att sova för det är psykiskt jobbigt att inte få göra som man vill. Detta är en träningsak, Jonas har 10 års erfarenhet av hur man gör.

Om detta skall föreställa en ojämställd relation enligt Åklagare Rogland så vill jag att hon berättar vad tusan hon menar är en jämställd relation. Lilla Fridolf eller? För ju mer jag läser om detta fall ju mer undrar jag vad tusan människan pratar om.

Det finns ingen som helst möjlighet – ingen – att den som hade tillgång till detta material uppfattade relationen som ojämställd. Det vore som att det är ojämställt att spela blackjack för banken har fördel i reglerna.

Det vore helt enkelt att klaga över att vi lever i den riktiga världen och inte i en påhittade fantasivärld där ingen har fördel på någonting

Personligen tycker jag att Åklagare Rogland bevisar att det finns kvinnor är helt obenägna att agera objektivt och sakligt när de hela tiden pressas och utsätts för genusideologisk information. De tror att män har makten – och försöker sedan ”motarbeta” detta

Vad de i själva verket gör är diskriminerar män i radikalfeminismens namn. Hur skall man annars utläsa att de gick vidare med fallet efter detta förhör? Då skall ni veta att allt av vikt för fallet som Jonas sagt här kommer att styrkas när polisen tittar i hans dator.

Nu är alltså Marcus och Jonas häktade misstänkta för människorov och grov våldtäkt. Den 30 Januari genomför polisen vittneskonfrontation där Emilia får peka ut gärningsmannen/männen genom att titta på fotografier. Förhörsledare var Sara Svensson.

Efter konfrontationen så håller polisen kompletterande förhör med Emilia. Dessa förhör innehåller mängder av lögner och dem kommer vi att behandla i del 4.

Del 1, Falsk våldtäktsanmälan

Del 2, Marcus ”Lydnad”

Del 3, Jonas ”Sadistisk gentleman”

Del 4, Emilia ”Avslöjandet”

Många har skrivit om detta mål. Här kommer relevanta länkar

Läs mer hos Pelle Billing eller Trollans tankar om stort och smått eller Cattas Bubbla eller No size fits all eller Mårten Schultz juridikblogg eller Kvalitetsbloggen eller LarsIvarsson eller Sydsvenskans Heide Avellan.


Sanningen om BDSM-Målet, Del 2 – Marcus ”Lydnad”

oktober 2, 2010
9 kommentarer

När vi avslutade vår historia förra gången var det den 19 Januari 2010. Den av Emilia.H brottsutpekade Marcus.E har frihetsberövats.

Marcus har nekat till brottet med hänvisning till att han suttit vid sin dator den berörda helgen. När vi nu fortsätter så hinner det bli den 26 Januari och polisen håller nya kompletterande förhör med Emilia.H på Drottninggatan 18. Sara Svensson är förhörsledare.

Med på detta förhör är Nena Stojavonic, dock tycks inte Åklagare Rogland ha närvarat. Svensson börjar med att be om mer detaljer om hur Emilia träffade Marcus. Här nämns delar av förhörstexterna. (obs inte helt exakta citat)

Det första som händer är att Polis Sara Svensson vill ha bättre bild av Emilias relation till Marcus

S – Det vi undrar lite, det vi vill höra om är din kontakt med Marcus. Vill du berätta hur den började?

E – Ehh min kompis, han har en sida på darkside och sa typ att det fanns vanliga killar också så hade hon börjat prata med honom och sen vet jag inte så hade han lagt till mig på MSN och börja prata och så, han sade han var arton år så fråga han om vi skulle träffas, så var det bara lite på stationen och så, han verka snäll, så nu på fredagen skulle vi bara träffas en stund på stationen för jag skulle till en kompis

S- Mmm du säger det var via en kompis vem är det?

E – Nä hon vill inte jag skall nämna hennes namn

S – Mm det är ju viktigt för oss att veta vem den där kompisen är

E – Mmm

S – Mmm

E – Men hon ville inte, jag har försökt

S – Mmm när var det du började gå in på darkside

E – Det är inte min ehh, det är inte min alltså jag användare

S – Mm

E – Ehh jag och min kompis har den tillsammans men hon tänder på sånt så

S – Vad tycker du om sidan

E – Eh sjuk

Hår ser vi ett klassiskt exempel på hur värdelös kvalitativ vetenskap är. Människan du har framför dig svarar helt enkelt vad hon behöver svara för att uppnå sina specifika mål. Även tränade poliser har svårt att veta vad som är sant och inte.

Den mesta kvalitativa vetenskapen har gemensamt att intervjuare serveras svar med hög grad av social acceptans. Dvs om du tillfrågas tycker du vad du skall tycka för att folk tycker du är en vettig och bra person. Ingen är pervers, sverigedemokrat eller ickejämställd i ”forskning”

Kvalitativ vetenskap har som enda värde att nyansera fakta som du redan via riktig empirisk vetenskap vet är sanna. Vet du inte vad som är sant så är kvalitativ vetenskap ren bluff. Forskarna har ingen aning varken om personen vet svaret eller om denne talar sanning.

Vi återgår till förhöret. Nena Stojavonic gör nu ett försök att få detaljer om Marcus och Emilias ”kompis”

N – Den här kompis du pratar om, hur såg hennes kontakt ut med Marcus

E – Den alltså, vi vet inte så jättemycket om det för när hon sade det mena hon sexuell kontakt

N – Sexuell kontakt?

E – Ja men hon sade han inte var sådan (ohörbart)

N – Vad sade du Emilia?

E – Hon sade han inte var sån som dem därinne

N – Mmm  vad menar hon med det?

E – Som inte höll på med sånt BDSM och sånt

Efter denna ordväxling visar det sig att hon träffade Marcus på darkside, han lade till henne på MSN och de chattade, alltså ”normalt” Hon och hennes kompis som enligt Emilia delar dator. Polisen undrade när och hur. Emilia svarar att det var i somras och de pratade normalt, han sade han var arton

N – Hur skedde den här kontakten, du pratade om SMS tidigare

E – Hur menar du?

N – På vilket sätt hade ni kontakt?

E – Ehm (Tystnad 9 sekunder) Alltså jag vara bara inne på MSN och han var där när han var inne alltså

N – Har du pratat någon gång med Marcus i telefon?

E – Nä

N – Aldrig?

E – Nä

N – Det har ni inte gjort så?

E – Nä

N – Mmm

E – Men jag tror han har försökt ringa mig en gång, men jag vet inte

N – Mmm, när var detta?

E – Veckan innan det som hände

N – Vad är det som gör att du tror han försökte ringa dig?

E – Han sade (på MSN) att han hade mitt telefonnummer men jag vet inte var han hade fått tag i det men alltså han chatta med mig hela tiden

N – Hur vet du att han försökte ringa dig?

E – Det vet jag inte

Ja så här håller det på ett bra tag. Dessa citat är nedkortade och jag citerar bara de relevanta delarna.

Utöver att det rent retoriskt är intressant att se tekniken är förhör av denna sort urtråkiga. Det viktiga delarna är få och mellan är det massor av detaljfrågor enbart av bevismässig betydelse.

E – Jag gick till Burger King

N – Hur visste du att det var han?

E – Jag har sett honom på bild

…..

N – Men jag tänkte tidigare, du har sagt han sade han var arton,

E – Ja

N – Hur gammal uppskattar du att han är, alltså vet du hur gammal han är?

E – Ehh jag räknade ut att han inte var det, jag förstod att nåt var fel, han såg inte ut som på bilden och han var konstig, stel liksom

Jag kommer förmodligen att komplettera med utklippta bilder av dessa texter så ni kan se de exakta citaten.

Nu när vi vet att händelserna med bilen är rena lögner så är det enbart fascinerande i hur hög grad Emilia detaljerat kunde svara på polisens frågor om hur det gick till. Vilken sida mannen hoppade ut från, hur bilen såg ut invändigt och utvändigt (sätena var grå och av skinn)

Hon fick sedan ögonbindel, Marcus sade det skulle bli en överraskning och sedan körde de utan att någon i bilen pratade med varandra. Hon får berätta åt vilket håll trappan går, hur lägenheten såg ut, färgen på väggarna och golven och att det fanns en jättestor TV.

Efter beskrivningarna av omgivningen beskrivs den grova påstådda våldtäkten. Jag kommer att kopiera in bilder med detaljerna för den som vill se vad hon sade men då vi vet detta är påhittade vidrigheter så kommer jag inte att göra specifika texter.

Det intressanta i förhören är helt enkelt beskrivningarna av hurdana personerna är och hur hon kom i kontakt med dem.

Det är nämligen flera saker där som är sanna, andra som är halvlögner och åter annat som är hel-lögner. Den som vill ha en lektion i hur hög grad en liten 16-årig tjej trovärdigt kan hitta på värsta sortens smörja kommer att få länkar till ”våldtäkten”. Bara att klicka och läsa.

Efter den påstådda våldtäkten så frågar polisen Emilia vilka hon har kontaktat före och efter det inträffade. Emilia säger att hon innan hon steg av tåget i Malmö säger hon pratat med sina kompisar Malin och Anton. Här börjar troligen poliskvinnorna ana oråd.

N – Nu får du tänka tillbaka för det är väldigt viktigt det här, i din telefon ser vi att du haft kontakt med ett nummer och som har ringt dig precis till väninnan och bara en kanske tio minuter innan åtta. Och då har vi ett telefonnummer här som är 0708-xxx-xxxx. Vem är det du varit i kontakt med alldeles innan stationen, för det finns ingenting om Malin i telefonen precis innan. Så det är väldigt viktigt du inte utelämnar någonting utan försöker tänka tillbaka.

S – Så som det ser ut så ringer de dig från det numret vid sjutiden och sedan ungefär 19.40 så ringer du det numret.

E – (tystnad i 19 sekunder)

N – Känner du igen telefonnummret?

E – Nej men det kan vara (tystnad i 20 sekunder)

N – Vem kan det vara sade du?

S – Som vi sade innan så är det viktigt med detaljer så det är viktigt vi får (ohörbart) (tystnad 23 sekunder)

E – Åh shit det måste vara Marcus

N – Vad sa du?

E – Det måste vara Marcus

N – Måste vara Marcus (ohörbart)

E – Eller någon av hans …jag vet inte om han lånade ut telefonen nån av dem jag minns.

S – Minns du om han svarade?

E – (tystnad 7 sekunder) Jag tror inte det.

N – Men det finns besvarade samtal

E – Är det det?

N – Ja det innebär att ni har pratat, det är jätteviktigt det här, det är ett allvarligt brott. Vi har personer som sitter häktade för det här. Du måste försöka och säga, för jag… jag… jag skall vara ärlig jag får inte ihop det här (ohörbart) har inte haft kontakt och så är det fullt av folk på centralstationen. Det finns besvarat samtal från det här och du säger det kan vara Markus. Kan du tänka dig, vem är det du pratade med

E – Det var Marcus

N – Det var Marcus du pratade med?

E – Ja

N – Vad pratade ni om då?

E – (tystnad 10 sekunder) Han började ställa konstiga frågor

N – Mmm

E – Och han (tystnad 7 sekunder) sexuella alltså och så frågade jag vad han ville så sade han nej jag bara skämtade och så bröts det, så ringde jag upp och ”vad menade du?” och han bara ”nej det var inget” så jag frågade om han pratat med min kompis

N – Mmm

E – Så sa han ja, och (pladder om samtalets konstiga innehåll) sedan lade jag på, jag vet inte hur han fått mitt nummer

N – Du vet inte hur han fått ditt nummer

E – Antagligen så har de gett ut det, jag vet inte

N – Vem tror du gav ut ditt nummer

E – Min kompis

N – Vad heter den här kompisen, jag måste få veta det Emila

E – Anna

N – Vad sa du?

E – Anna, eller så har han letat upp det, jag har ju inte det vanligaste efternamnet (min kommentar. hennes efternamn är extremt ovanligt)

Emilia säger även hon har försökt bryta kontakten med Marcus men det går inte för då blir han arg och fortsätter kontakta henne på nätet, hon säger hon blockat honom på MSN men att han då byter MSN, detta skall Marcus göra varje månad enligt Emilia

Hon säger även att Anna varnade henne om Marcus men att hon inte lyssnade och att han hade lovat han skulle vara snäll

N – Har du haft kontakt med andra personer på darkside

E – Nej, det är Anna som lagt till mig

Därefter pratar de om darkside, hur Anna känner konstiga personer där. ”dom är inga såna killar jag tycker om” säger Emilia.  Sedan återgår Nena Stojavonic till vilken form av kontakt som Emila skall ha haft med den nu frihetsberövade Marcus.

N – Du har aldrig pratat (i telefon) med markus innan dess

E – Nej, bara på MSN

N – Det finns ju ett telefonnummer som… går till Marcus från ett mottaget samtal några dagar innan

E – Mm

N – Sent på natten

E – Okej

N – Men du har aldrig pratat med honom innan?

E – Eh nej

Efter detta så byter Nena ämne och vill prata om de två andra killarna i bilen. Emilia svamlar hejvilt om ”ganska lång” ”smal” ”som arab” ”jättemycket muskler” och ”han var i alla fall inte blond”

Tilfrågad av Nena hur det kom sig hon inte berättade hon pratat med Marcus innan svarade Emilia hon inte ville för att det river bara upp ännu mer, hon kommer ihåg hans röst. Därefter tillfrågas hon om det första nattliga samtalet med Marcus, hon svarar hon inte kommer ihåg.

Efter detta så tar polisen fullständiga namn på Anna och Malin samt frågar var de bor. Sedan så frågar de Emilia om det är något mer hon vill berätta. Emilia börjar prata om något hon inte villl, nu händer nåt, det är Målsägarebiträde Kerstin Hedelin som signalerat.

N – Okej, är det något du vill?

M – Nej egentligen inte jag bara tänkte… hållit på i tre och halv timme drygt

S – Ja

M – Och det behöver kompletteras med förhör

S – Ja, precis ja

M – Jag känner mig trött och jag är inte den som blivit hörd

S – Nej, precis

M – Så jag känner det kanske inte är meningsfullt.

S – Nej

M – Bra så här

S – Mmm då avslutar vi.

(Förhöret påbörjades 13.21 och avslutades 17.00)

Det kommer så småningom att framgå att Emilia inte har pratat med Marcus. Hon har däremot blivit uppringd av, samt själv ringt upp ett nummer som går till 32-årige Jonas.O

Den 28 Januari 2010 så plockar polisen in Jonas.O till förhör. Den fantastiska historien som rullar upp sig då får ni läsa om i Del 3.

Del 1, Falsk våldtäktsanmälan

Del 2, Marcus ”Lydnad”

Del 3, Jonas ”Sadistisk gentleman”

Del 4, Emilia ”Avslöjandet”

Många har skrivit om detta mål. Här kommer relevanta länkar

Läs mer hos Pelle Billing eller Trollans tankar om stort och smått eller Cattas Bubbla eller No size fits all eller Mårten Schultz juridikblogg eller Kvalitetsbloggen eller LarsIvarsson eller Sydsvenskans Heide Avellan.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: