Aktivarum

Gräv 2013 Efterspel – Täppas slår tillbaka, Om sexistiskt hyckleri i media

mars 13, 2013
35 kommentarer

Gräv-debatten är tydligen inte slut ännu. Täppas Fogelberg passar på att säga några sanningens ord.

Dyningar handlar om Täppas kommentarer gällande sekterism och feminism i den svenska media-ankdammen. Han har tydligen fått nog med regler av okänt ursprung och bestämt sig för att bli glappkäftad om allt man skall vara tyst om.

”Debatten osar av Sekterism. Är du inte fullständigt kritiklös och knäböjer inför Ledaren så är du Mot. Det är mycket syrefattigt. Peter berättar om en tillställning hemma hos någon. Kvinnorna bad Peter, trots att han är mycket lågmäld, att ligga ned, eftersom han är av hankön,  på golvet som en Hund. Det var PK. Egendomligt. Det kan väl inte vara feminism?”

Nämen oj, lite mer sexism som flera känt till men håller tyst om. Vilka är de här kvinnorna? häng ut sexisterna bara precis som vi gjort om det varit män! Gubbslem, Surkärringar och Helig Vrede fortsätter med den obekväma frågan:

”Och snälla någon, berätta för mig varför det är kul, bra och slagfärdigt att tala om ”Gubbslem” medan det givetvis är förkastligt att säga ”Surkärringar”?”

Täppas berättar att han, pga sitt synhandikapp är totalallergisk mot att bli och bete sig som offer.

Några rader från en som var där kommenterar svenska nationalsporten sexistiskt hyckleri där Svenska journalister och babblar genus och jämställhet samt pratar om vikten att behandla könen lika, för att sedan själva precis göra tvärtom.

”Fortfarande har ingen, bland alla kreativa kommentarer, svarat på min fråga varför det är OK att säga ”Gubbslem”( Vilket jag, som någon kommentator lade märke till, själv sarkastiskt sade under debatten. Ordet togs sedan upp och användes på fullt allvar av bl.a.  Sofia Mirjamsdotter)medan det så klart är förkastligt att utmåla några som ”Tantslem” (eller ”Surkärringar”)”

Ännu ett exempel på grenen sexistiskt hyckleri. Under säsongens åttonde del av Veckans brott när Leif GW Persson kritiserar polisen så kallar programledaren Camilla Kvartoft honom en sur gammal gubbe vilket GW reagerar negativt på.

”Prg.ledaren Camilla Kvartoft kallade honom för sur gammal gubbe i gårdagens avsnitt vilket ledde till en blixtsnabb pudel.”

Programmet kan ses på SVT Play

Var finns de genuskorrekta journalisternas reaktioner då? Ingenstans, då var det inte viktigt längre.

Täppas fogelberg har tröttnat på detta hyckleri och gör därför en grej av att berätta om den könsobalans som råder i det svenska massmediala klimatet. Han har som programledare i radio redan provat sin tes.

”Om jag, som programledare för ”Ring P1” skulle kalla en kvinna för ”Lilla Gumman” skulle inkorgen explodera men om jag kallar en man för ”Lilla Gubben” reagerar ingen. Jag har provat. Vem eller vad bestämmer vad som är rätt? Vem har ”tolkningsföreträde” och utgångspunkten för frågan är hur vi ska uppnå maximal RÄTTVISA. ”

Det är ingen tillfällighet att Täppas tar upp frågan. Joakim Lamotte (som var först att blogga om gräv-bråket) har tagit upp en liknande fråga. Twittrande snuskgubbarna Gardell och Levengoods sexskämtande om Danny Saucedo.

Han visar hur dessa två ostört får göra kommentarer som de flesta kölhalas för.

”Nyamko Sabuni – svart, kvinna, muslim. Så nära ett mänskligt kinderegg någon kan komma!” Jonas Gardell

Under rubriken snusk och rasism berättar han hur Gardells fantasier om Yohio iaf fyller begreppet gubbslem med en mindre heteronormativ innebörd. Nu får Lamotte dock svar på skillnaden: Danny kan skrämma Gardell med fysiskt våld

”Om Gardell/Levengood inte slutar kan Danny skrämma dem med fysiskt våld. Samma gäller inte för tankeexperimentet Brunnberg/Derawi, det kanske är den grundläggande skillnaden (fast där tänkte jag bara högt)?” Roland Poirier Martinsson 

Göran Hägglunds presschef Johan Ingerö svarar:

”Håller inte med. Ingen av de nämnda kommer att hota någon med fysiskt våld. Förstår över huvud taget inte varför den distinktionen alls skulle vara relevant. Jag tycker att den här sortens kommentarer är helt OK. Varken fyndiga eller spirituella, nej. Men måste allt vara det?”

Han nöjer sig dock inte med sin egen åsikt utan tar även upp debattens kärna.

”Men den uppenbara skillnaden är just det som påpekats redan. När män argumenterar mot kvinnor, tittar lystet på kvinnor eller ens håller upp en jävla dörr så är det ”förminskande” ”härskarteknik”, ”gubbslem” eller något annat kul modebegrepp. Fortfarande fnissas det mest åt gamla tanter som ”raggar upp” unga grabbar i Gambia, alltmedan det motsatta (med rätta) fördöms när det äger rum i Thailand.”

Och det kommer mera, det här var nämligen ett ämne Johan Ingerö var insatt i

Två heterosexuella män i femtioårsåldern som skrivit något liknande om kvinnliga tävlande hade blivit korsfästa. Men Jonas och Mark? Nej, de är ju så hääärliga. Och lika hääärligt var det när Mustafa Can skrev sin sexnovell om Siv Jensen. För det är ju bara när mannen är höger/vit och kvinnan är vänster/allt utom vit som sexuell förnedring över huvud taget är problematiskt.

Vi kan väl enas om att kalla det medielogikmaktordningen.

Och gissa vem som försvarar snuskgubbarna? Om inte feministen Lisa Magnusson

Låt Gardell Sexskämta om Danny – Bara han är rolig. Här argumenterar Lisa för att…. vem bryr sig? Seriöst är det någon som bryr sig? Hennes första punkt av fem är språkliga ifrågasättandet. Är detta intressant att diskutera?

”Vaddå ”stulit”? Jag antar att Molly Sandén själv väljer vem hon skall vara med?”

Det är för övrigt inte bara RPM som gör det absurda hänvisningen till att ”skrämmas med fysiskt våld”  Tro det eller ej men Ung Vänsters Felicia Ohly argumenterar för att: Med feminstiskt sjävförsvar kan mediekvinnor kräva sin plats.

Kan det bli mer korkat?

För den som missat tidigare händelser under Gräv 2013:  Genusdebatten.se – Summering av debatten mellan Janne Josefsson och Maria Sveland. 


Gräv 2013 – Kvinnor skriker ”gubbslem gubbslem” åt Janne Josefsson

mars 9, 2013
33 kommentarer

Så har feministerna slagit till igen, denna gång på Grävande Journalisters seminarie 2013.

När jag först läste det här på Joakim Lamottes blogg trodde jag att det var ett för tidigt aprilskämt. Sedan upptäckte jag att även Exponerat skriver om samma händelser.

De kommenteras även på Journalisten.se och i Expressen – det är alltså på riktigt! Feministeliten har tappat både masken och förståndet (om de någonsin hade ett)

”Det börjar med att Maria Sveland säger till Janne Josefsson att SVT Debatt är Sveriges sämsta tv-program och att Robert Aschberg tycker att genusjoxet är allmänt överdrivet. Janne Josefsson konfronterar Sveland med frågan om man kan tro på demokrati och samtidigt ha parollen ”våga vägra ta debatten”.

Helt plötsligt står kvinnor i publiken upp och skriker på Janne Josefsson. Även han har ställt sig upp och håller tal på Braveheart-manér om vikten av att våga ta debatten.”

Det är beundransvärt av Janne Josefsson att försöka men han tycks inte fatta att de flesta mediefeminister är politiska extremister som skiter i demokrati precis som de för övrigt också skiter i journalism. Fast nu vet han nog bättre.

”Jag märker hur blodådrorna i pannorna på några kvinnor bredvid mig håller på att sprängas. De studsar upp och ner. En av dem springer fram och får tag på en mikrofon. Hon skanderar: Tycker ni att det är värdigt en kvinnodag 8 Mars 2013 att Maria Sveland sitter i en debatt och blir nertryckt av tre gubbslem?

Kvinnorna bredvid mig börjar unisont skrika: gubbslem, gubbslem, gubbslem.”

Det är Sofia Mirjamsdotter aka Mymlan, som lämnat publiken, huggit en mikrofon och nu håller tal till publiken.

Det här är såklart det logiska resultatet när man skapar en statligt understödd offerklass och ursäktar allt de gör – jag menar feminister – inte kvinnor. Och som vanligt beter de sig som om andra kvinnor inte finns.

”Britt-Marie Mattsson reser sig mot kvinnan: Du ska inte förminska mig. Det ska du ge fan i! 

Kvinnan vänder sig mot publiken som nu är i extas och skriker: Tycker ni att det här kvinnohatet är underhållning? Jag står där med ögon stora som tefat och kan inte riktigt sätta ord på vad det är jag upplever. Det spretar åt alla håll, men visst fan är det underhållande.”

Mirjamdotter låter sig inte hejdas. Hon har vunnit stora journalistpriset för #prataomdet och det är internationella kvinnodagen så hennes feminist-ego kunde inte vara mer uppblåst. Äntligen kommer den sanna femnismen upp i ljuset – som väntat!

Det är internationella kvinnodagen och Josefsson, Täppas Fogelberg och Aschberg får sitta och förminska Sveland i en hel timme. Då tog jag micken och frågade om det verkligen var okej att låta Sveland förminskas av tre gubbslem, säger Sofia Mirjamsdotter.”

Uppenbarligen räckte ”gubbe” inte till längre så nu slog manshatarna på stort med gubbslem.

Det är bara att tacka och ta emot. Vi visste att feminismen var hatisk mot män men vanligen är de inte dumma nog att släppa loss hatet för beskådan. Av allt att döma var det dock exakt vad de gjorde på Gräv 2013. Janne Josefsson var inte road.

”Janne Josefsson var dock inte sen att ge svar på tal. Han ställde sig upp inför de samlade journalisterna och slog ett slag för den fria debatten.- Jag har blivit inbjuden hit och jag säger vad jag tycker. Debatten hålls när den förekommer, att tveka att ha den för att det är kvinnodagen, det förstår jag inte, säger han.”

Givetvis förstår inte Janne Josefsson vad som pågår. Han argumenterar för demokrati, inte mot kvinnor. Maria Sveland argumenterar mot demokrati och behandlas som om allt hon säger på något sätt är till gagn för kvinnor.

”Women dont really wanna hear mens opinion, they just wanna hear their own said in a deeper voice”

Det här är givetvis en fördom, poängen är dock att det här var sant om de samlade mediefeministerna på Gräv 2013. De ville inte höra någon säga emot Sveland oavsett vad hon sade och ingen som stöttar Sveland pratar om hennes antidemokrati.

”Susan Ritzén, journalist på SVT: ”Men kan man inte säga att ni är antidemokrater?”

Eftersom demokrati inte är en åsikt utan ett system så är huruvida någon är antidemokrat inte en åsiktsfråga utan en fråga om vilket system de förespråkar. Deras åsikt i den frågan är alltså helt irrelevant.

Det är fascinerande hur feminister får den ena yrkesgruppen efter den andra att skämma ut sig.

Sofia Mirjamsdotters respons på twitter borde någon sätta i glas och ram för sämre genomtänkt svar får man leta efter. Dels så var det inget citat, dels så används ordet i två olika sammanhang och slutligen har vi ”the N-word” argumentet.

@lassevacklen det var Täppas som kallade sig själv för gubbslem, jag citerade honom.”

Nu sitter journalister som dessa och twittrar men inte en enda av dem tycks bry sig om att redogöra vilken åsikt som de själva står för i den sakfråga som diskuterades. Det glömdes bort så snart systerskapet var i fara på kvinnodagen.

”Mönstren från 1970-talets sektliv går igen bland dagens svenska feminister. Inre och yttre fiender – verkliga eller inbillade bekämpas skoningslöst. Bakom varje kritisk röst anas ännu en konspiration mot kvinnosläktet”

Vem slår Eva? – Forskande feminister i Genusland.

Nu har alltså turen kommit till journalistkåren att införa ”kvinnosolideritetes regler”

Jag hinner inte kommentera alla vettlösa saker folk säger på twitter så jag retweetar de mest talande på Aktivarum TWITTER. Jag rekommenderar alla som vill se hur galet det är att skaffa twitter och lägga till Aktivarum.

Det är som att vara på ett kommunistiskt stormöte från 70-talet. U gotta see it to believe it. Avslutningsvis:

Snabb uppdatering om det senaste på Gräv2013

Massmedias hyckleri slår nu alla rekord, seminariehållare på Gräv 2013 är Researchgruppens Martin Fredriksson. Samma journalister som fick spel av att SD-politiker höll järnrör händerna får nu lektioner av en man dömd för misshandel med JÄRNRÖR

För övrigt samma Researchgruppen som gjorde Feministiskt Perspektivs helt värdelösa kartläggning av antifeminister och kallade mig ”Kommentarsfältsherre.

Och samma Martin Fredriksson som sprang runt med kamera på vår pubkväll och störde.

Missa inte senaste inläggen på Genusdebatten.se (detta är min blogg, Genusdebatten är en gemensam blogg där några av de bästa skribenterna på ämnet granskar och kommenterar genusdebatten.

Dolf om anklagelsen att vara en misogyn kvinnohatare

Ninni om skillnaden mellan Feminister och Antifeminister. (kompletterar bra de fyra inlägg på temat som redan finns på Aktivarum)


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: