Aktivarum

Alla blogginlägg (501+)

september 14, 2012
1 kommentar

Alla blogginlägg (senaste överst)

Ovita Kränkta Hen vs Vita Kränkta Män – Peka finger som argumentationsteknik

Hen-ivister från Social Justice League protesterar mot Gunilla Herlitz DN-policy

Girlwriteswhat om Ateism Del 2 – Feministers försök att kapa rörelsen = A+

Girlwriteswhat om Ateism Del 1 – Därför har Feminism och Religion fel

MRA-affischer vandaliserade IGEN – Girlwriteswhat kommenterar

Noll trovärdighet hos “hotade” feminister som My Vingren och Karin Pettersson

11 Shades of People Against Feminism – Karin Pettersson gör en “Sveland”

Från “Pretty Woman” vidare till “Twilight” och “Fifty Shades of ….Women actually like this!?”

Feministisk Bolagskvotering i ett krisdrabbat EU? – Del 2 Dummerjöns-Marxismen

Feministisk Bolagskvotering i ett krisdrabbat EU? – Del 1 Viviane Reding har fel

Mansfrågesfären

Affischering om Mansfrågor och Partnervåld bemöttes av Trakasserier, Lögner… och Loy Finley

Kultur-huliganismen i Sverige – Hotfulla telefonsamtal, Förolämpningar och Nallebombning

Misandri (Mansfientlighet) i Media Del 2 – Kvinnan som kvalitetskontroll

Misandri i TV-spels-recensioner Del 2 – Genusvetenskapens intåg i spelvärlden

Misandri i Spelsrecensioner Del 1 – Kulturkritiken vill ha makt över Spelbranschen

Misandri (Mansfientlighet) i media – Del 1 Klappturk och Gubbröra?

Girlwriteswhat om Neoteni – Kvinnor är mer värda än Män av Biologiska orsaker?

Feminist betraktar sonen som “Hen” – Pappan bär klänning i protest

Claes Borgström får svar på tal angående Assange-fallet och Statsfeminismen

Assange-fallet, Statsfeminismen och Genusvetenskapen

2012

Kvinnor och Barn först eller Jämställdhet? När Costa Concordia sjunker klagar ingen på normer!

335. New Male Studies #01 – Ny Internationell Akademisk Tidskrift för Mansfrågor

334. Socialdemokraten, Feministen och Assange-vittnet stal böcker för 1600 kronor – Avgår från alla politiska uppdrag

333. Magnus Linton är ett “reformerat svin” – Liksom mängder av andra Manliga Feminister

332. Tankar om Kvotering i Sverige, Kvoteringslagen i Norge och “Golden Skirts”

331. Mera GirlWritesWhat – Hannah Lemoine tecknar WTF!? – Forskare visar stora könsskillnader i personlighet

330. Konsensuskulturen Del 1 – Sakine Madon vs Mediefeminister som dumförklarar kvinnor

329. GirlWritesWhat? Kvinna om felen i Feministisk Våldsteori samt Vänsterpartiets hyckleri

328. Nya resurser på Aktivarum och Presentation av Den Sjunde feministiska Myten

327. Ursäkta Oredan (Vi bygger om) – Källor, Referenser och Videoklipp nu på separata sidor

2011

326. Gott Nytt År 2012 – Dags för en kursändring här på Aktivarum

325. Kvoteringsförespråkare ger Emmabodafestivalen stormen i vattenglaset

324. Om debatt i Lund – Gunilla Jarlbro borde vara ståuppkomiker – inte professor

323. När MANSFRÅGOR skall debatteras sker det enbart på internet

322. Gunilla Jarlbro – Den nya drottningen av feministisk Apex Fallacy

321. Vi ser feministiska Galen Dam-teorier i massmedia igen!

320. Och så var det dags att kommentera Foucault igen – Konstruktivismens superstjärna

319. Fyra Nationalekonomer vs Pär Ström vs Genusvetenskapen – DEL 2

318. Fyra Nationalekonomer vs Pär Ström vs Genusvetenskapen

317. Damfotboll – När domarna ursäktar våldsamheter blir det värre

316. Jämställd misshandel på tåg? 29 November 2011 i New Jersey

315. Champangefeministen som gillade SCUM – Anna Laestadius Larsson i farten igen

314. Liljestrands argument för SCUM duger för sekter men inte för vetenskap

313. Berömmelse via mord? – Solanas SCUM-koncept belönas av kultureliten!

312. Feminismens påverkan på kvinnor och socialvetenskapens lögner

311. När SCUM debatteras i SVT så har konsten blivit rena religionen

310. Försvaret av SCUM samlar extremisterna under samma tak

309. Alexandra Pascalidous krönika i Metro är rena skämtet

308. När feminismen mötte jämställdismen – En början på något nytt?

307. Varför är SCUM så viktig för Turteatern och mediefeministerna?

306. SCUM-Näthatet kritiseras medan SCUM-Manshatet får passera

305. CNN News – Censorship News Network?

304. Professor JL Ramirez, Retoriken och den Politiska Korrektheten

303. Elise Claeson vs Katerina Janouch om Hemmafruar, Holland och Hook-ups

302. Axessbloggen fortsätter att avslöja antiliberalismen inom feminismen

301. Var finns de vanliga feministerna som alla pratar om?

300. Om Mats Kolmisoppi hade skrivit om invandrare…

299. Stefan Jonsson gör inkorrekta påståenden om politisk korrekthet

298. Subjektivism i Kriminalvården ur ett Kommunikationsperspektiv

297. Att läsa Peter Kadhammar kräver grundläggande språkförståelse

296. Elin Grelsson vill tysta sig själv, Eskil Franck vill inbilla oss språk går före tanke

295. Vilka feminister ville ha en friande dom i BDSM-målet nu igen?

294. Feminism är inte samma sak som Jämställdhet – Del 1

293. Bristerna i Nina Åkestams mediefeministiska argumentation demonstrerade

292. Åklagare Rogland gick från falsk våldtäktsanklagelse till ogrundat misshandelsåtal

291. Vi behöver ingen “Värsta pojkvänsakademi” Vi behöver tjejer som står för sina val

290. Roland Poirier-Martinsson vs Kulturvänstern i massmedia

289. Corren vs Roger Klinth om genusteori som överordnad förklaringsmodell

288. Roland Poirier Martinsson vs Gudrun Schyman angående feminismens kostnader

287. Hanna lagers vilseledande påståenden om biologism – Del 1

286. Pelle Billing skriver om feminismen på Newsmill

285. One-way Communication om konsten att forska på apor

284. Och så var det Kajsa Haidl som PK-debatterar “näthatet”

283. London Brinner: Massiv brand i Sonys Distributionscenter i Enfield

282. Att fortsätta diskursen om Politisk Korrekthet efter Terroristdåd

281. Vilket ansvar har du själv? – För Catherine Kieu Beckers våld mot män?

280. Manshatare och Västhatare – Slaget om Breiviks ideologi

279. Tre olika varianter av feminism – En sociologisk analys

278. En kvinna kritiserar feminism – Möt christy0misty

277. Tanja Bergkvist tar upp Genusvetenskapens förljugna världsbild – igen!

276. Radikalfeminismen – 10 korta lektioner via Certatio

275. Bär yttrandefriheten skulden för terrorismen i världen?

274. Hur en dåre utnyttjas som ursäkt för censur, förtryck och relativism

273. Attackerna i Norge – Sannning, Lögn och Galenskap

272. Attackerna i Norge – Demokratin saknar politisk färg

271. Holland – Landet där genusteorier kollapsat – Del 2

270. Holland – Landet där genusteorier kollapsat – Del 1

269. Propagandafilm med New age-objektifiering av kvinnor

268. David Duchovny i rollen som Julian Assange – fast tvärtom

267. Medias BIAS mot män gör grovt partnervåld till TV-underhållning

266. Hur medias BIAS påverkar bla rapporteringen av kvinnors dataspelande

265. Wennstam gör en Kazmierska och dömer ut internet

264. Misandry i Sydsvenskan startar om Transgenusdebatten

263. Nödvärnsexcess och den snåriga statistiken på våldsbrott

262. Genusdoktorander borde veta skillnaden mellan struktur och individ

261. Psykologidoktorandens funderingar om könsskillnader

260. Vad sysslar Professor Lars Pålsson Syll med?

259. Den onödige journalist-mannen

258. Attacker på män är inte journalistik utan politisk sexism

257. Kitty Flanagan from Sydney on swedish genderless pre-school Egalia (Hilarious)

256. Angående Psykologidoktorandens svar till Aktivarum

255. Angående Psykologidoktorandens kritik av Pär Ström

254. Angående Sleepless feministiska kritik av Pär Ström

253. Flickor hjälper INTE till mer hemma

252. En återgång till det könsuppdelade samhället?

251. Anna Laestadius Larssons tavla om löneskillnader

250. Mansrollen är rena halmgubben!

249. Feministiska myter om Myter om Feministiska myter

248. Felvaggad?

247. Så var det “dejtingrollen” och “raggningsrollen”…

246. Att debattera med en miljöpartist…

245. Gudrun Schyman vs Pär Ström – Del 2

244. Gudrun Schyman vs Pär Ström – Del 1

243. Aschberg, Hanna Fridén och Pär Ström om Sex feministiska myter

242. Radioinhopp hos Aschberg. Har radikalfeminister på fötterna när de gör sina påståenden?

241. Intellektuell diskurs vs Vetenskap – Del 2

240. Genustokstollar angriper barntidningar!

239. Barntidningar – Ett slagfält för politiskt engagerade journalister?

238. Intellektuell diskurs vs vetenskap – möt Toofan Salehpour

237. FI – Feministiskt Idiotiv?

236. Lagen om Samlagskontrakt synad av Riksåklagaren

235. Lagen om samlagskontrakt, prostitution och trygghetsnarkomani. När ska feminister börja betrakta kvinnor som myndiga vuxna individer?

234. Extremismens grepp om den svenska offentliga debatten

233. Katastrofalt ovetenskapliga påståenden från “Män för jämställdhet”

232. Från politisk korrekthet till demokratisk korrekthet

231. Den politiska korrektheten fördummar och ineffektiviserar människor!

230. Svar till Torbjörn Messing och DEJA angående pojkar i skolan

229. Skillnaden mellan misstag och fel

228. Öppen fråga till Aktivarumläsarna – Hur går vi vidare?

227. Global Gender Gap Index bluffar om kvinnliga ledare

226. Genusvetenskapligt Initiativ – Utbildning i tyckande.

225. Skrämma-upp-kvinnor-dagen – 8 Mars – Uppvisning i hyckleri

224. Handlar internationella kvinnodagen om kvinnor?

223. Feminism – En industri som producerar vinst genom lögner

222. Kan idéer kränkas? Bluff och båg på högsta nivå!

221. Ett kort inlägg om Transgenus

220. Angående stereotyper och fördomar

219. TVOntario om manlighet i samhället

218. Debattvänligare Aktivarum, Twitter och GenusLeaks

217. Johannes Forssberg påstår det är manligt att vara ett svin

216. SVT Debatt om sexspalterna – Evolutionsförnekelse på bästa sändningstid

215. Christermagister på hal is om pojkarnas betygsfråga!

214. Svenska skolan betygsdiskriminerar pojkar – Varför?

213. UR och Svenska skolan Del 2 – Konceptmetoder istället för prov

212. Felaktiga antaganden från Hanne Kjöller om Assangeleaks

211. Assangeleaks! 100 Sidor läckta polisdokument från Assange-affären!

210. UR och Svenska skolan del 1 – Genuspropaganda istället för utbildning

februari

209. Idiocracy – Den radikala sociologismens ansikte i Sverige

208. Här ljuger Aftonbladets reporter om morden i Ciudad Juarez

207. Hets mot mansgrupp – Nya tidningen YOURlife bekänner färg

206. Hanne Kjöller vs Katarina Wennstam – Offerfeministers personangrepp

205. Hanne Kjöller vs Maria Sveland – Om feministers rätt till dubbelmoral

204. Feministisk debattör kunde inte ens skilja på statligt och privat ägande i debatt om WoW

203. Nu händer det snabbt saker i Manssverige (och i Kvinnosverige)

202. Feministisk legodebatt verkar utspela sig i The Twilight Zone

2010

201. Gott nytt år! 2011 kommer vi att #prataomdet på riktigt

200. Vad menar Assange-åklagaren Marianne Ny?

199. Professor i Pedagogik: Undervisning handlar inte om att lära elever nya saker!

198. Rättssäkerhet, Assange och Dagen-efter-sex känslorna

197. Terrorister med bomber kan vinna även när de förlorar

196. Ulf Bjereld vs Magnus Ranstorp vem har rätt gällande terroristdådet?

195. Terrorister oftare ur välutbildad medelklass

194. Terrorbombers skada bygger på medias rapportering

193. Hanna Fridéns åsikter om vetenskap och Sveriges resultat i PISA 2009

192. Jag tror inte på ett ord Natalia Kazmierska säger

191. Om Reinfeldt – Att män pratar med sina fruar, skall det vara en nyhet?

190. (S)tollarna står på kö i massmedia med sina PK-teorier

189. När man inte läser vetenskap så kan man läsa humor

188. Vetenskapen om den manliga överlägsenheten!

187. Vi tjuvstartar och avslöjar en av de nya boktitlarna

186. På Genuslistan är forskare en adelstitel, inte en sysselsättning

185. Problemet med dumma ideer…

184. Lagen om samlagskontrakt – For real or not?

183. Vad sjutton skall alla genusmiljoner betala egentligen?

182. Malin Ullgren bekriver män som skurkar och kvinnor som tankelösa våp

181. Konsten att skapa en kungaskandal ur ingenting

180. Skvallerjournalistiken om kungen döms ut av DN och SvD

179. Den ofrivillige monarken – Var går gränsen mellan journalistik och skvaller?

178. I´m Backing up, Backing up, Backing up…

177. Bloggarna vs Massmedia – Del 1

176. Andra och sista inlägget på temat poststrukturalism och Matrix

175. Hur nonsens på universiteten blir nonsens i Matrix-filmerna

174. Varför behöver vi besvara obevisat nonsens?

173. En riktig genusdebatt – Del 2

172. Aktivarum får sällskap av Wikivarum

171. Det uppenbara är för feminister överraskande

170. En riktig genusdebatt – Del 1

169. Könsmaktsordningen är baserad på lögner från början till slut – Del 4

168. Vad genusfolk missar

167. Könsmaktsordningen är baserad på lögner från början till slut – Del 3

166. Polisens Torbjörn Carlsson lugnar Örebros kvinnor

165. Könsmaktsordningen är baserad på lögner från början till slut – Del 2

164. Könsmaktsordningen är baserad på lögner från början till slut – Del 1

163. Wennstams avslutande argumentation

162. En kaffekopp i könsdebatten

161. Catfight! Alice Teodorescu ryker ihop med Nour El-Refai på Newsmill

160. SVT debatt om Tusen gånger starkare amerikaniserad film

159. Det politiska behovet av fler våldtäktsoffer

158. Katarina Wennstam urvattnar våldtäktsbegreppet

157. Sanningen om BDSM-Målet, Del 4 – Emilia “Avslöjandet”

156. Sanningen om BDSM-Målet, Del 3 – Jonas ”Sadistisk gentleman”

155. Sanningen om BDSM-Målet, Del 2 – Marcus “Lydnad”

154. Sanningen om BDSM-Målet, Del 1 – Den okända falska våldtäktsanklagelsen

153. Katarina Wennstam representerar iden om det Viktorianska samhället

152. Likheten mellan RFSU och Sverigedemokraterna

151. Riksdagsvalet visar att Sverige har fått ett nytt politiskt klimat

150. Lena Andersson: Demografisk härdsmälta – Del 2

149. Lena Andersson: Demografisk härdsmälta – Del 1

148. Utmanad på genusnytt att debattera kvotering och orättvisor

147. Veckan som gick, insanity galore och underdogretorik

146. Going after Assange again! The insanity of rape-politics

145. The Entire Assange-case from Swedish perspective, analysis by Aktivarum

144. Historieförfalskning meddels mjuka ord

143. Aktivarum riskerar att stängas ner av ekonomiska orsaker

142, Drottning Marteus tar till orda hos Expressen

141. Assanges verkliga brott mot Ardin: Manlig sexualitet

140. Debatten mellan Schyman och Åkesson en pinsam historia

139. Assange-gate, Sexdebatt, Rättsdebatt och Pressdebatt

138. Anna Ardin, Ms W, Julian Assange och Åklagarmyndigheten

137. Assange-gate är rena dokusåpan

136. Assangeaffären, Åklagarmyndighetens agerande och Radikalfeminsm

135. Allt om Assangeaffären, Radikalfeminism och JO-anmälan

134. Assangeaffären skapade explosion i sociala medier

133. Assange är inte anhållen längre

132. Detaljer angående våldtäktsanklagelsen mot Assange

131. Blir Wikileaks Julian Assange nästa Littorin?

130. Sexköpslagen för dummies

129. Dårfeministen på nya äventyr

128. Forser och Rothstein: Om humaniorans marginalisering

127. Är Bill Maher en rasist för att han kritiserar religionen?

126. Sedan när är det inte rasistiskt att anklaga europeer för att vara rasister?

125. Göran Lindberg tillhörde kvinnorörelsen, inte mansrörelsen!

124. Knappnytts briljanta försvar av yttrandefriheten

123. Mansrörelsens personligheter: Warren Farrell

122. Kommande på Aktivarum: Kvinnans sexuella befogenheter – av Henry Laasanen

121. När kvinnor är tända klär de sig sexigare

120. Det falska förespråkandet av jämställdhet i media

119. Fria tider lanserar uttrycket genusskeptiker

118. Kvinno-ostar anmälda för könsdiskriminering

117. Socialantropolog och Beteendevetare: Invandrare finns inte, de kommer i containers

116. Bra artikel om tjejers grillande försvagas av dålig rubrik

115. Det var en gång en mansrörelse

114. FN Förenta (Korrupta) Nationerna

113. Är all reklam bra reklam?

112. Elisabeth Svantesson: Rättssäkerhet går före jämställdhet

111. Evolutionspsykologi och Littorinaffären

110. Vetenskapen om mäns villkor

109. Pojkarna som ofrivilliga forskningsobjekt

108. Dokumentär om mannens biologi

107. Schymans perfekta samarbetspartner

106. Sagors betydelse för genustroende

105. Vilken fotbollsanalys?

104. Den moderna mansrollen: Den som det skall sparkas på i media

103. Den hemska mansdominerade världen

102. Angående kvinnors offentliga representation

101. Dilsa Demirbag-Sten vs Malin Ullgren, Om mäns ansvar

100. Mer könsbiologi och en vettig källa

99. Efterspel Biology & Politics

98. Roy Baumeister mot Erik Svensson, Evolutionstrilogin avslutas

97. Används evolutionen som politiskt slagträ?

96. Så var det dags för biologin att bli politisk

95. Yttrandefrihetshumor – Ned vs FCC

94. Aktivarum syns på WordPress

93. Ole Birk Olesens text om kvinnor på Svenska

92. Kriget mot stereotyper i klassrummet!

91. Symbolik, hur språket blir politisk lekstuga

90. Storhetsvansinne: Att ljuga om vad som skedde under Vilks-föreläsningen när allt är filmat

89. Thomas Sowell angående genusfällan

88. Lars Vilks och våldets makt

87. Mer kunskap än någonsin men okunnigare människor?

86. Några nya bloggar att kika på

85. Manlighetslära och jämställdhet i krig del 2

84. Manlighetslära och jämställdhet i krig

83. Truthandfiction har besvarat kritiken

82. Vissa bloggare har varken logik eller sunda förnuftet i behåll

81. Varje man är en potentiell mansmördare?

80. Det politiska argumentet för ”tolerant språk”

79. Svenska universitetsvärlden – Vetenskap eller personkult?

78. Polisfacket till sina medlemmar: Vad håller vi på med?

77. Chuck Norris läser skämt om sig själv

76. Niclas Järvklo, mansforskare som kan ingenting om män

75. En positivistisk genusvetare?

74. Välkommen till en rundtur av Aktivarum

73. Avslöja poststrukturalismen!

72. Vad är rädsla egentligen Professor Sörlin?

71. Biologiska könsskillnader vid 1 dags ålder

70. Är kvinnor känsligare än män?

69. Politisk Korrekthet for dummies del 1

68. Magnus Betner bra men når inte ända fram

67. Transgenus, Smurfalizer och Streisandeffekten

66. Matte Matik råkar ut för årets dummaste polisanmälan

65. Många små förbättringar på bloggen

64. Genuspedagogik på högsta nivå

63. GW Persson om brottsstatistik

62. Det går inte att rösta om fakta

61. Mediahatet mot näthatet

60. Kanadensisk advokat berättar om PK

59. Så har Metro skrivit om Radiobilspolisen

58. Radiobilspoliser skall sakna humor

57. Filosofiska Rummet feat. Tanja Bergkvist del 2

56. Filosofiska Rummet feat. Tanja Bergkvist del 1

55. Implicita lögner i Sydsvenskan angående tjejfest

54. Tio år med The Boondock Saints

53. Rörelsen mot maskulinitet – del 5

52. Rachel Marsdens debatt med en feminist

51. Historien skrivs av vinnarna

50. Time for some fun…

49. Konstkritiken som försämrade vetenskapen

48. Med språket som vapen

47. Förakt skall bli den nya OS-grenen?

46. Knäppa teorier del 1 – Postkolonialism

45. Detta Sverige-demokrat-tjat

44. Matte Matik och Tanja Bergkvist presenterar…

43. Föräldradagarna uppdelade eller inte?

42. Så var det dags för Eva Lundgren igen

41. Amnesty International blir Anti-amnesty?

40. Den svenska genusrörelsen – del 1

39. Vi behöver lösningar – inte fler exempel

38. Debatten om sexköp spårade ur

37. Politisk Korrekt Kvinnosyn?

36. Luftslottet som sprängdes – på riktigt!

35. Polisens genusföreläsare misstänkt för våldtäkt

34. Så var det P3 guldgalans genustur

33. Man, kvinna eller höna?

2009

32. Rörelsen mot maskulinitet – del 4

31. Pelle Billing startar Mansnätverket

30. Bör Obama avsättas i jämställdhetens namn?

29. Yttrandefrihet förutsätter människor är fria att yttra sig

28. Ny källa i Carlqvist-affären

27. Östgötakorren om Carlqvist-affären

26. Fel i Resume, Ballingslöv drog ej in annons

25. Utvecklingen i affären rörande Ingrid Carlqvist

24. Köksföretaget Ballingslöv i yttrandefrihetsskandal

23. Det handlar om demokrati

22. Relativismen och identitetspolitiken

21. Vem bär ansvaret för förbudet i Schweiz?

20. De kallar oss Liberaldemokrater…

19. Rörelsen mot maskulinitet – Del 3

18. Rörelsen mot maskulinitet – Del 2

17. Kvinnor på bloggar, Män på Wikipedia

16. Rörelsen mot maskulinitet – Del 1

15. Åkessons retorik är hämtad från strukturernas värld

14. Militären halva befolkningen?

13. Jämnare könsfördelning?

12. Genusfällan ger män hög lön

11. Jämställdhet eller propaganda?

10. Sveriges yttrandefrihet pressad!

9. Äntligen! Då var länkarna fixade

8. Att uppfinna elden om och om igen

7. Att läsa människor på nätet

6. Att styra reglerna

5. Summering av strukturer

4. De viktiga strukturerna

3. De mäktiga normerna

2. Vems definitioner gäller?

1. Första inlägget


Publicerat i

Feminist betraktar sonen som ”Hen” – Pappan bär klänning i protest

augusti 25, 2012
23 kommentarer

Trodde ni ”Hen”-debatten var över? Nu har den börjat igen i en tråd på Familjeliv.

Dagens garv hittas på Familjelivs forum under rubriken ”Min pojkvän går i klänning för att jävlas!” Den anonyme trådstartaren beklagar effekten hennes åsikter haft på pojkvännen.

”Jag är feminist, stolt och hedersfull. Fick barn med min pojkvän i våras, barnet är fött med penis men jag vill vara öppen att barnet själv får bestämma sin tillhörighet och klär hen därför i blandad färgskala och även i klänningar ibland. Min pojkvän, som är en äkta mansgris som bara motarbetar mig, protesterade först verbalt men jag vek mig inte så nu har han lånat korta sommarklänningar av sin syster som han har på sig när vi handlar och går ut.”

Personligen vet jag inte vad som är roligast. Själva trådämnet där pojkvännen protesterar genom föregående exempel, eller det faktum att en feminist valde att skaffa barn med en äkta mansgris.

I vilket fall som helst har protesten uppenbarligen haft effekt för trådstartaren hotar att göra slut!

Min spontana reaktion är att om killen hellre själv tar sådana smällar från omgivningen än ser sin son råka ut för dem när han är i betydligt känsligare ålder så är han en riktig superpappa.

”Trodde först han bara skulle hålla på en stund men nu har det gått över en vecka! Och på lördag ska vi på bröllop så nu har han lånat en festblåsa, stora örhängen och klackskor! Hur ska jag få honom att sluta utan att behöva ge mig? Jag lämnar honom om han går dit i klänning!”

Vad säger man om det? Om hon inte klarar av att pappan gör detta varför skulle hon se det som positivt att sonen gör det? Om hon reagerar så varför skulle flickvänner reagera annorlunda?

Och hur tror ni feministen tar sig ur det problemet? Jo genom att klaga på pojkvännens motiv.

Vi har alltså ännu ett exempel på TÄAG*** dvs hur feminister menar godheten skall bedömas inte från de faktiska handlingarna utan från huruvida det var av rätt orsaker som handlingarna skedde.

”Min pojkvän hade gärna fått gå i klänning om det vore ett seriöst val från hans sida, hade stöttat honom fullt ut, men inte när det bara är för att jävlas med mig och håna min åsikt.”

Det räcker alltså inte att agera rätt, man skall tänka rätt också för att duga i feminismens underbara värld. Å andra sidan är att tänka rätt ofta det enda kravet som feminister lägger på eget handlande.

Aktivarum är dock inte en blogg som stödjer åsikten ”Ändamålen helgar medlen” 

Sålunda är det vad folk gör som bedöms här. Och den här killen gjorde alltså precis som tjejen säger hon vill killar skall göra. Och vad vi bedömer är hur flickvännen reagerade på detta.

”Jag bestämmer inte för barnet, jag ger hen valmöjligheter och erfarenhet att ta sin egen väg.”

Och vad pappan gjorde var visade vilken kvallitet på val som mamman förespråkade. Därmed hamnar mamman i en rävsax mellan vad genusteorier säger och vad hon själv gillar.

Nästan varenda person som kommenterat i tråden har uttalat någon form av stöd till pappan.

Vidare så är det som vanligt föga stöd för Hen-användning. Få saker är så larviga som försöken från en liten självutnämnd genuselit att pracka på svenska folket HEN som könsneutralt pronomen.

Låt oss ta lite bakgrund. Debatten började med ”Man, kvinna eller höna?” men inlägget ”Från språklig relativism till krav på “Hen” och “Henom” spårade bakgrunden till Berkeley

Det hela grundar sig i luddiga tolkningar av Sapir-Whorf hypotesen om språklig relativism.

Som exempel på hur absurd debatten blivit lanserade jag ett eget könsneutralt pronomen med tillhörande varianter ”Hån, Hånem, Håns” precis som i fallet med hen används de knappast.

Har ni sett den här länken på familjeliv. Vilken härlig kille alltså! :) Han har förstått att det inte är någon idé att argumentera med ord :)

Det var i kommentarsfältet på Genusnytt JD uppmärksammade tråden hos Familjeliv. Återstår att se om fler kommenterar nu när den hamnar på bloggarna (54 sidor kommentarer hittills)

Pelle Billing bloggar om hur vårdnadstvisterna ökar. Har vi månne hittat en tänkbar förklaring?


Chalmersforskaren Claes Andersson kommenterar det postmoderna ”hen”-könet.

mars 12, 2012
20 kommentarer

Så har debatten om den mjuka vetenskapens vara och inte vara i könsfrågan startats upp på Newsmilll.

I en lång uttömmande Newsmill-artikel beskriver Claes Andersson sin syn på den mångåriga debatten och det är ingen smickrande bild som ges. Snarare är det en total vetenskaplig kontrasågning av de personer som redan sedan länge förkastat vetenskapen medan de kallar sitt eget fält för -vetenskap.

Problemet är inte att genusteoretikerna är okunniga om att vetenskapen inte stödjer tesen om att vi saknar biologisk essens. Problemet är att de helt enkelt inte bryr sig. Bakom denna brist på intresse finns en omfattande teoretisk rationalisering som jag här samlar under det lösa samlingsnamnet ”postmodern teori”.

Så här låter det alltså när Claes Andersson beskriver detta fascinerande idiotiska akademiska fenomen: Problemet med det ”postmoderna” som förklaring är att man måste ta ”det postmoderna” på allvar för att kunna använda det som förklaring. Så även i detta fall då han skall beskriva den så kallade postmoderna andan.

När Claes Andersson gör sin beskrivning glömmer han helt postmodernismens syn på sanning,

”Det är en tidsanda som har etablerat sig under efterkrigstiden med oerhört många yttringar. Den postmoderna andan kännetecknas av en djup misstänksamhet mot auktoriteter, generaliseringar och särskilt mot de berättelser som samhället motiverar sig själv genom. Normer är det värsta man vet. Man upplever att man har genomskådat samhället och att dess orättvisor finns inskrivna i våra interaktioner, i hur vi uttrycker oss, i våra värderingar, osv.”

Det där är bullshit från början till slut. Postmodernismen är inte en ”anda” utan en sekulär religion som kända evolutionspsykologer kallat SSSM (Standard Social Science Model) Filosofiprofessorn Paul Boghossian har beskrivit fenomenet som ”konstruktivism” med tre olika kategorier.

Vidare så ÄR postmodernismen en auktoritet påhittad och styrd av auktoriteter. Postmodernismen gör också ideligen generaliseringar om de grupper de anser är dåliga. Postmodernismen älskar de egna normerna. Kort sagt inte ett ord postmodernister säger blir sant gällande dem själva.

Det finns dock en sak som stämmer i texten: Att det är VÅRA värderingar som postmodernismen går ut på att attackera.

Anledningen till detta är i dess ursprung när vissa högt uppsatta judiska intellektuella ville ge den västerländska kulturen skulden för nazismen och judeförintelsen (i förlängningen för allt elände i världen). Det spelar ingen roll om det var sant eller inte det var ett bekvämt sätt att ge sig själv tolkningsföreträde.

Alltså… den del av världen som haft överlägset minst elände fick skulden för elände i världen? Trovärdigt?: De professorer, lektorer och docenter som hjälpt till att sprida det budskapet är att betrakta som akademins motsvarighet till dopade elitidrottare. De skadar allas trovärdighet!

Just detta förkastande av de ”gamla värderingarna” kommer även Claes Andersson in på senare i texten.

”Vad som heller inte är svårt är att gissa varför postmodernisten inte förhåller sig till vetenskapen. Man ser den i grund och botten bara som det gamla samhällets maskineri för att vidmakthålla sig själv.”

Det gamla västerländska samhället alltså. Och det vet ju alla ”bildade” att massmord, ondska och elände inte är universella fenomen vars enda röda tråd är att västvärldens inflytande minskar dem eller hur? Det är ju bara vi som haft sånt. Inte Tsarernas Ryssland, Inte Dynastiernas Kina, bara onda västvärlden?

För allt i världen kan vi döpa om postmodernismen till ”Allt väst är skit-rörelsen” En (kultur)rasistisk rörelse vars rasism ursäktas av att man själv säger att rasism inte är rasism när det är rätt sorts rasism och vars systerrörelse genusvetenskapen anser sexism inte är sexism när det är rätt sorts sexism.

Postmodernismens resonemang är nära nog ”The definition of bullshit” Man delar ut högskolepoäng i blindhet.

Ju mindre du kan om världen ju mer ”fördomsfri” Rätt svar på frågan ”Vad utmärker Somalia” är sålunda ”Man skall inte uttala sig generaliserande om Somalia” Jaså du och vem har bestämt det då? *Tystnad* De här människorna har mycket sällan svaret på frågan VEMS åsikter de sprider.

De är inte bara underhuggare, de vet inte ens på vilken sida de befinner sig – Allt de vet är vem som skall yxas ner.

”Förklarar någon hur könet även har en biologisk komponent så kommer detta maximalt att analyseras i termer av vilka strukturer denna utsaga gynnar och vilka mörkerkrafter som kan ha rört din hand och tunga.”

Detta medan ingen såklart ens vågar nämna vilka ”mörkerkrafter” som bestämt allt postmodernister själva påstår. Några få väldigt mäktiga personer vars namn sällan nämns vars makt grundar sig i religionens beprövade metod. ”Lyd eller så är du ondskans medhjälpare som skall brinna i helvetet.”

”För att komma åt knäppheten i påståendet att små pojkar och små flickor är identiska oskrivna blad så anser jag därför att man måste dra upp frågan omhur man tycker att man kommit fram till denna spektakulära insikt. ”

”Helvetet” ifråga visar sig i detta fall vanligen innebära anklagelser om kopping till nazismen.

Det spelar ingen roll om de är sanna eller inte för anklagelsen ger skada bara den skriks högt och ofta nog. Detta har skett så ofta att det fått ett eget namn ”Reductio ad Hitlerum” På sistone har vi sett den lika kreativa som korkade varianten att man använder massmördaren Breivik istället.

”Har man kommit på det på ett sätt som vi som inte har sett ljuset kan acceptera? De frälsta kommer givetvis att tycka att vi är allt möjligt osmickrande när vi ställer den frågan, men det måste vi tyvärr strunta i. För iverkligheten så är man varken taliban eller Breivik bara för att man inte håller med om allt som radikalfeminister anser.”

Hitler förhåller sig för övrigt till Breivik på ungefär samma sätt som Nazi-tyskland förhöll sig till Sovjetunionen.

Beträffande den ställda frågan så kom man fram till denna spektakulära insikt om könet genom att se till inga andra fick yttra sig.

Detta rättfärdigas med postmodernismens demokratigulliga (dvs förkastande av demokrati eftersom det är en västkulturell ide och allt väst är skit) teorier om vad som bör göras..

”Vi vidmakthåller allt detta bara genom att leva,och inte minst genom att öppna munnen. Alla är syndare och det finns alltid rum för att bli lite mer nitisk. Resultatet är en allmän glidning mot att hylla ytterligheter, det aparta, det heterogena, det som bryter mot normer och de som ”går sin egen väg”.”

Kort sagt, det misslyckade, det kostsamma, det ineffektiva, det långsiktigt destruktiva och sist men inte minst finns alltid utrymme för att lägga 10 miljoner euro på politiska program som bestämmer vilka ord som är olämpliga. (vilket inte låter lika otrevligt som ”förbud” men betyder samma sak)

”Man hyllar allt som är nytt och förkastar allt som är gammalt.”

Man förkastar saker som håller i fem år och hyllar saker som går sönder efter fem sekunder. Hmm.. har de samma syn på kvalitet i egna hemmet tro? Sedan finns förstås det faktum att Västeuropa knappast består av länder och kulturer som jämfört med resten av världen är gamla.

”Den kommersiella populärkulturen har varit väldigt viktig i att driva fram denna oerhörda mångfald av identiteter och den frodas sedan länge på att sälja dess markörer.”

Den kommersiella populärkulturen är så klart mestadels Hollywood, TV-bolagen och Musikbranschen.

Om vi tar Hollywood som exempel så är det knappast en nyhet för er att branschen består av ÅTTA stora filmbolag. Däremot kanske ni inte känner till att dessa filmskapare i så hög grad domineras av den politiska vänstern att man kan tala om ”closet conservatives” låt mig därför presentera David Mamet.

Det var så sent som 2008 som Oscarsnominerade och Pulitzerbelönade pjäsförfattaren David Mamet med artikeln Why I am no longer a brain-dead liberal påbörjade sin uppgörelse med vänsterns värderingar. 2011 skrev han boken. ”The Secret Knowledge – On the Dismantling of American Culture”

Här är sålunda en livs levande expert på postmodern populärkultur som uttalar sig om dess verklighet, Enjoy!

”För även om postmodern teori är ett vänsterfenomen så har den allmänna tidsandan snarare spelat konsumerismen rakt i händerna.”

Som Mamet påpekar i ”The secret knowledge” till och med marxister som Brecht upphovsrättsskyddade sina verk. Vänstern har alltså inget emot consumerism. De har dock heller inget emot att du tror de har emot consumerism för då kan de ta betalt av dig för att berätta hur mycket de hatar pengar.

Vi går vidare till Claes Anderssons summering angående problemen med denna ovetenskapliga låtsaskunskap.

”Problemet med postmodern teori ligger mer i att analyskvarnen inte har någon avstängningsknapp. Det som börjar som något djupt och insiktsfullt tuggar sig snart ned till paranoia, relativism och inte minst en brinnande oförsonlighet.”

Relativism gällande andra människors åsikter ja. Däremot inte gällande egna åsikterna.Personligen skulle jag heller inte kalla det djupt och insiktsfullt. Jag skulle hävda även en blind höna kan hitta ett korn och om det är något som utmärkt postmodern teori är att det blindheten.

Postmodernister är ett i grunden falskt gäng besatta vid att upprätthålla en image av sig själva som goda och fina människor. De gör dock inte detta genom att skapa godhet de gör det genom att mobba ut  jämförelser som kan berätta hur väl verkligheten stämmer med deras goda fina smarta självbild.

Hur ser då denna självbild ut? Så här beskriver han fältets lockelse och syn på kritiska röster.

”Den som inte har ”sett ljuset” så att säga tenderar att uppleva det som kommer ut ur kvarnen (gärna på kultursidor) som gnälligt, repetetivt, pretentiöst och helt utan vettiga proportioner. Den som är upplyst däremot upplever sig gå från klarhet till klarhet i varenda upplevelse! Så till det facila priset av kanske 120 poäng på universitetet så kan du alltså göra dig till åklagare, domare och bödel för mänsklighetens samlade kunskap. 

Amen i kyrkan! Nu ett meddelande

Aktivarum verkar utsatt för Sabotage! Jag kan inte länka till mina inlägg i andra bloggars kommentarsfält längre, Det är bloggens URL som är blockad. Jag kan inte ens skriva kommentarer inloggad på WordPress (för URL är en del av informationen angiven vid inloggning och anges automatiskt varje gång jag skriver) Har ni någon information relevant för detta problem så se till att informera mig omgående. Jag har inte hunnit testa alla alternativ än. /Erik


Man, kvinna eller höna?

januari 24, 2010
8 kommentarer

Enligt vissa finns det inte två kön, det är antingen tre eller ett.

Genderrorism kommenterar i ett blogginlägg hur damer som säger sig vilja ha jämställdhet slösar tiden på att försöka införa ordet ”hen” som seriöst alternativ till han/hon i svenska språket. En av dem som försvarar användningen är bloggen trollhare där man anger praktiska orsaker som anledning att använda hen.

I korthet kan ordet skapa fördomsfulla svar som sedan hen-användare kan rätta och känna sig duktiga. Att kommentaren saknats om de inte använde hen verkar ingen där ha tänkt på. De skall alltså avsiktligt stärka fördomar för att få klaga. En annan  av dem om tydligen hårdast förespråkar detta är Elin Grelsson vilken kommenterar saken som följer:

”I hela mitt liv, från första andetaget, har mitt kön varit specificerat och befäst. Varje dag förväntas jag bekräfta det.”

Ämnet som Elin kommenterar där är att fylla i sitt kön på en blankett. Låt säga att Elin slipper bekräfta det. Blir hon mindre kvinna då? Hon verkar faktiskt tro det. Vilket betyder hon varken vet vad kvinna betyder eller varför (hon tror hon inte skulle vara lika mycket kvinna om hon inte beskrevs som en hon). Elin fortsätter:

”Jag skulle föredra att betraktas både sexuellt och intellektuellt som människa”

Men varför skulle Elin betraktas som en människa? För att hon är människa? Hon är kvinna också och det har ju tydligen ingen betydelse så varför skulle folk behöva betrakta henne som en människa för att hon är människa? Med samma logik att vi inte behöver se henne som en kvinna behöver vi inte se hennes som en människa heller. Elin fortsätter argumentera:

”Kalla det en narcissistisk hunger, kalla det vad ni vill, men jag vill vara allt och jag känner mig instängd och tillskuren i någonting annat”

Isåfall varför känner hon sig inte instängd och tillskuren i människa?

Hon skriver hon vill bli sedd som människa? Sedan skriver hon ”jag vill vara allt” Visst kan Elin få vara allt, hon kan få vara guldfisk, älgtjur eller varför inte höna? Människa är ju med samma logik instängande, specificerat och befäst.

Beträffande användningen av ordet ”hen” så blir den uppenbara associationen via Sveriges tvåspråkighet just att personen beskriver sig som ett fjäderfä precis som Lisa Magnusson skriver i Aftonbladet.


    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 383 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: