Om påhoppen på Janne Josefsson – Varken nazistanklagelser eller dödshot är okej

I detta inlägg publiceras mina kommentarer från facebook gällande påhoppet på Janne Josefsson.

Innan jag börjar vill jag göra en sak absolut klart. Det är INTE okej att i något syfte hota människor. INTE under några som helst omständigheter. Det finns inga goda syften det finns inga ursäkter. Så de som trodde kritik mot Ametist Azordegans påhopp gör det fritt fram att hota henne kan TÄNKA OM!  Att jag här riktar kritik även mot Ametist är på intet sätt en ursäkt för vidrig hotelseidioti. Men faktum kvarstår att det knappast var Janne Josefsson som skrev de hoten och därmed är det absurt att ursäkta nazistanklagelser med hotelser.

Det hela börjar alltså med att SR-profilen Ametist Azordegan efter UG ”Det goda våldet” twittrar följande:

”Janne Josefsson är bland det sämsta som hänt demokratin och public service. Kan inte Janne Josefsson bara komma ut som nazist/svp en gång för alla.”

Två saker händer pga detta: 1) Hon får starka negativa reaktioner såväl från Janne Josefssons publik som från SVT/Uppdrag granskning. 2) Rasistpuckon och andra idioter hoppar på Ametist Azordegan och hon skriver ett facebookinlägg med rubriken ”Jag vaknar till 12 stycken dödshot idag” som senare postas på flera nyhetssajter. Jag råkar se den och skriver ett antal kommentarer både om påhopp på Janne Josefsson, hotelser mot Ametist Azordegan och min allmänna upplevelelse av Uppdrag Granskning: Politiskt våld Del 1 (Svenska motståndsrörelsen/SvP) och Politiskt våld Del 2 (Revolutionära Fronten/AFA)

Här följer mina kommentarer som jag spontant skrev dem på Facebook.

(Direkt svar till Azordegan)

Hur i h-e kan du kalla en nazistanklagelse (om en film som handlar om hur RF attackerar personer de tror är nazister utan att veta säkert) nån form av ironiserade? Det är f-n inte ironiserade att mer eller mindre slänga ur sig förtäckta brottsanklagelser. Inte i någon form. Särskilt inte att kalla folk det värsta man kan kalla folk,. Och sedan är det givetvis jävla svin och puckon som skickar olaga hot till dig också, jag ser gärna att du Poilisanmäler alltihop Ametist! Låt dem som hotar folk via internet sopa gator i ett år som straff. Jag ser gärna att idioter som bär kniv på allmän plats får hårdare straff oavsett vilken dekal de har på tröjan. Samma sak med personer som slåss med flaskor, nyligen dog en pappa i Göteborg av att ha fått en flaska i huvudet i samband med en fotbollsmatch. Så för att summera, du har absolut rätt att slippa hotas, du har absolut rätt att debattera Janne Josefsson men du har INTE rätt att anklaga honom för att vara nazist. Inte ens på skämt. Allvarliga anklagelser är en fråga för polisen, inte skvaller på Twitter. OM man inte får skämta om att en person är hora får man banne mig inte heller skämta om att en person är nazist för vad är egentligen mest kränkande att kallas?

(Mer allmänt till folk i kommentarsfältet)

Janne Josefsson gjorde helt rätt den här gången han visade bägge sidorna av myntet. Jag såg bägge hans program Uppdrag granskning igår kväll, bägge programmen på rad, bland det värsta skit jag sett på svensk TV. Först det om vit makt-idioterna från SMR/SvP. Sedan det om röd-makt idioterna i RF/AFA. Det intressanta med programmen är att det verkar vara precis samma sorts personligheter i bägge programmen. De pratar likadant, de har samma syn på våld på gatan och bägge fegade ur gällande att bli intervjuade av professionella journalister. Så modigt, själv ställde jag upp på att få frågor av Alexandra Pascalidou som är långt mer mediavan än jag. Dem som vill slåss skall ställa sig i en boxningsring eller på en sparringmatta, de som skall ägna sig åt politik får ställa upp på debatter. Den här skiten på gatorna som UG rapporterade om i två delar var bland det värsta och dummaste jag sett. ”Hahah hoppade på han jämfota” Vem med vettet i behåll pratar på det sättet? Den enda gång jag någonsin sett så vidriga människor på TV var när Janne Josefsson gjorde reportage om Firmorna bakom fotbollshuliganism.

(Svar på kommentar av Edward V.)

”Båda parterna är inget annat än fascister, eller ska vi hårdra det och skriva TERRORISTER?”

Ja det var min tanke också när jag såg de bägge UG-programmen igår. Det är ju rena terroristgrupper av lågbudgetnivå bägge två. De attackerar politiker i hemmet och på gatan tvi vale! Hembesök? Skall folk behöva ha baseballträn och skjutvapen i hemmet om de sysslar med en politik som andra inte gillar? Frige Joel? Knappast, sätt dit varenda en som drar kniv på en gång, inklusive Joel (Och givetvis alla kniv-nazister också). Sätt dit varenda en som kastar flaskor i huvudhöjd oavsett läger. Finns nån orsak att acceptera de här beteendena? Om vi kan straffa fotbollslag för att deras supporters slåss på gatan varför kan vi inte straffa RF/AFA och SMR/SvP när deras huliganer gör samma sak?

(Apropå Trolljägarna)

Jag har ett förslag: Kan inte Aschberg när han är klar med att hänga ut folk för det hemska brottet att ”skriva elaka saker på nätet” skapa ett nytt program HULIGANJÄGARNA som åker hem till medlemmar av gatuslagsmålsgrupperna i SMR/SvP och RF/AFA och hänger ut dem istället? Är ju lite märkligt att hänga ut I TV dem som säger de skall slå ihjäl folk men inte hänga ut dem som faktiskt försökt skada och ha ihjäl andra människor i hemmet och på gatorna? Jag får inte Trolljägarnas journalistiska prioritering att gå ihop.

(Som svar på en kommentar av Niclas A. som klagade på UG/JJ)

Vad menar du med ”framställer en nazist som offer” det var väl helt klarlagt att hon var ett brottsoffer? Folk satt i beslagtagna datorer och skröt om att göra både henne och hennes kille till offer. Fanns mändger av bevis på RF medlemmar som skröt om hur de behandlat sina OFFER Eller ifrågasätter du att personer hade begått brott mot henne? Polisen klarlade ju att hon är lika mycket ett offer oavsett vad hon tycker och gör som inte är brottsligt. Hon utsattes för brott, solklart är hon ett brottsoffer, hennes avskyvärda åsikter är helt ovktiga för den definitionen. Och själv har hon som offer ingen rätt att säga åt sin nassekompisar att gå hem med yxor och misshandla dem som misshandlade henne. Ingen har rätt att göra så, oavsett orsak.

(Som svar på Paulinas A.O:s kommentar att olaga hot inte var jämförbart)

”Så ”kan inte janne komma ut som nazist/svp” och alla möjliga mordhot och våldtäktshot är lika illa?”

Janne Josefsson har mig veterligen inte hotat Ametist så uppenbarligen blir det inte mindre ett brott att företala han och UG-teamet bara för att andra idioter begår värre brott mot den som förtalar. De tar inte ut varandra för det är inte samma individer inblandade.

Därmed är det slut på spontana kommentarer.

Detta kan ses som Del 1 …. nästa inlägg kommer att fokusera på själva Uppdrag granskning om politiskt våld. Pga pågående SVT – SR bråk så ville jag kommentera nazistanklagelsen mot Janne Josefsson först. Nu finns dock ännu ett bråk där man ifrågasätter att UG och Janne Josefsson likställer det goda våldet med det onda våldet, räkna med att jag skriver om det också i helgen / Erik

Länktips:

Genusdebatten – Anders: När kränktheten är viktigare än budskapet

---

Publicerat i Demokrati