Aktivarum

Hur USA återupptäckte Darwin – Och hur Svensk media började vithetshata Bruce Springsteen | januari 16, 2014

Till skillnad från i Frankrike så lyckades man i USA smyga in Darwins lära.

Förra inlägget tog upp hur Darwin ignorerades av franska intellektuella. En liknande utveckling kunde ses i USA med skillnaden att det där fanns två ideologiska motståndare som var i konflikt med varandra: Feminism & creationism.

America’s two main anti-evolution forces – Protestant creationism and academic feminism (Sailer)

Plos_wilson

Den amerikanska utvecklingen började 1975 när Edward O Wilson publicerade boken ”Sociobiology: The New Synthesis” och genast mötte en ström av kritik från den akademiska vänstern, som var djupt investerad i anti-darwinism och anti-ärftlighet.

”When leftist academics denounced the discipline, John Tooby and Leda Cosmides, a husband-wife team from UC Santa Barbara, cleverly changed the field’s name to ”evolutionary psychology.”

Evolutionspsykologerna hävdade att darwinism inte hade med ärftlighet att göra.

”This would have come as news to Charles Darwin, who understood inherited variations to be essential to evolution.”

För att förstå hur kritiskt detta var måste man titta till bakgrunden. Darwinismens främsta motståndare i USA var behavioristen John B. Watson, känd för sin radikala anti-ärftlighet inte minst i med sina påståenden från boken ”Behaviorism” (1930)

Give me a dozen healthy infants, well-formed, and my own specified world to bring them up in, and I’ll guarantee to take any one at random and train him to become any type of specialist I might select — doctor, lawyer, artist, merchant-chief and, yes, beggar-man and thief, regardless of his talents, penchants, tendencies, abilities, vocations, and race of his ancestors. (s. 104)

Vetenskapligt sett kunde uttalandet inte bli mer felaktigt. Enligt G.E. McClearn så gick inte ett enda år utan att man upptäckte nya bevis på påståendets felaktighet. Politiskt så låg det hela dock helt rätt i tiden. En av Watsons lärare var för övrigt John Dewey.

En annan radikal anti-darwinist var den amerikanska antropologins fader Franz Boas.

Vad Watson gjorde för psykologi gjorde Franz Boas-studenten Margaret Mead för feminism och kön. 1928 pubblicerade hon ”Coming of age in Samoa” där hon påstår att det är en onda västerländska kulturen som skapar kvinnlighet.

Det skulle dröja ända till 1983 innan hennes påståenden förkastades i Derek Freemans bok ”Margaret Mead and Samoa: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth”  Innan dess skulle läkaren John Money hinna göra fiasko med David Reimer.

Den amerikanska evolutionspsykologins grundare – En kvinna

Leda Cosmides fick 1985 mottaga sitt Ph.D i kognitiv psykologi från Harvard där hon som biologistudent hade Robert L Trivers som handledare. 1987 publicerade hon, tillsammans med sin make Jon Tooby, artikeln ”From evolution to behavior”

the adapted mindJohn Tooby får 1989 sitt Ph.D i biologisk antropologi. Tre år senare, 1992 så publiceras den banbrytande antologin ”The adapted mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture” med Cosmides & Tooby som utgivare.

It has two goals: The first is to introduce the newly crystallizing field of evolutionary psychology to a wider scientific audience….

The second goal of this volume is to clarify how this new field, by focusing on the evolved information-processing mechanisms that comprise the human mind, supplies the necessary connection between evolutionary biology and the complex, irreducible social and cultural phenomena studied by anthropologists, sociologists, economists, and historians….

”The Adapted mind”  betraktas alltså som Evolutionspsykologins början.

Som jag berättade redan i februari 2012 var det även där som ”Standard Social Science Model” (SSSM) definierades. Tidigare ansågs desssa åsikter vara en så självklar del av social science att de överhuvudtaget inte hade något namn.

”Even scientists who snort in derision at evolutionary psychology’s politically pious characterization of Darwinism praise it for sneaking the study of sex differences into universities under the noses of feminist watchdogs.” (Sailer)

Fyra år senare, 1996 så författade Alan Sokal sin bluffartikel i ”Social Text” och därmed tappade socialkonstruktionismen sin självklara ställning i USA som den enda acceptabla förklaringen på skillnader mellan människor. Flummet var inte lika fint längre.

Dessutom så visade sig flummets främsta förmånstagare vara George Bush.

I kampen mot religionen i klassrummet så var evolutionsteorin inte längre den akademiska sekulära vänsterns självklara måltavla utan snarare en viktig allierad. Inte minst när förespråkare av intelligent design gick till attack via domstolarna.

Men samtidigt som USA på 90-talet nyktrar till så verkar absurt nog det rakt motsatta ske i Sverige där alla klassrum blir påtvingade flumtankarna via genus genus och åter genus som ingen minsann skall få komma undan.

Via genus har vänsterradikalt flum i Sverige nu hoppat vidare till raskritik.

Ett faktum som påpekades tydligt i debatten om Ljusets Fiender.

simaEffekterna av denna politiska extremism i akademiska ämnen kan ses i massmedia. Nu senast berättar Toklandet om kritiken mot hur Bruce Springsteen är så vit vi vit vit åååååååhhhh så vit han är enligt Expressens Jonna Sima, själv kritvit kvinna.

”Måttlös dyrkan av vita män”

Springsteens publik utgörs till stor del av kvällstidningarnas krympande kärntrupp: den vita medelklassen i medelåldern och uppåt som faktiskt betalar för en papperstidning.

Men det finns också andra orsaker till att just bevakningen av Bruce Springsteen är så massiv. Den vita, manliga rockgenren är fortfarande normen i kvällstidningarnas musikbevakning. Och det är också normen bland tidningarnas kritiker.

Hans musik har inget med saken att göra alltså…

Jonna Simas politiska åsikter är ingen nyhet. Det är hon som kunde höras på Publicistklubben under förvalsdebatten om Politisk journalismdär hon blev massivt oense med SVT Agendas programledare Anna Hedenmo. (0.55.10-1.00.10)

Om du fortsätter att blunda för hur det ser ut i Sverige så tror jag du får svårt som journalist faktiskt (Hedenmo till Sima 1.00.10)

Hade gärna hört svaret men här hoppade Mona Sahlin in och räddade Sima med trams.

Både Jonna Sima och Mona Sahlin ljuger för övrigt. ”Allas lika värde” är liberalismens ståndpunkt grundad hos Aristoteles. Inte demokratins ståndpunkt. Demokrati betyder folkstyre. Det vill säga att fler är med om att fatta besluten.


Publicerat i Genus

14 kommentarer »

  1. Kommunismens ”Åt var och en…” står i bjär kontrast emot människors lika värde, på tal om det sista..

    Tack för en ypperlig genomgång.

    Kommentar av Larsson — januari 16, 2014 @ 7:52 f m

  2. Larsson:

    Kul du gillade den, får börja satsa på Sveriges (genus)folkbildare 2014

    Kommentar av Aktivarum — januari 16, 2014 @ 8:19 f m

  3. Sima… en av vænsterns anhængare till ideen om att vanliga individer har en uttalad førpliktelse till vænsterns politik , naturligtvis utan samtycke,
    Litt PolPoth Stalin mm , massor med bra ideer .
    .
    Per Hagman.
    .

    Kommentar av per Hagman — januari 16, 2014 @ 9:16 f m

  4. Lite OT men jag kom att tänka på den när jag läste inlägget: En riktigt intressant bok är ‘The Great Sex Divide’ av Glenn Wilson (http://www.amazon.com/The-Great-Sex-Divide-Male-Female/dp/187846504X)

    Den är lite gammal (skriven 92) och vissa avsnitt är daterade (det om homosexualitet tex) men den är mycket intressant och innehåller info som inte ses annars, bla studier av kibbutzer som var bland de första att försöka helt likställa män och kvinnor (på alla sätt, de var socialister).

    Kommentar av invaderace — januari 16, 2014 @ 9:27 f m

  5. Något för dig att ta upp kanske?
    http://www.dn.se/insidan/idehistorikern-den-nya-mannen-lanseras-med-jamna-mellanrum/

    De kalla henne ”idéhistoriker” men gissar att det bara är en förskönande omskrivning för genustomte eftersom man hittar henne här

    http://webappo.web.sh.se/p3/ext/content.nsf/aget?openagent&key=sh_personal_profil_sv_985223

    Kommentar av MiT — januari 16, 2014 @ 10:29 f m

  6. MiT: Ser intressant ut, hittade en video med honom.

    Kommentar av Aktivarum — januari 16, 2014 @ 11:17 f m

  7. @Aktivarum
    Ha! Den verkar vara intressant! I tittar på den nu.
    Wilson var tydligen den som först tittade på höft/midja förhållandet och även längden på fingrarna.

    Kommentar av invaderace — januari 16, 2014 @ 11:22 f m

  8. OT.
    Läst denna?
    http://www.dn.se/insidan/pa-spaning-efter-den-inre-mannen/

    Säger inte att jag håller med om allt i artikeln, men jag tycker det är intressant att något som inte totalt sågar mannen och manligheten, publiceras.

    Intressant är också hur reaktionerna blev på artikeln.
    Man kan fråga sig, hur kritiken istället varit om det var för kvinnor. Kanske hade artikeln hyllats.
    Tycker i alla fall att reaktionerna visar en ganska typisk
    bild av hur samhället ser på manlighet idag, om än i vissa kretsar.

    https://twitter.com/search?q=http%3A%2F%2Fwww.dn.se%2Finsidan%2Fpa-spaning-efter-den-inre-mannen%2F

    Kommentar av Anonymouse — januari 17, 2014 @ 5:46 e m

  9. Totalt OT, men nyfiken på din inställning till vargantalet i Sverige, skyddsjakt mm?

    Kommentar av Ano nymo s — januari 20, 2014 @ 12:22 e m

  10. Ano nymo s:

    Jag har ingen generell inställning till vargantalet och skyddsjakt. Jag måste läsa in mig på ämnet för att kunna ha en inställning av värde där. Vad vet jag om vargar? När jag var liten var GI Joes ”Snake Eyes” bland det coolaste som fanns och hans husdjur är en tam varg som heter Timber (efter 20 år gjordes en film där man fick se honom på riktigt – spelad av samma snubbe som var Darth Maul i ”Star Wars I – The Phantom Menace) så rent praktiskt har jag från början en minst sagt orealistisk bild om hur bra vargar går ihop med människor🙂

    Jag skulle kunna säga att vargar bör få finnas… men då är risken jag överöses med statistik som visar skador vargar åstadkommer och det hot de utgör mot småbarn. Rent praktiskt är det nog de som bor i närheten av vargar som har bäst koll på hur bra vargar och människor fungerar ihop. Å andra sidan om jag var positivt till dödande var vargar så finns ju argumentet att vargen har en plats i vårt ekosystem och utan vargar finns andra risker. Den som vill ha en åsikt i frågan bör helt enkelt läsa in sig på de saker jag nämnt först.

    Det har inte jag och därför kan jag ärligt säga ”jag vet inte” i den frågan.

    Kommentar av Aktivarum — januari 20, 2014 @ 2:35 e m

  11. Jag har åsikt. Inte för att jag vet så särskilt mycket jag heller. Men min åsikt är kort och gått: mer varg, mindre jakt. Jag giller helt enkelt varg. Ett av de häftigare ögonblicken de senaste åren var en eftermiddag när jag gick hem från grannbyn (halvmil ungefär) och en varg korsade vägen framför mig. Det tog några ögonblick tills jag kopplade att det faktiskt var en varg, först trodde jag att det var en raggig hund som sprang lös. Men gee, vilken häftig uppenbarelse.
    Jag hoppas att jag får se fler.
    Lite mindre känslomässigt betonat så tycker jag väl att man kan se lite på proportionerna. Vi talar om några hundra vargar utspridda på en landyta som uppgår till nästan en halv miljon kvadratkilometer, och en mänsklig befolkning på snart 10 miljoner. Det vill säga, med en vargpopulation på 400 vargar (vilket väl är ungefär vad man räknar med att vi har för tillfället) så går det över 1000 kvadratkilometer och ung 25000 människor på varje varg. Jag tycker de proportionerna säger allt som behöver sägas.
    Sen kan ju tilläggas att rådjur, älg, vildsvin och allt vad det är kan ju behöva ha någon som håller efter dem också (och då syftar jag inte på mänskliga viltvårdare, utan snare på just fyrbenta som varg)

    Kommentar av dolf (a.k.a. Anders Ericsson) — januari 20, 2014 @ 4:04 e m

  12. Dolf:

    Som sagt, ni som bor närmare Vargar har bättre koll. Kul att se min ”Timber” upplevelse från barndomen verkar närmare sanningen än alternativet. På tal om det så har Fantomen också en varg ”Devil”

    Två maskerade serie-superhjältar (Fantomen, Snake Eyes) som bägge privat bor i vildmarken och har en varg som husdjur. Försökte möjligen förlagen som gav ut de här serierna säga oss någonting?

    Kommentar av Aktivarum — januari 20, 2014 @ 4:33 e m

  13. Är Devil verkligen en varg? Jag vet att när skurkarna ber honom ”ta bort hunden” så säger han att det inte är en hund, det är en varg, men jag har aldrig blivit klok på om han menar det eller om det bara är som han jäklas.

    Kommentar av dolf (a.k.a. Anders Ericsson) — januari 20, 2014 @ 6:03 e m

  14. […] Sedan avstickaren om hur Darwin ignorerades i Frankrike med det påföljande inlägget om hur Darwin återupptäcktes i USA. Den sistnämnda med bonusen hur Bruce Springsteens vithet blev ett problem i svensk media. […]

    Pingback av Postmodernismen, Imperialismen och Antirasismen – Länkmaraton | Aktivarum — april 8, 2014 @ 6:30 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: