Först skulle Danmark avskys, nu Norge men själva är media rasistiska-med-fötterna

Aftonbladet låter Chefsredaktören* Ehsan Fadakar skandera ut att ”Norge är ett själviskt land som behandlar de fattigaste som djur”. Nu är det alltså Norge som blivit måltavlan för Sveriges hycklartyckareliter. Tydligen är bägge våra närmaste grannländer skit enligt fint folk men vad som ingenstans framgår i medier av denna typ är vilka länder som de menar är bra.

Men först något annat: Publicistklubben har haft ännu en debatt som till stor del handlar om journalister som sysslar med navelskådning och diskuterar hur journalister skall hantera Sverigedemokraterna (Officiella temat var politisering i valbevakning)

Det behöver förmodligen inte ens påpekas att den enda som ville syssla med ren journalistik var SVT:s Anna Hedenmo. Däremot rekommenderas att ni uppdaterar om vad Mona Sahlin & co anser om demokrati. Tillbaka till Aftonbladet och Fadakar.

”Ju mer jag läser om Norge ­desto mer blir jag övertygad om att det norska samhällsklimatet är genomruttet.”

Jaha, Jämfört med VAD? Vilket samhällsklimat är bättre menar han?

Personligen har fått intrycket att länder som Iran, Turkiet, Egypten och Ryssland är långt ruttnare men sådana länder kanske inte räknas när det handlar om att framställa Norge som världens stora problemland? På tal om ingenting är det intressant att se hur Fadakar försöker slå mynt av Breiviks dåd.

”Det är som att Anders Behring Breivik aldrig hänt.”

Vilket innebär att Breivik misslyckades helt med vad han föresatt sig. Terroristers mål är att påverka genom rädsla orsakad av våld. Nu är det som om terroristdådet aldrig hänt och det menar alltså Fadakar är dåligt? Det ironiska är att Fadakar har gemensamt med Breivik att han vill Breiviks dåd skall vara omtalat och få stora konsekvenser.

”FrP använder sig gärna av Breivikretorik som låter hemskt likt SD eller om det är tvärtom alltihopa.”

Breivik använde sig upplysningsvis av våld, inte av retorik. Det Fadakar oärligt kallar Breivik-retorik är saker som Breivik klippte och klistrade från helt andra källor (som alla utan undantag har förkastat Breiviks dåd). Det finns ingen retorik, bara våld. Den påstådda kopplingen mellan dem gjorde Breivik för att han är galen. Varför Fadakar tänker lika korkat som Breivik får han själv svara på.

Egentligen bör vi bara ignorera och glömma bort Breivik för hans mål var att påverka och ju mindre han påverkade desto bättre.

Förresten hur är det med Danmark nu igen i dagens ruttentävlan?

Har Norge gått om Danmark i uselhetsligan eller delar de förstaplats nu? Visst Norge går ut hårt genom att inte hjälpa till mer med romer och syrier men Danmark är duktiga på att inte slaviskt lyda PK-ideologi de också. De har bland annat låtit tecknare kränk 1000 år gamla arabiska sagor om Mohed-Alfons och hans osynliga låtsaskompis Alla-Mållgan.

Och sedan har vi  kvinnosynen. Först Ole Birk Olessens text som kritiserar kvinnor och sedan antropologen Dennis Nørmarks – DN-artikel ”Kære svenskere” som försvarade TV-programmet Blachmanns visning av nakna kvinnor. Vidare att svenskar skall skälla på Danmark bestämdes ju av Lena Sundström redan 2009 när hon skrev boken ”Världens lyckligaste folk: En bok om Danmark”

Som svar på dennas svenska krigsförklaring steg i Danmark Mikael Jalving fram.

Hans respons ”Absolut Sverige: En resa i tystnadens rike” ansågs såklart av alla antinationalistiska antirasistiska svenska mediekändisar ha fått allting fel. Särskilt skarp var kritiken i SvD var Philip Teir kallade det hela en huvudlös Dansk Skalle.

Den finlandssvenske författaren Kjell Westö har någonstans beskrivit sina mindervärdeskomplex inför Sverige som vore han en blyg pojke som hoppas att klassens snyggaste tjej ska bjuda upp honom. Ska man tro den danska journalisten Mikael Jalving är klassens snyggaste tjej innerst inne en manipulativ mobbare. Under sin vackra yta döljer hon ett bråddjup av osäkerhet och konflikter.

Fast hade egentligen Mikael Jalving fel när han beskrev Sveriges offentliga debatt som en manipulativ mobbare? Den frågan bör verkligen ställas efter Fria Tiders artikel ”Toleranta” kändisar nobbar mångkulturella bostadsområden”. På färgbilder framgår det tydligt att de personer som skriver upp på ”gillar olika” kampanjen inte alls gillar ha sina hus, sina bilar eller sina barn ”olika”

Hundratals svenska makthavare, företagsledare och kändisar skrev i september på Aftonbladets uppror ”Oss Alla”, som gick ut på att ta ställning för ”mångfald” och mot främlingsfientlighet. En ny kartläggning visar dock att kändisarna privat väljer att bo så långt ifrån mångfalden som möjligt.

Flashback-grävare har tagit reda på vilka som skriver på Aftonbladets lista, var de bor någonstans och helt enkelt lagt ut färgkluttar på en karta över städer som Stockholm, Göteborg och Malmö. Resultatet är inte oväntat men ändå rätt häpnadsväckande i sin fräckhet, oärlighet och allmänna svinaktighet packade som de är i centrala Stockholm.

De är alltså ”rasistiska-med-fötterna”. Janne Josfesson har tagit upp saken tidigare.

– Vad man säger är en sak, vad man gör är en annan.

Detta blir pinsamt uppenbart när Flashback-undersökningen konstaterar att de flesta bor i områden vars invandringstäthet ligger under Stockholms genomsnitt på 30%. Vi pratar om Norrmalm, Östermalm och så givetvis Södermalm känt för att journalister som älskar olika packar sig kring folk som tycker lika och röstar på miljöpartiet för om man i Stockholms innerstad klarar sig utan bil gör väl alla det verkar tanken gå.

Ehsan Fadakar själv då var bor Aftonbladets stora Norgekritiker nånstans? Gissa två gånger. Givetvis bor han också i centrala Stockholm där han slipper möta folk som TYCKER olika.

Allt verkar gå ut på att bevara den norska kulturen, vad den nu är värd. Norrmännen har inte ­direkt gjort sig kända som några hårdjobbande, smarta ­eller innovativa världs­erövrare.

Till skillnad från hycklartyckarliten i Stockholms innerstad som lever som packade sillar för att slippa den verklighet de så ivrigt påstår är den önskvärda? Att bevara den svenska journalistkulturen det har de minsann inget problem med. Alla skall tycka lika för man kan inte riktigt basera mångfalden på hur man lever och bor eller hur?

---

Publicerat i Genus, Jämställdhet