Uppdrag Granskning i hetluften igen – Om pappor anklagade för övergrepp mot barn

Så var det dags för Uppdrag Granskning att vara politiskt inkorrekta igen.

Vi har redan tidigare gällande barnfattigdom sett att de har kapacitet att vara politiskt inkorrekta men nu smäller det till på allvar med UG:s granskning igår av Socialtjänsten och deras hantering av en pappa anklagad för sexuella övergrepp.

Här är länken till själva programmet SVTPLAY

”Erik” anses skyldig till incest trots att åklagaren släppt fallet

Efter att Eriks dotter på dagis berättat om sexuella aktiviteter med sin pappa tog en lång mardröm sin början. Trots att åklagaren la ner utredningen mot Erik tror socialtjänsten fortfarande att han är skyldig. Och sin dotter har han inte träffat på ett och ett halvt år

UG:s ansvarige utgivare Nils Hanson berättar själv hur UG under årens lopp fått mängder av samtal från förtvivlade pappor som hävdar de saknar möjlighet att försvara sig, De får nästan alltid negativa svar från UG:s redaktion:

 ”Vi kan tyvärr inte göra något”.  Anklagelse står emot förnekelse. För en journalist är det därför oftast en omöjlig uppgift att bedöma sanningshalten i pappans påstående om rättsövergrepp. Arbetet försvåras dessutom av den sekretess som av förklarliga skäl begränsar insynen.

Det fanns hittills ett enda undantag, Hannes Råstams granskning av fallet Ulf aka Bo Hansson

Nu finns det dock två undantag. I går kväll tog UG upp socialtjänstens hantering av fallet Erik. Ansvarig utgivare berättar att precis som många andra pappor berättat är det upp till honom själv att bevisa sin oskuld.

Vår reporter Jorun Collin har funnit långtgående slutsatser av socialtjänsten som inte tål en närmare granskning men som likafullt ledde till att en pappa blev fråntagen vårdnaden om sin dotter. Pappan betraktas som skyldig fastän han i juridisk mening är oskyldig.

Socialtjänsten invänder att barnets bästa skall gälla men personligen måste jag fråga på vilket sätt barnets bästa skiljer sig från vad än socialtjänsten själva i en situation där andra människor har obefintlig insyn – tycker det skall vara?

Vad är det för skillnad på att säga ”barns bästa” och ”vi bestämmer vad vi vill”?

Hur man än vrider och vänder på det så har socialtjänsten i praktiken försatt rättssäkerheten ur funktion genom att säga deras egna åsikter är viktigare för barnet än vad än domstolar beslutar. Som UG själva svarar i chatten:

Anneli: Socialtjänsten är en farlig maktfaktor

UG – Jorun Collin: Dom har mycket makt ja. Och måste vara noga med hur dom utreder. 

Uppdrag Granskning berättar att Incestmisstanken inte går att tvätta bort. Anledningen till detta hittas i hur socialtjänsten resonerar tvärtom än polisen. När det är barn hellre fälla än fria, med formuleringar som:

Stefan: Det mest intressanta är formuleringen: ” det går inte att garantera att barnet inte kommer att ta skada….2 o.s.v. som man ser i flera utredningar. Det betraktas som rimlig mått av krav på en förälder under utredning. Inte en enda förälder i Sverige klarar av ett sådant kravsystem. Det är recept på godtycke och häxjakt, oavsett processförfarande i övrigt.

Avslutningvis är det en person i chatten som tipsar till hur han vann rättsprocess i denna frågor:

Så här ser hans beskrivning ut:

Lars Bergqvist: Detta fall innehåller samma sak som jag vunnit flera ggr i rättsalarna. 1. Grovt osant intygande, 2. Grov falsk tillvitelse samt grov ärekränkning. Sedan har vi en mycket speciell lagstiftning som med vars hjälp jag knutit upp svansen på flera socialtjänster med. Lagen om enskild persons beroendeställning inför myndighet där personen ifråga icke har kunnat göra sin sak gällande då denne hamnat i vanmakt av myndighet framkallad. Skadestånd bör enligt prejudikat 1989 uppkomma till ca. 2 x 50.000:- samt vid grov falsk tillvitelse av denna dignitet kan fängelsestraff utdömas.

Det finns mycket att säga om detta men framförallt, SE SJÄLVA REPORTAGET, och stort tack till Uppdrag Granskning och Janne Josefsson för att än en gång ta upp känsliga frågor.

För andra relevanta ämnen. Läs även:

Genusdebatten Teo – Gränslöst våld över gränserna

Genusdebatten Dolf – Barnporr eller inte barnporr?

PS: Behöver jag ens säga vilken sida av Aftonbladet och LO finansierade vänsterbloggen Politism – Genusfolket tog i saken? ”Uppdrag granskning struntar i våldsutsatta barn” hävdar My Vingren. Hon hänvisar till antalet ANMÄLNINGAR och menar sedan att huruvida det blir fällande dom eller ens åtal är oviktigt för dessa anmälningars trovärdighet. My VIngren svarar Janne Josefsson så här:

Vems rättsäkerhet är det han syftar på? Barnets? Eller pappans?

Vet hon ens vad rättssäkerhet betyder?

Sven-Erik Alhem – Socialtjänstens amatördomare nesligt avslöjade av UG

---

Publicerat i Okategoriserade