Aktivarum

Manlig feminist menar logik är som att slå kvinnor i huvudet med en tegelsten | augusti 20, 2013

Så har vi fått ännu ett exempel på fenomenet ”manlig feminism” Den ena galnare än den andra.

Manlig feminism är inget nytt ämne här på Aktivarum. Dagens exempel på manlig feminism är ”poeten” Ryjin Vander Hoek från CIActivism som här sågas av Duckman från Mens Rights Edmonton. A Voice for Men kommenterar det som en av de dummaste videos på ämnet Men´s human rights issues de någonsin sett.

Det första argumentet från Ryjin fick utgöra rubriken i detta inlägg. Han menar att berättelser är livsnödvändiga och får inte slås sönder av logik. Det här är sådan idiotisk smörja att det knappt går att beskriva hur dumt det är. Logik slår sönder berättelser som är mindre sanna till förmån för berättelser MER sanna.

Vad Ryjin Vander Hoek förespråkar är att lögnaktiga berättelser inte skall slås sönder med logik.

Jag kommer ihåg när det först började spridas i jämställdhetsdebatter att feminister menade logik var förtryckande mot kvinnor. Det är ingen ny idé utan bara en i raden av vetenskapshatande påståenden som gjorts av verklighetsfrånvända franska post-flummande filosofer.

Ovan hittar ni Ryjin Vander Hoeks originalvideo. Om ni vill ha svar på någon specifik fråga som Duckman inte redan sågat ovan så lämna frågan i kommentarsfältet. Det är så mycket idiotiska påståenden i denna video att jag inte har möjlighet att kommentera dem allihop men berätta gärna specifik idioti ni vill ha besvarad.

Efter att ha sågat logik går Vander Hoek förutsägbart till att ljuga ihop berättelser om MRA.

I ett typiskt exempel på förtryckande logik svarar Duckman:

We never said that. There is no evicende that we said that”. You are making stuff up and putting words in our mouth

Att hänvisa till bevisning innebär dock att hänvisa till ett logiskt resonemang. Utan logik kan ingenting någonsin bevisas och alla former av sanning avgörs i själva verket av den förteelse dessa feministiska korkskallar hävdar sig vara emot: Våld och råstyrka. Då kommer vi till det Moment 22 jag skrev om på Genusdebatten.

”Män som uttrycker ilska upplevs farliga, män som INTE uttrycker ilska upplevs svaga och ignoreras.”

När män från MRA försöker argumentera med logik istället för att som män från flera andra sammanhang argumentera med våld (motiverat av känslor) så får vi höra att logik är ett problem – vilket automatiskt innebär våld är att föredra men den logiska slutsatsen är såklart övermäktiga logikhatare att begripa.

Det spelar ingen roll om man kallar logikhat poststrukturalism eller feminism, det är lika korkat oavsett.

Den enkla sanningen är att personer som likt den franska verklighetsfrånvända filosofins affischdumskalle Derrida kritiserar logik aldrig tar ansvar för konsekvenserna av en värld där folk var så korkade de levde i enlighet med den idén. Det gär går igen i videoklippet när Ryjing frågar vad MRE trodde skulle hända på Slutwalk?

Duckman svarar:

What we were thinking is that we would go to the slutwalk and no matter what we said feminist would try to find something wrong with it. Even if our signs said exact same things as theirs

Hade det inte varit för Mens Rights Edmontons väldigt igenkänneliga Logo (numera nationellt känd genom Dont be that girl-kampanjen) hade deras skyltar varit omöjliga att skilja från feministiska slutwalk-skyltar. Trots detta påstod feministerna att det rörde sig om en mot-protest vilket logiskt är en omöjlighet.

What we were thinking was that the fembots having no negative message out of us would fabricate their own and that is precisely what you and Omar did when you called what we did a protest. 

Med andra ord, de förväntade sig feminister skulle ljuga ihop saker – vilket feminister gjorde.

På tal om ingenting. Ryjin Vander Hoek ägnar sig inte bara åt female supremacism. Han är även en känd aktivist för legalisering av Marijuana. Hmm kan möjligen hans insikt att vid 27 anse logik inte behöver ”be all” möjligen ta något att göra med han inte bara förespråkar marijuana utan faktiskt lever som han lär?

Här (ovan) är en video som bland annat visar hur en svart man reagerade när han fick veta att tjejen han sagt ja till att ha sex med inte menade allvar utan bara gjorde ett ”socialt experiment” för att se om killar skulle svara ja. På Genusdebatten kan ni läsa sanningen om detta sociala experiment och dess föregångare.

Det kommer för övrigt fler inlägg och exempel på manlig feminism inom kort.

Läs inlägget: Det kan inte vara lätt att vara manlig feminist. Snart kommer ett inlägg som återkopplar till manlig feminism med hänvisning till den senaste kollapsen där Feministprofessorn Hugo Schwyzer bröt ihop på Twitter och deklarerade sig själv som en bluffmakare som säger vad som helst för att beundras av kvinnor.

”‘I’m a breathtakingly cocky fraud’: Married male feminist and college professor admits he has no qualifications to teach women’s studies and had affairs with a 23-year-old and a porn star during twitter meltdown”

Daily Mail berättar om anledningen till kollapsen. Efter att ha kritiserat (andra) män för tendensen att dras till yngre kvinnor avslöjades han själv – som är 46 och gift – att haft en affär med en 23 årig kvinna samt sextat porrstjärnan Christina Parreira. Schwyzer förklarar sitt beteende med att han har ”bipolar disorder and borderline personality”. Hugo Schwyzer är inget nytt namn här på Aktivarum, han har en lång bakgrund av att dölja eget svineri genom feministisk kritik av andra män. 


Publicerat i Genus, Jämställdhet

17 kommentarer »

  1. Angående Hugo Schwyzer:
    Ännu en Kapten Klänning alltså. Knappast chockerande.

    Det rapporterades om en studie för några år sedan som, för mig, förklarade en jävla massa om beteenden. Studien visade att folk som är klimatsmarta inte känner lika stor skuld och är mer troliga att snatta eller regelrätt stjäla från affärer. De rättfärdigade det hela med att ”de gjorde mer gott än ont i världen”. Klimatsmartheten var alltså en kompensation för sitt dåliga beteende. När sedan Kapten Klänning historien bröt ut så kunde jag koppla ihop punkterna och såg hela bilden,

    Numera när någon börjar göra något lite för mycket, när någon öppet börjar göra något som i andras ögon får dem att framstå som rättvisan själva börjar jag direkt misstänka dem för att kompensera för något de inte vill att folk ska se.

    Kommentar av David Holman — augusti 20, 2013 @ 3:29 f m

  2. Ja, jag har också en förutspåelse att göra: Hugo Schwyzer kommer skriva en bok där han förklarar hur svinigt han betett sig och hur han är en dålig feminist samtidigt som han kommer peka på samhällets strukturer vilka drev honom till detta beteendet. Han är således inte att beskyllas utan alla andra runt om honom är det.

    Boken kommer hyllas av feminister som ett exempel på hur en man som gör dåligt kan vända på steken och bli en god feminist igen. Schwyzer kommer då ha en ny karriär inom feminismen och samma historia kommer upprepa sig själv om ca 10 år.

    FYI: hur fan lyckas man sexta med en porrstjärna egenltigen? De måste få tusentals sådana erbjudanden från hur många som helst varje dag. Han måste vara någon jävla kasanova som lyckas få till det alltså!

    Kommentar av David Holman — augusti 20, 2013 @ 3:35 f m

  3. Killen verkar t o m hög på filmen. Förutom VM i härskarteknik förlöjligande, är det nästan tragikomiskt att han tar upp ”skapa egna säkra hus”, ”koncentrera er på att få bort omskärelse” och ”var inte så arga”.

    Logik och fakta verkar inte vara hans starka sida. Förutom att säkra hus för män inte får stöd, vem är det som brukar protestera att manlig och kvinnlig könsstympning inte får nämnas på samma dag? Vem är det som är så arga att de inte ens drar sig för att riva ner planscher och fysiskt hindra folk att hålla möte? Han måste verkligen ha träffats i huvudet med ”the brick of logic” eller en riktig tegelsten.

    Kommentar av AV — augusti 20, 2013 @ 5:44 f m

  4. —LOL…Feministprofessorn Hugo Schwyzer …”kænner”… att det er en bipolæritet som ligger bakom hans polischefsagerande.

    — Hær i Norge har det de senaste åren varit populært och att vid arbetsplatskonflikter etc , ge uttryck før vad man/kvinn …kænner. (føler ).
    Detta ostrukturerade… kænnandet… som en del i samtalen , kom att multiplicera konflikterna på arbetsplatserna.

    –Numer riktar organisationspsykologerna uppmaningen till individerna att dessa skall ta ansvar før sina meningar istf att vræka ut sina int sællan passiv-aggresiva kænslor
    — Kænslosamma kvinnor behøver træna på logiska samtal dærmed skapa relevant o meningsfull dialog med sin omgivning.
    Per Hagman

    Kommentar av per Hagman — augusti 20, 2013 @ 7:20 f m

  5. ”när det först började spridas i jämställdhetsdebatter att feminister menade logik var förtryckande mot kvinnor”

    … ha ha ha ..kan det verkligen vara sant? verkligheten øvergår i bland fantasin.
    detta var veckans roligaste.
    Per Hagman

    Kommentar av per Hagman — augusti 20, 2013 @ 7:29 f m

  6. David Holman:

    ”FYI: hur fan lyckas man sexta med en porrstjärna egenltigen? De måste få tusentals sådana erbjudanden från hur många som helst varje dag. Han måste vara någon jävla kasanova som lyckas få till det alltså!”

    För det första så befinner han sig på rätt plats. En stor del av USA:s porrproduktion ligger i San Fernando Valley. Bor man i Los Angeles är alltså sannolikheten att träffa porrstjärnor långt större än annars.

    För det andra så höll Schwyzer bland annat en feministisk kurs om pornografi. Porrprofessorn hade alltså en ursäkt att som akademiker komma i kontakt med personer i porrbranschen. För personer som jobbar med porrstjärnor är det givetvis lättare att få kontakt med dem.

    För det tredje så beskivs Hugo Schwyzer som en extremt manipulativ psykopat vilket i sig beskrivs som attraktivt för kvinnor. Här är en artikel om den mörka triaden.

    ”men with the ”dark triad” of traits – narcissism, thrill- seeking and deceitfulness – are likely to have a larger number of sexual affairs.”

    http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-selfobsessed-psychopaths-850007.html

    Kommentar av Aktivarum — augusti 20, 2013 @ 8:13 f m

  7. Mit:

    Den där sista länken är ju helt vansinnigt rolig. Svarta medelklassfeministr attackerar vita medelklassfeminister för att inte inse att svarta medelklassfeminister ligger ett pinnhål högre på offerstegen och därmed är det bara deras röst som bör höras.

    Precis samma argument som kommer från ovannämda vita feminister när någon vågar ytta ett ord om att det kanske inte är så att män har ettöverläge mot kvinnor i alla tänkbara fall.

    Den där offerkulten kommer att ta död på sig själv.

    Kommentar av P — augusti 20, 2013 @ 4:24 e m

  8. David Holman:

    Håller med dig om att det är nått lurt med människor som blir märkligt fanatiska.

    Har du en länk till studien? Vore intressant att läsa.

    Kommentar av Blåval Rödval — augusti 20, 2013 @ 6:00 e m

  9. Logik är väl en av de primära manliga härskarteknikerna😉.

    Kommentar av Pelle2 — augusti 20, 2013 @ 8:05 e m

  10. @P
    Vi får väl hoppas att WonC tar sitt kollektiva ansvar och håller tyst, stiger åt sidan, skäms och låter negresserna kompenseras för det förtryck WonC:arnas förfäder inte utsatt dagens svarta för.

    Kommentar av Grodan Boll — augusti 20, 2013 @ 9:19 e m

  11. Den där ‘poeten’ – har han inte suttit lite för länge på Amsterdams knark-kaféer?

    Citat från Toxipedia: ”In men, heavy long-term marijuana use can lead to lowered sperm counts and even impotence. It can also cause a hormone imbalance that leads to gynecomastia, the development of feminine breasts. Women who abuse marijuana may experience menstrual cycles that are off balance.”

    Hoppas i alla fall att de svarta kvinnornas taleskvinnor blir i stil med Nyamko Sabuni eller Condoleezza Rice och inte Camilla Henemark eller Leila K,

    Kommentar av Claes-Peter — augusti 21, 2013 @ 10:42 e m

  12. Ni mååååste se följande galenskap om ”Jämställd idrott” http://urplay.se/Produkter/173532-UR-Samtiden-Tema-Jamstalld-idrott från Kunskapskanalen – där kan vi höra en genuslektor, också vid UU, som ”forskat fram” att det på en inbjudan till en tjejkväll för någon sport varit en *tada* MAN på bilden. och för att få reda på detta intressanta förkastliga faktum betalar vi denna genuslektor tiotusentals kronor i månaden – där en mer avancerad aktivitet vore att bygga en sandkaka i sandlådan utanför UU.

    Den andra genusexperten, eller snarare den förste som talar, säger på fullaste allvar att IDROTTEN SKAPAR KROPPAR och kön, eftersom man utformar 1 kg diskusar för kvinnor och 2 kg för män, och liknande ang höjden på hindren vid häcklöpning. Det är alltså INTE så att idrotten ANPASSATS efter de kroppar naturen givit oss, utan idrotten SKAPAR kroppar och kön genom att utforma ojämställt material. Är det konstigt att västerlänningar lider av högt blodtryck?

    Kommentar av Tanja Bergkvist — augusti 22, 2013 @ 3:11 e m

  13. Och jag som trodde att Alice i Underlandet var absurd. Fast – ska män och kvinnor tävla tillsammans? Yep – var anmäler man sig till fribrottning? 🙂

    ”Jag minns den ljuva tiden, jag minns den som igår – då oskulden och friden, tätt följde mina spår” (Anna-Maria Lenngren – i dikten Pojkarne!!!) Jo, vi hade länge gemensamma gymnastiklektioner i den lilla skolan i den ganska lilla orten där jag bodde. Men så kom den där dagen… Vi skulle spela en sorts korgboll – och vi delades upp i ett pojklag och ett flicklag. På den tiden visste jag inte att det finns dels zonförsvar, dels man-man markering i bollspel. Men. Alltså, matchen kom snart att bli enbart markering. Alla killarna stod och kramade var sin flicka. Bollen brydde sig ingen om.

    Nästa lektion i ”gymnastik med lek & idrott”.så var vi könsuppdelade och övade i olika lokaler. Suck!
    —————————————————————-
    ”/…/Prokrustes var en bandit och torterare, som torterade människor utifrån deras längd i förhållande till hans säng – kallad prokrustessäng eller prokrustes-bädd. Om de var för långa högg han av deras ben, och om de var för korta sträckte han dem /…/”
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Prokrustes
    http://en.wikipedia.org/wiki/Procrustes

    Kommentar av Claes-Peter — augusti 22, 2013 @ 11:10 e m

  14. Tanja B:

    Tack för tipset, jag länkade UR-videon i mitt nyaste inlägg.

    Kommentar av Aktivarum — augusti 23, 2013 @ 1:02 f m

  15. Ja, inte får man slå sönder berättelser med logik! Som att judarna konspirerar ”för att förstöra världen” (var har de sina rymdskepp parkerade?) eller att de använder blodet från spädbarn i sitt osyrade bröd.

    Vår egen hemvävda variant var ju en professor som påstod att det förekom nattliga orgier ute skogarna med rituella satanistiska övergrepp på spädbarn och även kannibalism. Polisen var faktiskt ute och sökte efter spår (!!!) men hittade naturligtvis inget.

    När en manlig akademiker slog sönder professorns berättelser med logik på DN debatt, så stod 17 kollegor upp till professorn försvar. Kritiken var ”inkompetent”, för genusvetenskap ska tolkas ”hermeneutiskt” – alltså som när man läser religiösa urkunder och låtsas tro på dem.

    Gode Gud, låt inte hermeneutiken bli den metod som ingenjörer, kemister och medicinare kommer att arbeta efter i framtiden!

    Kommentar av Claes-Peter — augusti 23, 2013 @ 10:03 e m

  16. […] [Manlig feminist menar logik är som att slå kvinnor i huvudet med en tegelsten] […]

    Pingback av Feminism är verklighetsfrånvänt | Yasers hörna — oktober 22, 2013 @ 4:06 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: