Aktivarum

Aktivarum är en mansfrågeblogg – Inte en Antifeministisk blogg | april 22, 2013

Efter att ha kartlagts som ”Antifeministisk” på UU vill jag förtydliga ett och annat.

Om UU-Kartläggningen

Aktivarum är en mansfrågeblogg. Bloggens primära fokus är att ta upp artiklar som på olika sätt berör män och pojkar. När män demoniseras så är jag givetvis emot detta.

Ovan summerar Karen Straughan aka Girlwriteswhat hur feminismens olika narrativ angående män brukar se ut idag. Det är inga hemliga åsikter de är helt ute i det öppna.

I den mån jag är antifeministisk erkänner sig feminismen vara ANTI-MÄN.

Om man som svar på detta påstående börjar leta ursäkter att ha problem med män idag – då är man manshatisk. Och då är det logiken hos NAFALT*** som gäller.

***Not All Feminists Are Like That

Med andra ord, jag definierar mig inte utifrån feminismen. Jag definierar mig utifrån min position som en av dem som tar mansfrågor på allvar och har intellektuell kapacitet på det området.

Jag är anti-misandry, anti-sexism och anti-dåliga ursäkter som innehåller ordet ”strukturer”

Låt mig summera exemplen som ges av Karen. Vi börjar med Harriet Harman, känd feminist och brittisk parlamentsledamot. I IPCC-rapporten ”The Family Way (1990) anser hon:

”it cannot be assumed that men are bound to be an asset to family life or that the presence of fathers in families is necessarily a means to social cohesion”

Som hon påpekar. Här hittar vi ”disgregard of fathers humanity” (not a benefit then throw him away) vilket bara är en variant av ”male disposability”

Male Disposability hänvisar till hur samhällen låter män gå under – men inte kvinnor.

Baroness Hale, Judge of  UK Supreme Court förespråkar det brittiska rättssystemet skall gå mindre hårt åt kvinnor jämfört med män.

”It is now well recognised that a misplaced conception of equality has resulted in some very unequal treatment for women and girls.”

Hillary Clinton, US Senator visar kardinalexempel på ”male disposability” när hon påtalar kvinnor är krigets primära offer pga att mannen dödats.

”Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat. Women often have to flee from the only homes they have ever known.”

Lägg märke tilll hur dessa åsikter inte hindrat dessa kvinnor från att nå höga positioner.

Catherine Comins, assistant dean of student life at Vassar College argumenterade för fördelarna det ger en man att bli falskt anklagad för våldtäkt.

”Comins argues that men who are unjustly accused can sometimes gain from the experience. ‘They have a lot of pain, but it is not a pain that I would necessarily have spared them. I think it ideally initiates a process of self-exploration.”

Inte en tanke på de män som döms falskeligen och pga att det våldtas i fängelset, eller dem som begår självmord, eller de som förlorar sina jobb och familjer.

Nej falska våldtäktsanklagelser är antingen ”manlig personlighetsutveckling” – eller så sker de inte alls!

Robin Morgan, editor or Ms. Magazine, vars verksamhet är förlagd till Feminist Majority Foundations kontorslokaler i Los Angeles.

”I feel that man-hating is an honorable and viable political act, that the opressed have a right to class-hatred against the class that is opressing them”

vänta det kommer mer ”roliga” Robin Morgan Citat

”Let’s put one lie to rest for all time: the lie that men are oppressed, too, by sexism-the lie that there can be such a thing as men’s liberation groups.”

Män skall inte ha representation i samhället, det skall enbart kvinnor ha. Och så ännu mer

”I claim that rape exists any time sexual intercourse occurs when it has not been initiated by the woman, out of her own genuine affection and desire.”

Med tanke på Robin Morgans åsikter om manshat ovan undrar Girlwriteswhat varifrån kvinnor skall få de känslorna. Ännu en:

”Legitimate revolution must be led by, made by those who have been most oppressed: black, brown, yellow, red, and white women-with men relating to that the best they can.”

Observera hur det enligt Robin Morgan bara är vita personer som har ett manligt kön.

Hon säger ingenting om svarta män, vilka drabbas mycket värre av de problem vita män har eftersom de drabbas dubbelt upp (både som svart och som man)

Vidare har vi här totalt inkonsekvent resonemang. Om det är sant att svarta har sämre position än vita är det lika sant att män har sämre position än kvinnor.

Undantaget i bägge fall: Rika män

Utöver höjdarna ovan citerar Girlwriteswhat även följande kända feminister: 

Andrea Dworkin, Susan Brownmiller, Sheila Jeffreys, Katherine MacKinnon, Sharon Stone, Jodie Foster, Sally Miller Gerhardt Marilyn French, Barbara Jordan, US Senator, Valerie Solanas (SCUM having fun, svenskt kulturarbete)

Mary Daly, Professor at Boston College och Amanda Markott (om falska våldtäkter på Duke College), Sheila Cronen, Joyce Trebacotte, Professor at Washington State University.. De är helt öppna med hur de ser på män.

Dessa är kända personer, alltså personer som når position genom att andra personer lyssnar på dem.

För att bli känd på detta sätt måste man ha många anhängare. Det finns alltå ett utbrett manshat inom feminismen. Många många feminister går runt och lyssnar på personer som har problem med män.

Inte med patriarkatet, inte med mansrollen och inte bara med våldsamma män.

Go jämställdism – Genusdebatten.se

Kartläggning för alla som diggar Jämställdism (skriv upp dig du också)


Publicerat i Genus, Jämställdhet

7 kommentarer »

  1. –Aktivarum skriver… ”Med andra ord, jag definierar mig inte utifrån feminismen.”.

    — Oven tanke oppfatter jag som ett relevant stællningstagande.
    Exempelvis så florerar , i bland ,oppfattningen i disskusionen mellen jæmstælldister og antifeminister att det pågår ett ”kønskrig” mellen kønen.
    Begreppet ”Kønskrig” bør undvikas eftersom det er ett typiskt socialistiskt klasskampsretorisk instigerande hatbegrepp.

    ”Kønskrig” skapar ingen jæmstælldhet.

    Socialister ( og deres retorik ) ær experter på att skapa konflikt o krig. ( kolla vad som hænde under 1900 talet, vilka politiska føreningar skapade vilka krig )

    Per Hagman

    Kommentar av per Hagman — april 22, 2013 @ 9:10 f m

  2. ”Hillary Clinton, US Senator visar kardinalexempel på ”male disposability” när hon påtalar kvinnor är krigets primära offer pga att mannen dödats.”

    — Altså blir dødade mænn i en konflikt , ett sekundært problem.

    — Jajøsses…blir man inte antifeminist av ett sånnt feministiskt politiskt uttalande…så blir man væl aldrig det.

    Per Hagman

    Kommentar av per Hagman — april 22, 2013 @ 9:44 f m

  3. Tyvärr, så är det många makthavare och inflytelserika som öppet tillber Valerie Solanas osaliga ande. I underutvecklade länder må feminismen ha ett berättigande för att främja kvinnors samhällsställning, likt rösträttsívrarna gjorde här för omkring ett sekel sedan.

    Men i Sverige syftar feministernas diskriminerande metoder endast till förtryckandet av män. Apartheid light.

    Kommentar av Hjalmar — april 22, 2013 @ 3:41 e m

  4. Angående uttalandet om falska våldtäktsanklagelser – two wrongs don’t make a right. Comins uttalande är 22 år gammalt, men det finns ändå många ‘protesttexter’ på webben – med tanke på hennes rank som en sorts handledare för studenternas fritidsaktiviteter(?) på ett universitet så är hon ju rena nollan, och hennes dumheter kan jämföras med senatorer som påstår att våldtagna kvinnor inte kan bli gravida.

    Jag känner – och kände (en tog sitt liv) flera kvinnor som har blivit våldtagna. I de flesta fallen gjordes ingen anmälan pga hopplöst bevisläge. Men jag känner ingen enda man som blivit falskt anklagad.

    Om motståndaren flummar iväg i spekulationer och fria fantasier som inte stöds av vetenskap, eller som till och med strider mot ‘vetenskap och evidens’, så är det ju dumt att neutralisera det ‘vapnet’ genom att använda samma metoder.

    Men som ett P.S. – Bret Easton Ellis ‘American Psycho’ ska bli musical(!!!) Shit, där rök min idé om att göra en musical om de båda ‘Hillside Stranglers’ som ett svar på Solanas lilla humoristiska stycke! Men vi får inte glömma att citera ur de många recensionerna som berömde Solanas, när proteststormen vaknar mot planerna på Ellis-musicalen.

    Kommentar av Claes-Peter — april 22, 2013 @ 4:34 e m

  5. ”Aktivarum är en mansfrågeblogg – Inte en Antifeministisk blogg”
    Ha, ha, ha, ha! Du måste vara ironisk.

    Kommentar av Stina — april 22, 2013 @ 7:05 e m

  6. Det är inte jag som är ironisk det är feminismen av idag som är på tok för ofta demoniserar och svartmålar män och pojkar och det utan att det hindrar personerna som gör det att göra feministisk karriär.

    Kommentar av Aktivarum — april 22, 2013 @ 10:41 e m

  7. Jag önskar det fanns något som alla feminister delade, att kalla sig feminist säger verkligen ingenting.

    Kommentar av DanRob — april 23, 2013 @ 12:16 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 068 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: