Aktivarum

Girlwriteswhat och Meningen med mannen | mars 22, 2013

Välkommen till veckans stora videohändelse på temat mansfrågor.

Girlwriteswhat har i en ny video med titeln ”sex-seeking men, women and dominance hierarchies” kommenterat debattprogrammet The Meaning of Man

The Meaning of Man (TVOntario 2011) Bestod av fyra män som diskuterade mansrollen. Tre män som utgick från verkligheten och en feminist som inte gjorde det.

GWW kommenterar resultaten av två studier av mer jämställda mäns relationer.

Jämställda män har mer sällan sex än ickejämställda män och är 50% mer sannolika att råka ut för skilsmässa, oftast initierad av kvinnan. GWW konstaterar:

”Men are largely determined by what women desire men to be and what women desigre men to be often has very little to do with what feminists, or even maybe women in general, outwardly claim they want”

Detta får henne att tänka på statushierarhicer och en mycket talande kommentar från Psykologiprofessorn Jordan Peterson från University of Toronto.

Enligt en studie innebär 15% högre IQ en 30% högre risk kvinnan är ogift.

Ju högre utbildad kvinnan är ju mindre andel av männen kan hon tänka sig som sin make. Här finns motargumentet att män är ”intimidated” av den kvinnan.

”partly because male confidence has a lot to do with hiearchy-dominance-status”

När han får svaret att detta borde tas bort svarar Peterson att han inte tror det är möjligt. Observera att den manliga programledaren som frågar själv såklart har hög status.

Peterson påtalar att det inte bara är mänsklig biologi utan gäller mängder av arter.

GWW passar på att upplysa om vad Dr Robert Sapolsky på Stanford University säger på temat aggression på kursen Human Behavioral Biology.

”the amygdula plays a mayor role in sexual motivation for males”

Detta betyder i korthet att när män inte är aggressiva nog så är de heller inte sexuellt motiverade nog och den man feminister efterfrågat är alltså inte särskilt attraktiv.

Eller på enkel svenska: Kvinnor undviker i högre grad ofarliga män än farliga män.

Medan massmedia är besatta vid riskerna en manlig man utgör för kvinnors yttre så säger de lite eller ingenting om riskerna en omanlig man utgör för kvinnors inre.

Morgondagens blogginlägg kommenterar därför ”The Meaning of Man” och diskussionen där som bland annat handlar om effekterna av pornografi.

 

Genusdebatten – Antifeminism föreslås bli olaglig i feministisk rapport


10 kommentarer »

  1. Aktivarum:

    ”Jämställda män har mer sällan sex än ickejämställda män och är 50% mer sannolika att råka ut för skilsmässa, oftast initierad av kvinnan.”

    Hur kom man fram till detta? Och vad betyder jämställda/ icke-jämställda i detta sammanhang?

    Kommentar av Matias Hedström — mars 22, 2013 @ 8:35 e m

  2. AQ som i Al Queda? FAIL!🙂

    Kommentar av bashflak — mars 22, 2013 @ 10:02 e m

  3. Är jag den enda som undrar varför jag fick en Zumbalänk med bloggens namn🙂

    Kommentar av Aktivarum — mars 23, 2013 @ 9:03 f m

  4. bashflak: LOL

    Kommentar av Aktivarum — mars 23, 2013 @ 9:04 f m

  5. ja,det skulle vara intressant med en analys varför det är så ovanligt att kvinnor gifter sig/har förhållande med män med sämre ekonomisk/intellektuell/social status,medan det omvända är rätt vanligt

    Kommentar av eevert — mars 23, 2013 @ 11:23 f m

  6. eevert:

    ”ja,det skulle vara intressant med en analys varför det är så ovanligt att kvinnor gifter sig/har förhållande med män med sämre ekonomisk/intellektuell/social status,medan det omvända är rätt vanligt”

    Det är lätt att svara på. I sin patriarkalt-manliga överordning har mannen ett mervärde som gör honom användbar för den kvinnliga kvinnan. I sin ekonomiska överordning är mannen användbar som försörjare och i sin socialt-intellektuella överordning möjliggör han upplevelser av kvinnlighet. Om mannen är underordnad kvinnan är han inte ekonomiskt användbar och möjliggör inte heller kvinnlighetsmening som kvinnor vill uppleva. För att konkretisera: Om en man är fysiskt mindre än en kvinna är det omöjligt/svårt för en kvinna att uppleva kvinnlighet i tex, sexuella sammanhang.

    Fast kvinnor blir okönsligt, dvs. där ingen relation till män finns, jämställda med män så betyder det inte att de fortfarande inte skulle ha kvar kvinnliga intressen. Dessa kvinnliga intressen förutsätter manlig överordning, därför är kvinnlighet patriarkalitet.

    Kommentar av Matias Hedström — mars 23, 2013 @ 12:03 e m

  7. Standardfrågan en karriärkvinna som inte vill vara hemma med framtida barn bör ställa sig är därmed:

    ”Så varför inte be städaren på jobbet om en date?”

    Jag är säker på att det finns många anledningar.

    Kommentar av Grodan Boll — mars 23, 2013 @ 3:16 e m

  8. Grodan Boll:

    ”Jag är säker på att det finns många anledningar”

    Ett ögonöppnande svar för mig var när en på alla sätt kapabel kvinnlig kvinna sade åt mig:

    ”Vad gör en kvinna med en man som måste bli försörjd? En kvinna vill alltid ha en man som är starkare än hon själv, oavsett hur stark hon är”

    Så du förstår dilemmat, en kvinna blir inte av med sin kvinnlighet iom. att hon blir stark, hon blir endast mera krävande.

    Kommentar av Matias Hedström — mars 23, 2013 @ 6:04 e m

  9. @Matias Hedström
    Instämmer. Kvinnor är de perfekta ‘kravmaskinerna’, de blir aldrig nöjda. Alltid mer, aldrig nog.

    Kommentar av Hjalmar — mars 24, 2013 @ 2:14 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: