Aktivarum

Androfobi – Kvinna använde Reddit för tips på finare sätt att undvika män | juli 29, 2012

Det är inte lätt att veta vad som fanns i huvudet på den kvinna som tog upp ämnet ”undvika män” på Reddit.

En sak är dock säkert. Hon hade inte en tanke på att hennes fråga skulle snappas upp av MRA-sajter påpekandes hur absurt det vore om rasister satt och bad om tips på snälla sätt att hålla avståndet till svarta.

”I mean, everybody has the right to not talk to somebody, especially a stranger. But I found myself trying to explain to her how important it was to just not make him feel like a creepy guy. I think this is important because if she does, and he really is no trouble, then this might discourage him from being gentlemanly in the future. What is another way to express this sentiment to girlfriends? How can we ladies still keep our distance without, you know…making you feel like a creepy guy?”

Denna sorts diskussioner är såklart inget nytt. Det är internet som är ”the game changer”. Det går inte längre att behandla män som rasister vill behanda svarta. Texter som denna visar hur viktiga mansfrågor blivit.

Alltså om killar märker de blir behandlade med förakt finns risken att de slutar vara gentlemän. 

Diskussionen rör inte om det är sunt att agera Androfobiskt – Utan om hur man kan göra det utan att män märker det så de inte kan reagera därefter. Som John The Other påpekar kan frågan omformuleras:

”What you’re actually asking is – how to continue to operate in a state of high paranoia and total distrust – treating all men as potential predators – without tipping them off that you’re treating them as predators. ”

Den stora frågan är såklart hur man kan få ett samhälle så hycklande att man betraktar det som ett problem att undvika män NÄR EN MAN GÖR DET men när en kvinna gör det betraktas det som helt oviktigt.

Faktum är att män har mycket större orsak att vara rädda för män än kvinnor har att vara rädda för män.

Om en man behandlar en annan människa svinaktigt/illa är det mycket oftare en man än en kvinna. Om en man hjälper/skyddar/stödjer en annan människa är det mycket oftare en kvinna än en man.

”The answer is to stop buying into fear. Men are more likely to be victims of violence than women, in all areas of life – yet women are more likely to live in a state of fear – its your fear, deal with it, or don’t, but treating all men as possible rapists/creeps/predators is YOUR issue for you to get over.”

Här kanske ni känner reflexen att ställa frågan varför är kvinnorna rädda? Svaret är enkelt. Kvinnor är rädda av samma orsaker som många manliga nördar är rädda. Hjärnan missbedömer riktiga och inbillade faror.

Frågan är sålunda inte varför rädslan finns, den stora frågan är varför är kvinnor rädda för män?

Rent praktiskt borde kvinnor som är rädda för män också vara rädda för att få en meteorit i huvudet. Och betänk hur sällan kvinnor skulle våga gå ut när det regnade om denna sorts artiklar var vanligare.

Där är såklart svaret på frågan. Vår massmedia är så full av personer som överrapporterar och övervärderar ovanliga saker att många människor är rädda för saker de inte behöver vara rädda för och vice versa

 ”Det låter kanske förmätet, men jag trodde verkligen inte att det skulle vara så lätt att ha tre barn.”

Fenomenet har uppmärksammats i böcker som David Eberhards ”I trygghetsnarkomanernas land”

Eberhard är psykiatier och bedömer effekterna som ett sjukdomstillstånd. En annat perspektiv på samma sak ger dock ekonomen Steven Levitt (Freakonomics) med demonstrationer av verkliga och inbillade risker.

”Consider the parents of an eight-year-old girl named, say, Molly. Her two best friends, Amy and Imani, each live nearby. Molly’s parents know that Amy’s parents keep a gun in their house, so they have forbidden Molly to play there. Instead, Molly spends a lot of time at Imani’s house, which has a swimming pool in the backyard. Molly’s parents feel good about having made such a smart choice to protect their daughter.”

Vid första anblicken tycks inget alls vara märkligt med detta. Givetvis ger vapen mer orsak att oroa sig eller?

”In a given year, there is one drowning of a child for every 11,000 residential pools in the United States. (In a country with 6 million pools, this means that roughly 550 children under the age of ten drown each year.) Meanwhile, there is 1 child killed by a gun for every 1 millionplus guns.”

Observera att risken ens barn drunknar i poolen är 1 på 11.000 och de flesta bedömer korrekt att detta inte är en stor källa till oro. Risken ens barn dödas för ett skjjutvapen fanns i huset är dock 1 på över 1 miljon.

Det är knappast förvånande det finns en ideologi hos massmedia mot just skjutvapen.

Genom att överrapportera vapendåd samtidigt som de inte ger stora rubriker 1,5 gånger per dag år ut år in gällande tragedier där swimming pools dödat barn skapar massmedia en agenda mot både vapen och fakta.

I Sverige är det inte vapendåd som överrapporteras utan övergrepp mot kvinnor och barn. Med en aldrig sinande ström av våldtäktsmän, pedofiler och kvinnomisshandlare har Androfober alltid en ursäkt.


3 kommentarer »

  1. Eberhards bok är helt klart läsvärd, och jag tänkte på den ända tills jag kom fram till stycket där den omnämndes.

    Jag tycker fenomenet med trygghetsnarkomani är intressant, eftersom det skapar ett beteende där människor slutar att leva och istället fokuserar på att överleva.

    Med tanke på vilken trygg plats vi faktiskt befinner oss på så kännns det som ett väldgit slöseri med tid.

    Kommentar av Valeria — juli 29, 2012 @ 5:51 e m

  2. Signaturen ”Valiumvalerias” IP-adress är placerad i granskningskön. (Vet inte hur många som hann se skräpet) Även denna gång var det specifikt kvinnor som givit positiv respons på bloggen som var den främsta måltavlan. Detta är helt i linje med PK ideologin.

    PK-människor klarar som sagt inte av att se kvinnor (eller HBT-personer) som individer – I deras värld är vissa åsikter onda och kvinnor (HBT-personer) goda och sålunda måste det vara fel på de kvinnor (eller HBT-personer) som håller med om de onda åsikterna (Exempelvis accepterar att demokratiska länder behöver en försvarsmakt). Att ha dem beskrivs som en sjukdom.

    Den här ”debattmetoden” är såklart inget nytt. I forna Sovjet ansåg man alla friska människor håller med kommunisterna så antikommunister kunde spärras in på dårhus. Amerikanska kommunister å sin sida uppmanades inte debattera utan envist mobba ut den andra sidan genom att skandera de är rasister och andra former av ”haters”

    Kommentar av Aktivarum — juli 30, 2012 @ 7:09 f m

  3. Jo man får se upp för vatten. Ett spädbarn kan ju drunkna även i badbaljan. I somras var två pojkar som deltagit i ett kalas försvunna i ett dygn innan de återfanns drunknade i swimmingpoolen på granntomten. Vattnet var grumligt och det är fortfarande oklart när de hamnade i vattnet, för sökande har sagt att de undersökt poolen. Antingen gjorde de det inte tillräckligt väl eller så försvann pojkarna från kalaset (någon hade sett dem ca 1 km från huset utanför en kiosk) för att återvända senare. Hursomhelst tragiskt.

    Kommentar av Maria — augusti 28, 2012 @ 7:07 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 068 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: