Aktivarum

Pojkhatisk krönika i Östersundsposten signerad Annacarin Aronsson | juli 23, 2012

Vi har redan ett namn för manshat (misandri) men vad kallas det när det är specifikt pojkar hatet riktas mot.

Egentligen behöver jag inte ens analysera krönikan ”Annacarin Aronsson om barnuppfostran” i ÖP. Det räcker med att jag citerar följande text så borde alla fatta vilka åsikter hon har:

”Min son kommer, peppar pepparaldrig heller bli en våldtäktsman. Vi har nämligen många år på oss av barnuppfostran för att se till att det inte kommer att hända.” 

Vi har nämligen många år på oss? WTF!? Så med andra ord är sonen våldtäktsman från början och sedan skall de uppfostra bort det? Kan misandri bli mer uppenbar än i Aronssons ÖP-text.

”Planen är att börja tidigt, implementera våra värderingar om människors lika värde i hans lilla kropp redan från början.”

Vad kallas den som anser en svart är ond från början men att det går att fostra bort det svarta om man börjar tidigt?

Nej just ja, i offentlig debatt är det sedan länge inte ok att säga så om ”det svarta” men då det idag är ok att nedvärdera det manliga är det knappast förvånande vissa skribenter följer strömmen.

”När det under en vecka har anmälts 16 våldtäkter enbart i Göteborgsområdet börjar jag bli lätt nervös över min framtida uppgift att uppfostra en pojke.”

Fast den känslan försvinner nog illa kvickt hos Aronsson om Sverigedemokraterna plockar fram statistik som visar de flesta av dem begicks av kategorin ”invandrare” talande ”icke-svenska”

Som redan påtalats av professor Catherine Young: Minoritetskillar betraktas som ”hederskvinnor” 

Vad det innebär kommer jag att gå in mer på i kommande inlägg där jag kommenterar Girlwriteswhats resonemang kring agenter (representanter) och objekt (föremål)

”Helt ärligt – bespara mig era åsikter. En gång för alla kan vi helt enkelt komma överens om att vi inte är överens.”

Inte en chans så länge Aronssons åsikter sprids i massmedier. Man skall inte vara fri att sprida manshat bara för att man är så korkad man inte fattar matematiken 16 delat på Göteborg.

”Det gör bokstavligt talat ont i kropp och själ varje gång jag läser om våldtäkter.”

Om man inte klarar av att se på racing utan att trycka pedalen i golvet när man själv kör skall man inte se på racing.

Det är likadant med nyhetsrapportering. Får man ont i själen av blotta rapporteringen borde man få läkarhjälp att hålla sig borta från rapporteringen. Särskilt om man inte förstår statistiken ifråga.

Sverige har ingen ”våldtäktsepidemi”. Varken bland invandrare eller bland svenska män. Vad vi har är effekten av ett radikalfeministiskt våldtäktsbegrepp där precis allting kallas våldtäkt.

Observera att det finns en snöbollseffekt här. Ju mer ordet används ju oftare får hon ont i själen.

Ju mer radikalfeminism och manshat vi har ju oftare används ordet. Felet Aronsson gör är att förutsätta att om det känns ont måste något också vara fel för känslorna kan inte ha fel eller?

Jo faktum är att känslorna kan ha fel och har det också tämligen ofta. Anledningen till det är att våra känslors primära uppgift är att vara en idiot som vill överleva. Fakta är inte deras syfte.

Annonser

Publicerat i Genus, Jämställdhet
Tags:

18 kommentarer »

  1. usch ja, roligt att se iaf att många är negativa till artikeln. Plus att många troligen inte blivit publicerade. Men så finns det ju ett par kvinnor garanterat som tycker det är bra

    Kommentar av Fisken — juli 23, 2012 @ 12:58 e m

  2. Bisarrt, jag förutsätter att socialen utreder hennes föräldraskap.

    Kommentar av Johan Grå — juli 23, 2012 @ 1:09 e m

  3. Jag tycker fruktansvärt synd om hennes son. Om inte socialens personal bestått av radikalfeminister hade man ju kunnat anmäla sånt här dit, men vi är ju tyvärr i Sverige.

    Kommentar av Nils Jungenäs — juli 23, 2012 @ 1:17 e m

  4. ”Men min spontana känsla är att ansvaret att uppfostra en pojke är större.”

    Såklart, om man utgår från att ens ofödde son redan är en vidrig våldtäktsman tills man lärt dem bättre så kan det nog stämma.

    Fy fan!

    Kommentar av chade — juli 23, 2012 @ 2:39 e m

  5. Kuriøst.
    oftast går ju uppdragelsen ut på att stødja barnets personliga intressen førutsættningar et fallenhet.

    — Ex jag skall uppfostra mitt barn till att …inte bli…massmørdare som exempel …verkar ej vara rætt utgångspunkt før barnuppfostran.

    —verkar om denna kvinna vill anvænda sitt barn før sina personliga politiska intressen…stackars unge…inte mycke till valfrihet før detta barn en pojke.

    — uttalandet varkar rætt skruvat och borde vara anledning till att barntillsynet føljer upp denna kvinnliga førælders førutsættningar før att ta ansvar før ett barn.

    Per Hagman

    Kommentar av per Hagman — juli 23, 2012 @ 3:02 e m

  6. […] hade man skrivit klart inlägget om pojkhat så hittar man länken till Maria Schottenius DN-krönika. Ännu ett exempel på hur den urspårade […]

    Pingback av Mera misandri – Sexuellt våld mot män i Maria Schottenius DN-krönika « Aktivarum — juli 23, 2012 @ 4:36 e m

  7. Skrämmande! Hur kan någon med sådan vidrig människosyn få publiceras överhuvudtaget? Allvarligt, hade jag skrivit om det så hade jag inte varit så korrekt som du är Erik det kan jag lova, några kärnfulla ”beskrivande ord” hade det nog blivit… 🙂

    Tyckte jag hade hittat veckans idiot i DN men detta slåss nog om förstaplatsen.

    Kommentar av toklandet — juli 23, 2012 @ 6:53 e m

  8. Är hennes alster en form av feministisk beat-in där den halva av världsbefolkningen som hon inte tillhör får ta emot slagen och hon blir en i gänget?

    Hundra procent kvinnochauvinist är vad hon är.

    Kommentar av Lorem Ipsum — juli 23, 2012 @ 8:03 e m

  9. ”Sverige har ingen “våldtäktsepidemi”. Varken bland invandrare eller bland svenska män. Vad vi har är effekten av ett radikalfeministiskt våldtäktsbegrepp där precis allting kallas våldtäkt.”

    Vet man om så är fallet i de våldtäkter som media har skrivit om i sommar?

    Kommentar av malteskogsnas — juli 23, 2012 @ 9:31 e m

  10. Tokfeministen har nog förläst sig på Solanas…
    Stackars grabb. Han blir skadad för livet.

    Kommentar av Moneymaker — juli 24, 2012 @ 10:00 f m

  11. malteskogsnäs:

    ”Vet man om så är fallet i de våldtäkter som media har skrivit om i sommar?”

    Givetvis vet man att alla våldtäkter media skriver om efter att men utökade våldtäkstbegreppet färgas av utökningen. Media kan rapportera fler våldtäkter för fler saker kallas våldtäkt. Frågan om något beteende ökat/minskat hittar du knappt någon som pratar om.

    Ingen vågar, ingen vill, alla vill ha pengar/makt och det finns inga pengar/makt i att vara ärlig. Pengarna finns i att slicka på tummen, känna vart vinden blåser och placera sig där – precis som Sadistvåldtäktsmannen Göran Kapten Klänning Lindberg gjorde.

    ”Skälet härtill är att en högljudd och okritisk opinion, som fixerat sig vid just ordet våldtäkt, lyckats få till stånd en ny lagstiftning på området. Ingen tycks ha reflekterat över konsekvenserna, trots att dessa varit kända.”

    Syftet med utökningen av våldtäktsbegreppet var uppenbarligen att stödja och följa den amerikanska radikalfeminstiska teorin ”rape culture”. Som påtalas av Hilleberg i länken har inget ändrats förutom att galenfeminister fick mera ”våldtäkter” i sin statistik att få ont i själen över.

    ”Det väsentliga vid alla typer av lagöverträdelser borde vara att den skyldige får ett straff som står i proportion till gärningen, oavsett dess namn. Om en 25-åring med fagra löften förmår en 13-åring till samlag är detta klandervärt och ska bestraffas, då det strider mot gällande rätt. Kärnfrågan är dock om det förtjänar två års fängelse. Den som besvarar frågan med ja, bör betänka att det krävs mycket för att någon i Sverige ska dömas till ett så långt straff. En kniv i buken med tillhörande livsfara taxeras ofta till ett års fängelse.”

    Ju mer förståelse man visar dessa människor ju värre blir det. Det enda rätta hade varit att de från början fick den vård de behövde. Istället har man visat förståelse för deras tvångstankar och förvärrat problemen.

    Kommentar av Aktivarum — juli 24, 2012 @ 10:29 f m

  12. […] egentligen inte om någon riktig valfrihet alls utan den feministiskt korrekta valfriheten; den som ska skapa de feministiskt korrekta männen och kvinnorna. Till sist det som de flesta feminister verkar ha […]

    Pingback av Feminismen och dess genusindustri. « Malte on the Roxxx — juli 24, 2012 @ 10:36 e m

  13. […] medan ”honorary woman” är något positivt som visar just den personen/gruppen till skillnad från män i allmänhet är […]

    Pingback av Den ickefeministiska kvinnans sex punkter till klarhet « Aktivarum — augusti 14, 2012 @ 10:55 f m

  14. […] FN gör med pojkar är okänt, gissningsvis ser de likt Annacarin Aronsson pojkar som potentiella våldtäktsmän i ständigt behov av att styras i rätt riktning bort från macho-manligheten. Min son kommer, […]

    Pingback av Misandri (Mansfientlighet) i media – Del 1 Klappturk och Gubbröra? « Aktivarum — augusti 27, 2012 @ 10:17 f m

  15. […] Med andra ord hatet mot män handlar inte om att de föds som pojkar. Hatet mot män handlar om idén att deras normala beteenden är skadliga och behöver hjärntvättas bort, helst i tidig ålder. […]

    Pingback av Genusvetenskapen företräder inget av könen – Del 2 Misandri = Negativ syn på manlighet « Aktivarum — oktober 12, 2012 @ 11:49 f m

  16. […] egentligen inte om någon riktig valfrihet alls utan den feministiskt korrekta valfriheten; den som ska skapa de feministiskt korrekta männen och kvinnorna. Till sist det som de flesta feminister verkar ha […]

    Pingback av Feminismen och dess genusindustri. | Malte on the Roxxx — februari 28, 2013 @ 7:11 f m

  17. […] Bara att det att de står och skriker hatiskt på män. Sedan har vi alla feminister Maxwell som menar pojkar skall uppfostras att inte våldta kvinnor. […]

    Pingback av Vad är Feminism? – Två olika ansikten i ett och samma videoklipp | Aktivarum — april 13, 2013 @ 1:37 f m

  18. […] reurskrävande verksamhet skulle vara helt bortkastad! Så är även fallet här. Miljontals pojkar skulle behandlas som om de redan var kriminella och behöver sluta med […]

    Pingback av Childismen är här! Föräldrar – Sluta säga åt barnen att skydda sig själva! | Aktivarum — december 7, 2013 @ 11:08 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 119 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: