Aktivarum
Female Entitlement Mentality – Den nya kvinnofällan – Uppblåst självkänsla! | maj 22, 2012
Vi börjar med att påpeka begreppet ovan kommer från en tidningsartikel skriven av en kvinna.
Den 20 Maj publicerade The Telegraph Miranda Devines artikel ”Women believe they live in the age of entitlement” som kommenterar den ilska vissa kvinnor riktat mot forskning på kvinnors fertilitet.
När forskarna rapporterade om riskerna det innebär för kvinnor att skjuta upp barnfödsel efter 35 så blev de bland annat anklagade för ”age shaming older mothers.” Chapin´s Inferno kommenterar:
Chapin påminner om feministers kritik av E.O. Wilson på 70-talet ”We are not reproductive machines”!
Med anledning av bland annat kvinnornas reaktioner mot forskarna myntar Miranda Devine begreppet ”Female Entitlement Mentality” Detta nya syndrom beskriver hon på detta talande sätt:
”The hostility was symptomatic of a female entitlement mentality (FEM), which means always getting what you want, when you want it, even in defiance of reality and other people’s wishes.”
Eller på enkel svenska: Även när man måste förkasta både vetenskap och individuell frihet. Observera dock att ”female” här inte betyder kvinnlighet. FEM beskriver verkan. Orsaken definieras på detta vis:
”FEM is the end product of a culture that places self-esteem and empowerment above fairness and common sense.”
Det här med ”Female Entitlement Mentality” är alltså inte något ”kvinnligt” fenomen
Vad det handlar om är resultatet av den miljö västvärldens kvinnor växt upp med, skapad av politiker, akademiker och journalilster. Här kan ni se Penn & Teller – Bullshit analysera betydelsen av ”Självkänsla”
”For three generations, women have been told growing up that they are can have it all, do anything, and have unlimited freedom of choice. This was terrific for women to break free of oppression and achieve equality.”
Lägg märke till parallellerna som finns till inlägget om de feministiska vågornas historia. Informationen som kvinnor bemötts av från statsfeminister var inte sanningar utan verktyg för frigörelse.
Observera även att Miranda Devine hänvisar till den ”formella” sortens jämställdhet.
När hon kommer in på hur materiellt-jämställda idéer från feminister typ Catharine MacKinnon fått vissa kvinnor att bete sig är det nämligen inte lika positiva ordalag längre i artikeln.
”Now, an inflated sense of entitlement means you lash out and blame others when you don’t get everything you believe you deserve. Take the case of the woman suing Geelong Grammar because she did not get a high enough mark to get into the course of her choice.”
Men… säger vän av ordning. Ni kritiserar ju betygsättning av pojkar. Det är väl samma sak?. Nej, vi diskuterar pojkar som jämställdhetsfråga medan den här kvinnan ville gå före andra kvinnor med högre betyg.
Mirandas artikel går vidare och kommer in på pappafrågor, dvs vårdnadstvister och familjerätter.
Ett av de klassiska exemplen är där alla personer (för det är både män och kvinnor) som efter separation tar ifrån ena föräldern umgänget med barnen genom att flytta långt långt bort och ta med barnen.
Or the case of the Australian woman who divorced her Italian husband and took their four Italian-born daughters back to Australia, where she now wants to live. She defied a Family Court order that the girls, who are in their teens, should return to Italy, and has now been feted in the media, and championed by her local Liberal MP. The father says he loves his daughters and wants them home and the full bench of the court agrees. But the mother wants what she wants, so she’s sent the children into hiding.”
Att döma av hur Feministiskt Perspektiv resonerade skulle dock det omvända hända bara den italienska mannen först konverterade – till islam. Politisk Korrekthet när den är som bäst.
”But it’s on the dating scene where the entitlement mentality hits a brick wall. ”A lot of women have a materialistic, shopping list mentality,” says dating agency owner Della Cory.”
Observera att vi här talar om kvinnor som uttalar sig om kvinnor i en artikel skriven av en kvinna.
Enligt akademisk genuslogik tycks det vara männens priviligerade position som gör att de inte kan/får prata om dessa saker och därmed är det gissningsvis helt logiskt att mäns talan får föras – av kvinnor.
”With men if you come across with an air of haughtiness and entitlement, bordering on arrogance, it’s a turn-off.”
Della Cory säger alltså exakt samma saker om män i dating som Tom Leykis 101 säger om män. Skillnaden är att när Tom Leykis säger dessa saker om män är det plötsligt a) kontroversiellt b) misogyni.
Hur kommer då de bortvalda kvinnorna att reagera på männens lägre intresse att ta skit från dem?
Ett fascinerande svar på den frågan får vi av erfarna match-makern Yvonne Allen med 37 år i branschen. När man läser hennes historia om en typisk klient vet man inte om man skall skratta – eller gråta.
One typical client, a businesswoman in her late 30s, complained about three men the agency had introduced her to. ”They weren’t suitable in her mind because none of them called her back. It was our fault,” she said.
Alltså hängde ni med på det där? Hon dejtade tre olika killar, ingen av dem ville fortsätta dejta henne och hon menade då att datingföretaget hade skickat olämpliga killar. Inget i egna beteendet att ändra som vanligt.
24 kommentarer »
Kommentera
- PK-Nytt #002: Medborgerlig Samling Nazistämplas i SR och Tim Pool högermålas av TYT
- #NPC Memen är en kulturikon för vår tid och här för att stanna.
- PK-Nytt: UD deklarerar oberoende från Regeringen och Kanye West är inte svart längre?
- ”Hatgrupper” och Digital Censur på Sociala Medier – Hur Internet blir en enpartistat
- När har vänstern gått för långt? Bret Weinstein, Tim Pool och Jordan Peterson
- Per Kornhall och Isak Skogstad granskar Skolverket och Kunskapssynen
- UR Normkritik är ännu ett exempel på medias postmoderna vänstervridning
- Här är de 12 principer som Jordan Peterson förespråkar
- Hur media inbillar sig Cathy Newman kan vara både stark oberoende kvinna och svagt stackars offer
- Jordan Peterson mosar Channel 4:s uppenbart partiska Cathy Newman i fiaskointervju
Aktivarum 
Är missnöjet ett uttryck för att det idag helt enkelt finns för många livsval att göra för människor i allmänhet?
Kommentar av Lorem Ipsum — maj 22, 2012 @ 1:30 e m
Lorem Ipsum:
Nej, livsvalen är en annan problematik. (Paradox of choice)
Female Entitlement Mentality-fenomenet är ett uttryck för att feminismen ofta sade vad än som fick kvinnor att rada upp för kampen så de presenterade information inte för att den var sann utan för att tro på den gynnade frigörelsen. Kvinnorna som trodde på dessa påhittade påståenden blev dock missnöjda eftersom verkligheten inte motsvararde beskrivningarna.
”Much like the Third Wave lived out the theories of the Second Wave (with sometimes surprising results), the Fourth Wave enacted the concepts that Third Wave feminists had put forth.”
https://aktivarum.wordpress.com/2012/04/23/400-hur-konet-blev-en-social-konstruktion-de-feminstiska-vagornas-historia/
Kommentar av Aktivarum — maj 22, 2012 @ 1:50 e m
Paradoxen med valfriheten måste i så fall bli ännu större när man presenteras med en lista av alternativ där vissa är gemensamt uteslutande i sin natur och att man inte har blivit upplyst om detta faktum.
Om man dessutom är en person som har ett svagt inre ”locus of control” kombinerat med en gradios självbild så är det enkelt att skylla sina egna misslyckanden på yttre faktorer. ”För mitt misslyckande kan inte bero på perfekta mig”.
Kommentar av Lorem Ipsum — maj 22, 2012 @ 3:08 e m
Hej Aktivarum. Jag skulle vilja att du läser boken ” Det enda könet” av Katrine Kielos. Hon pratar om ekonomiska lösningar och har använt sig mycket av amerikansk feministisk teori.
Här pratar hon sig varm om sin egen bok.
Är det en skräpbok, ljuger hon? förskönar hon?
Kommentar av Tips — maj 22, 2012 @ 4:42 e m
Det är lite av en turn-off att bruden har sex med andra under tiden jag försöker imponera på henne. Alltid svårt men det där är ju inte något jag ställer upp på. Ska man dejta en tjej så ser jag till att ja gär den enda hon dejtar. Jag tycker det säger en hel del om en tjej om hon dejtar andra. Vad tycker du själv om den saken ?
Kommentar av Tips — maj 22, 2012 @ 5:15 e m
Vi har talat om för kvinnor att de kan göra precis som de vill, fast feminismen har klart rangordnat att manliga val med karriär, party, resor osv är lite finare val än de klassiska kvinnliga. Men ingen har talat om vilka kostnader, trade offs, man får göra. Alltså har vi fått en massa kvinnor som tror att de kan få allt utan kostnader. Cos I’m worth it; är en populär reklamkampanj för att många känner just det. Problemet är att biologin inte låter sig blidgas av politiska ideal. Som naturkunskapslärare tar jag givetvis upp detta med fertilitet i gymnasiet. Inte så att jag uppmanar flickorna att genast skaffa barn, men att planera sina liv efter biologin om de vill bli mammor. Det finns massor av 35+ singlar utan barn med dånande biologisk klocka. Synd om vi får en stor andel kvinnor som blir bittra på sig själv för att de inte fick de barn de trodde de bara kunde skaffa sen.
Kommentar av AV — maj 22, 2012 @ 5:50 e m
Tips:
Hej där, jättetack för tipset.
Jag kan börja svara på en gång Efter den ekonomiska krisen 2008 har det kommit rena lavinen av böcker i USA (från både högern och vänstern) som skall förklara för ”vanligt folk” vad krisen berodde på och jag har hunnit läsa flera av dem. Exakt samma sorts bok verkar Kielos skriva se själv i denna presentation
”Homo Economicus är inte bara en man. Han är det enda könet. Sedan kraschar världsekonomin.”
Ja världsekonomin krashade men vad berodde det egentligen på att ekonomin krashade?
Jo, 5/5 gigantiska banker ägnades sig åt ”bad banking”
Vad berodde det på?
Jo, det berodde på de enormt täta banden i USA mellan politiken (staten) och näringslivet (privata företag – inte minst banker) Vi snackar tjänster och gentjänster på högsta tänkbara nivå.
Vad berodde det på?
Jo, det berodde på det helt urspårade lobbysystemet i Washington där politiker sedan 60-talet måste ägna stora delar av tiden åt att samla in gigantiska summor pengar för att bli omvalda.
Ok, men skulle ett annat ekonomiskt system vara någon lösning?
Nej, ett annat system skulle visserligen vara säkrare mot ekonomiska kriser men det skulle också vara helt oförmöget att bygga den sorts rikedomar som förlorades i krisen. Den ”ekonomiska mannen” förstör inte bara företag, han bygger upp dem också. Något Katrine Kielos sannolikt inte förstår alls.
”Som tankeställare gentemot påståenden att det saknas alternativ till den ekonomiska politiken är det en välbehövlig bok. Vad skulle exempelvis ske, frågar Kielos, om vi tänkte på samhället inte utifrån en idé om konkurrerande individer, utan från kroppars mycket konkreta behov av näring, värme och beröring?”
Svar: Vad som skulle ske är att vi inte längre lever i en värld med fördelarna från de ekonomiska teorier som Kielos kritiserar. Feministisk teori har exakt samma problem som Marxistisk teori. Den vill fördela andra människors rikedomar med argumentet att rikedomarna skapades av förtryck.
Men den förstår sig inte alls på varför rikedomarna skapades från första början.
Kommentar av Aktivarum — maj 22, 2012 @ 6:10 e m
Tips:
”Det är lite av en turn-off att bruden har sex med andra under tiden jag försöker imponera på henne. Alltid svårt men det där är ju inte något jag ställer upp på.”
Det där är ett problematiskt ämne för hur skall du veta om tjejen du försöker imponera på dejtar/har sex med andra killar eller inte? Oavsett vilken tjej du dejtar så finns risken hon bakom ryggen på dig träffar/ har sex med någon annan under tiden ni dejtar.
Den risken varar tills hon får starka känslor för dig och/eller ni startar en stadig relation.,,, Vidare innan ni haft sex första gången är denna risk mångdubbel. Har hon inte sex med dig och ni inte är ihop så är det stor sannolikhet hon har sex med någon annan. Och då är hon inte ens otrogen.
”Ska man dejta en tjej så ser jag till att ja gär den enda hon dejtar. Jag tycker det säger en hel del om en tjej om hon dejtar andra. Vad tycker du själv om den saken ?”
Hur skall jag veta om hon dejtar andra? Den tjej som gör det vet sannolikt vad killar tycker om den saken och därför låter hon killarna tro de är ensamma om henne. Så ärligt talat, oavsett vad man tycker så finns det inget man kan göra åt saken annat än att tillfredställa henne så hon inte behöver/vill ha någon annan kille.
Kommentar av Aktivarum — maj 22, 2012 @ 6:28 e m
Hon som har skrivit den här artikeln är inte vem som helst (på tal om banker, finanskriser och ”lösningar”):
http://www.washingtonpost.com/opinions/fix-income-inequality-with-10-million-loans-for-everyone/2012/04/13/gIQATUQAFT_story.html
Kommentar av Lorem Ipsum — maj 22, 2012 @ 6:42 e m
Lorem Ipsum:
Hahaha! Jo det där var verkligen ekonomi på hög nivå. Och argumentationen är ju brilliant. Alla vinner.
”The liberals will love this plan because it reduces income inequality; the conservatives will love it because it promotes family time.”
Hon glömde att Liberals kommer att hata planen för Conservatives gillar den och vice versa 🙂
Kommentar av Aktivarum — maj 22, 2012 @ 6:55 e m
Mycket intressant artikel, och jag känner igen detta beteende och argumentation från vissa kvinnor. Själv har jag väl trott att det handlar om dålig självbild, att det är mindervärdeskomplex som skapar ett självhävdande behov. Men kanske är det just det här intalande att man kan göra allt som ställer till det? Men hur kan det komma sig att det ibland handlar om kvinnor med långa utbildningar som ändå har denna inställning? Borde man inte ta in verkligheten någonstans med? Gav mig i alla fall lite att fundera vidare på det här.
Kommentar av trollan — maj 22, 2012 @ 6:58 e m
@trollan, det är nog de långa utbildningarna som är boven i just ditt exempel. Den akademiska världen är i mångt och mycket en skyddad verkstad där prestation mäts på ett annat sätt än i den verkliga verkligheten utanför murarna på campus.
Minns själv kontakten med arbetslivet efter mina studier. Helt plötsligen så var deadlines inte förhandlingsbara. Mottagarna av mina alster var riktiga kunder som hade betalat mångmiljonbelopp för mina tjänster och vid ett misslyckande så fanns det inte så mycket som ett fikonlöv att gömma sig bakom.
Sånt fostrar och gav åtminstone mig insikten att idéer är billiga och finns i ett överflöd (precis som det är i universitetsvärlden där idéer är kapitalet) men att exekvera och leverera är det som fixar middagen på bordet.
Så kvinnor med akademisk bakgrund som uppträder på det där sättet är egentligen bara frustrerade för att de tog med sig en kniv till en pistolduell.
Men det är min bild av saken 🙂
Kommentar av Lorem Ipsum — maj 22, 2012 @ 7:13 e m
trollan:
”Men hur kan det komma sig att det ibland handlar om kvinnor med långa utbildningar som ändå har denna inställning?”
Ummm, jag poängterar i mitt inlägg att akademiker numera ofta deltar i det här. Vidare så är det ju många utbildningar idag som är uttalat antipositivistiska, alltså de lär inte ut analys av verkligheten – de försöker ändra på verkligheten och anser observationer riskerar att cementera status quo. Precis som Lorem Ipsum påpekar är akademin ofta en skyddad verkstad.
Kommentar av Aktivarum — maj 22, 2012 @ 7:27 e m
[…] mycket svårare än så här men att berätta det till kvinnor i kommersiellt mest gångbar ålder SÄLJER inte bättre än vetenskap på […]
Pingback av Katrine Kielos – Det påhittade könet – Journalisten som feministiskt språkrör « Aktivarum — maj 23, 2012 @ 10:37 f m
”det handlar om dålig självbild, att det är mindervärdeskomplex som skapar ett självhävdande behov. ”
Eller handlar det EGENTLIGEN om svaga män med mindervärdeskomplex som inte kan hantera kvinnor med högre utbildning, så de sitter och propagerar för att tjejer inte bör utbilda sig. Och har kvinnor på sin sida utan utbildning som hellre rider på mäns karriär och pengar och avundsjukt tittar snett på andra kvinnors val som de egentligen inte har något som helst med att göra.
Tror ni kvinnor i Egypten mår bra idag, där bara 60 % kan läsa? Givetvis är det behändigt för män med mindervärdighetskomplex och kvinnor som hellre rider på mäns pengar och karriär med ett sådant samhälle. Skillnaden är bara att där tillåts inte kvinnor utbilda sig, men som jag förstår är det dit ni vill komma. Lycka till!
Ni tror inte anledningen är så enkel att det handlar om att tjejer inte är så desperata att de går och skaffar barn med första bästa, om inga gemensamma nämnare eller känslor finns med!? Jo, sannolikt är svaret så enkelt!?
– Jag är fascinerad att ni tror ni kan inbilla tjejer att de ska skaffa barn med första bästa och dessutom prioritera bort utbildningen. Alla har inte samma bakgrund som Trollan som kommer från landet och haft samma man sedan tonåren. Livet och människorna är mer komplexa än så.
Vilket underbart parti företräder ni med er hätska propaganda med dessa djupt moderna och empatiska tankar? Baklängespartiet?
Kommentar av Lillie — maj 23, 2012 @ 8:46 e m
Aktivarum har ju dessutom stora problem med kvinnor som är ”affärskvinnor”, ekonomer och barnlösa. Han antyder lögnaktigt att inga män vill ha dem.
Är det inte bättre att han själv går och analayserar sina fördomarna han har om kvinnor än att sprida badwill över kvinnor som inte åker bananskal på andra utan drar in pengar till samhället, i jämförelse med många andra statligt anställda och hemmafruar som bara sprider förtal och har destruktiva budskap över kvinnor som kämpar i livet.
Kommentar av Lillie — maj 24, 2012 @ 8:28 f m
Lillie:
”Eller handlar det egentligen om svaga män med mindervärdeskomplex som inte kan hantera kvinnor med högre utbildning”
Uppenbarligen gör det inte det eftersom statistiken visar män inte diskriminerar kvinnor med högre utbildning så det påståendet är helt utan stöd i data. Vad statistiken däremot visar är att kvinnor diskriminerar män med lägre utbildning, detta medan män i högre grad har relationer med kvinnor oberoende av utbildningsgrad – Dvs män tar den kvinna som de faller för – kvinnor har oftare en shoppinglista.
”så de sitter och propagerar för att tjejer inte bör utbilda sig. Och har kvinnor på sin sida utan utbildning som hellre rider på mäns karriär och pengar och avundsjukt tittar snett på andra kvinnors val som de egentligen inte har något som helst med att göra.”
CHECK: Tycker vad andra människor tycker (Omvänd bevisbörda)
”Tror ni kvinnor i Egypten mår bra idag, där bara 60 % kan läsa? Givetvis är det behändigt för män med mindervärdighetskomplex och kvinnor som hellre rider på mäns pengar och karriär med ett sådant samhälle.”
CHECK: hänvisning till kvinnor i diktaturer. Åsikterna i frågan nyligen redovisade.
https://aktivarum.wordpress.com/2012/05/20/forutsagbar-politisk-korrekthet-fran-feministiskt-perspektiv-om-uppdrag-granskning/
”Skillnaden är bara att där tillåts inte kvinnor utbilda sig, men som jag förstår är det dit ni vill komma. Lycka till!”
Om du tror det är enda skillnaden så visar det hur lite du vet om nationen Egypten. Har du hört talas om Wikipedia nån gång?
”Ni tror inte anledningen är så enkel att det handlar om att tjejer inte är så desperata att de går och skaffar barn med första bästa, om inga gemensamma nämnare eller känslor finns med!? Jo, sannolikt är svaret så enkelt!?”
CHECK: Hänvisning till ”måste följa känslor”
Poängen är att vi ser i statistiken vad som ger kvinnor de känslorna medan du likt många andra ologiska personer tror/tycker att kvinnor får känslor för en man oberoende av alla andra saker.
”– Jag är fascinerad att ni tror ni kan inbilla tjejer att de ska skaffa barn med första bästa och dessutom prioritera bort utbildningen.”
CHECK: Tycker vad andra människor tycker (Omvänd bevisbörda)
”Alla har inte samma bakgrund som Trollan som kommer från landet och haft samma man sedan tonåren. Livet och människorna är mer komplexa än så.”
CHECK: Hänvisning till ”allt är så komplext”
”Vilket underbart parti företräder ni med er hätska propaganda med dessa djupt moderna och empatiska tankar? Baklängespartiet?”
Tvärtom, du är den som vill baklänges. Dina förslag strävar mot det haremsystem vi hade innan vi skapade mer produktiva relationer mellan könen vilket i sin tur skapar det moderna samhället.
Kommentar av Aktivarum — maj 24, 2012 @ 9:53 f m
Lillie:
”Aktivarum har ju dessutom stora problem med kvinnor som är ”affärskvinnor”, ekonomer och barnlösa. Han antyder lögnaktigt att inga män vill ha dem.”
CHECK: Tycker vad andra människor tycker (Omvänd bevisbörda)
Jag har inte mer tid med ditt trams! Jag har aldrig antytt inga män vill ha dem, skaffa dig läskunskaper om du skall kommentera vad jag skriver.
Kommentar av Aktivarum — maj 24, 2012 @ 10:35 f m
Aktivarum:
”Uppenbarligen gör det inte det eftersom statistiken visar män inte diskriminerar kvinnor med högre utbildning så det påståendet är helt utan stöd i data.”
Frågan är då varför du och ert gäng propagerar för att kvinnor inte ska utbilda sig och istället skaffa barn fort som attan!? Det har ju ändå ingen betydelse!?
Om ni hade menat att ni var så coola och icke politiska skulle ni ge f*n i folks val och låta kvinnor få vara självständiga som de behagar! Något de flesta NORMALA människor hade ansett.
Har ni problem att skaffa kvinnor får ni lösa det på annat sätt än att klanka ner på kvinnor, som inte sitter med utslagen hand och väntar på slantar från er!
Ni motsäger er själva! Ena stunden menar du att det inte har betydelse om kvinnor utbildar sig eller inte för att i andra stunden mena att de är komplexfyllda varelser som blivit lurade av samhället (läs: feminism) att studera vidare. Jubelidiotiskt och nedvärderande och uppenbart ett bevis på din förlegade syn på kvinnor.
”Tvärtom, du är den som vill baklänges. Dina förslag strävar mot det haremsystem vi hade innan vi skapade mer produktiva relationer mellan könen vilket i sin tur skapar det moderna samhället.”
Lägg ner ditt smustiga oärliga förtal. Det är inte jag som försöker skaffa ett samhälle med harem det är era patetiska drömmar! Det är inte jag som menar att kvinnor blir Olyckliga av skaffa längre utbildning eller undvika att skaffa barn med första bästa idiot.
Är det någon som försöker skaffa ett samhällsharem eller förhindra utvecklingen så är det du och Billing!
Runt omkring er har ni ett fåtal medlöpande kvinnor som är rädda att män inte längre kommer kunna försörja dem, så därför motarbetar de sitt eget kön genom att hålla med om era idiotiska åsikter att tjejer inte bör utbilda sig utan skaffa barn snabbt.
Har ni tänkte på samhällskostnaden av den idiotiska logiken? Något vi andra lär får betala för som era vårdnadstvister när ni har gjort småtjejer på tjocken bara av njutningen att ni kan skryta om att ni fått en knodd till. Sedan klagar ni på att grabbar inte klarar plugget när troligen deras farsor försvann redan efter födseln. Men snabbt som attan kom ju ändå en unge till världen, enligtb erb önskan och mannen kan klappa sig på bringan och skära en skåra till i sänggaveln. Stolt över den manlighet han ju måste ha av att sedan låta F-kassan indirekt samhället betala underhållet för den ungen, som småtjejen ju blev i tutad att skaffa sig snabbt, som attan av Mansbloggarna Aktivarum och Billing med anhang!
Kommentar av Lillie — maj 24, 2012 @ 7:11 e m
Lillie:
”Frågan är då varför du och ert gäng propagerar för att kvinnor inte ska utbilda sig och istället skaffa barn fort som attan!? Det har ju ändå ingen betydelse!?”
Jag har inte propagerat för den saken heller. Din tolkning, inte min. Dra inte in mig i dina fantasier.
”Om ni hade menat att ni var så coola och icke politiska skulle ni ge f*n i folks val och låta kvinnor få vara självständiga som de behagar! Något de flesta normala människor hade ansett.”
Jag har inte sagt de där sakerna heller (andra gången). Din tolkning – inte min. Att kvinnor skall vara mer självständiga från statsapparaten och modebranschen däremot det hade varit äkta åsikter…
”Har ni problem att skaffa kvinnor får ni lösa det på annat sätt än att klanka ner på kvinnor, som inte sitter med utslagen hand och väntar på slantar från er!”
Jag har inte pratat om de där sakerna heller (tredje gången) din tolkning – inte min.
”Ni motsäger er själva!”
Nej, jag motsäger däremot dina hemsnickrade hittepå-tolkningar.
”Ena stunden menar du att det inte har betydelse om kvinnor utbildar sig eller inte för att i andra stunden mena att de är komplexfyllda varelser som blivit lurade av samhället (läs: feminism) att studera vidare. Jubelidiotiskt och nedvärderande och uppenbart ett bevis på din förlegade syn på kvinnor. ”
Du har ingen talan över vad jag menar. Jag bestämmer vad jag menar – inte du.
”Lägg ner ditt smustiga oärliga förtal. Det är inte jag som försöker skaffa ett samhälle med harem det är era patetiska drömmar!”
Bättra på läskunskaperna! Vad jag skrev var att det du förespråkar leder dit. Jag säger inte du försöker göra det, jag säger det kommer att bli så oavsett vad du försöker göra.
”Det är inte jag som menar att kvinnor blir Olyckliga av skaffa längre utbildning eller undvika att skaffa barn med första bästa idiot.”
Det är ingen annan som menar det heller. Ingen här formulerar sig på det sättet. Det är bara du som pratar på det där sättet.
”Är det någon som försöker skaffa ett samhällsharem eller förhindra utvecklingen så är det du och Billing!”
Hur är läskunskaperna? Jag skrev haremsystem. Inte samhällsharem. Egen tolkning igen?
”Runt omkring er har ni ett fåtal medlöpande kvinnor som är rädda att män inte längre kommer kunna försörja dem, så därför motarbetar de sitt eget kön genom att hålla med om era idiotiska åsikter att tjejer inte bör utbilda sig utan skaffa barn snabbt.”
För sista gången: Du kan säga vad DU tycker, du kan inte säga vad jag eller nån annan tycker. Är den regeln svårbegriplig tycker du?
”Har ni tänkte på samhällskostnaden av den idiotiska logiken? Något vi andra lär får betala för som era vårdnadstvister när ni har gjort småtjejer på tjocken bara av njutningen att ni kan skryta om att ni fått en knodd till.”
Ingen vet vad du babblar om
”Sedan klagar ni på att grabbar inte klarar plugget när troligen deras farsor försvann redan efter födseln.”
Om ungens farsa är ett svin så kom ihåg att det var det svinet som HON Valde att ligga med och skaffa ungen med. Du kan ju alltid fråga mamman varför hon inte ville ha en bättre pappa till sina barn.
”Men snabbt som attan kom ju ändå en unge till världen, enligtb erb önskan och mannen kan klappa sig på bringan och skära en skåra till i sänggaveln. Stolt över den manlighet han ju måste ha av att sedan låta F-kassan indirekt samhället betala underhållet för den ungen, som småtjejen ju blev i tutad att skaffa sig snabbt, som attan av Mansbloggarna”
Vadå er önskan? Var i norrlands skogar får du det ifrån att det skulle vara vår önskan? Har du någon bevisning alls eller är det bara hittepå-tolkning som gäller i din värld?
Kommentar av Aktivarum — maj 24, 2012 @ 9:19 e m
”Jag har inte propagerat för den saken heller. Din tolkning, inte min. Dra inte in mig i dina fantasier.”
Underskatta inte min intelligens. Du borde kanske ”lära dig att läsa” istället, för då hade du lärt dig innebörden av propaganda. Något du och Billing sysslar med tillsammans med inkastaren Trollan och Mx. Du påstår att du inte talar ner affä´rskvinnor samtidigt som du citerar Yvonne Allen ovan och menar att det ska vara typiskt för affärskvinnor:
”
One typical client, a businesswoman in her late 30s, complained about three men the agency had introduced her to. ”They weren’t suitable in her mind because none of them called her back. It was our fault,” she said.”
Du fortsätter och håller med henne! Så förbannat vetenskapligt. Vilken mansdominerad förlegad värld kommer du ifrån när du smutska´star och drar alla affärskvinnor över en kam! Du säger: ”Hon dejtade tre olika killar, ingen av dem ville fortsätta dejta henne och hon menade då att datingföretaget hade skickat olämpliga killar. Inget i egna beteendet att ändra som vanligt.”
Du snackar om att du inte talar ner kvinnor med företag eller karriär med den texten och samtidigt hyllar du kvinnor som stannar henmma och struntar i utbildning! Dem behandlar du med bommulshandskar som om de var värda mer. Du ska dessutom vara tacksam att jag skriver på din blogg överhuvudtaget och gjort, så lägg ner ditt nedlåtande tugg om min person. Ni män måste vara oerhört bortskämda där era mammor daltat med er och sedan kom ni män ut i världen och förskräckt noterade ni att kvinnor inte alltid höll med er..Oh, det måste vara statsfeminismen som hjärntvättat kvinnorna!
AVs kommentar ovan är en klassisk jämställdistisk tramskommentar som dumförklarar kvinnor och deras egen förmåga till egna val. AV är liksom Billing och du av samma förlegade idiotiska sjuka åsikter! Ni tror att kvinnor är dumma i huvudet. ”Klassiska kvinnliga” val är det att vara hemma fru? Jag samarbetar med många kvinnliga och manliga företagare. Många har fasta realtioner är tillsammans med män och ingen av de kvinnorna är okvinnliga för att de har företag och utbildning. Är det inte time för er att aceptera tiden gång. Den mesta feminismen finns på era bloggar och inte ute i samhället.
”Ingen vet vad du babblar om”
Nej det krävs nog viss kvickhet. Är rädd att du saknar den intelligensen din falska människa. Aktivarum menar att jag är en svensk nobody, Det måste ju tala för att Aktivarum är en svartskalle! Eller så är det bättre i han ögonn att lufta upp en ´tjutvårig hemmafru utan utbildning och ge henne ett högre värde trots att detb enda hon gjortb var pippat med en karl som sedan försörjde henne. Det är ingen konst att skaffa barn. Men alla är inte idioter och skaffar dem med vem som helst. Ni män vill ha barn för det gör att ni känner er mer odödliga. Det blir hotfullt med kvinnor som skaffar sig karriär och klarar sig själva. Kvinnor är idsag både läkare, kirurger och astrounater, så jag förstår i vilke´n källare du varit inlåst som menar att kvinnor bara är självstä’ndoiga i popvärlden. Är du vid dina sinnes fulla bruk, eller spelar du dummare än vad du är!?
”Om ungens farsa är ett svin så kom ihåg att det var det svinet som HON Valde att ligga med och skaffa ungen med. Du kan ju alltid fråga mamman varför hon inte ville ha en bättre pappa till sina barn”
Jag vet att det är svåra områden för dig att förstå men en 20-åring är inte av naturliga skäl lika smart att göra rätt urval av en karl, så det är ingen förlust om hon istället studerar óch hinner få lite livserfarenhet före hon de facto även ska ansvara för ett nytt liv!
Kommentar av Lillie — maj 24, 2012 @ 10:16 e m
Lillie:
Du påstår att du inte talar ner affä´rskvinnor samtidigt som du citerar Yvonne Allen ovan och menar att det ska vara typiskt för affärskvinnor:”
Nej, det står det var en typisk klient, inte att det var en typisk affärskvinna. Är det dina läskunskaper som är dåliga eller är det du som känner du absolut måste lägga in egna felaktiga tolkningar?
”Vilken mansdominerad förlegad värld kommer du ifrån när du smutska´star och drar alla affärskvinnor över en kam!”
Nej, det gör jag inte. Se ovan
”Du snackar om att du inte talar ner kvinnor med företag eller karriär med den texten och samtidigt hyllar du kvinnor som stannar henmma och struntar i utbildning!”
Nej, faktum är att artikeln utmålar ”desperate housewives” som negativt ideal. Artikeln gör inte skillnad på hemmafruar eller karriärskvinnor.
”Ni män måste vara oerhört bortskämda där era mammor daltat med er och sedan kom ni män ut i världen och förskräckt noterade ni att kvinnor inte alltid höll med er..”
Nej, det är heller inte första gången de kvinnor som saknar argument hänvisar till för ämnet oviktiga saker som mannens relationer.
”AVs kommentar ovan är en klassisk jämställdistisk tramskommentar som dumförklarar kvinnor och deras egen förmåga till egna val.”
Nej, tvärtom förespråkar han kvinnors rätt att göra informerade val medan du vill begränsa informationen så kvinnor bara kan göra oinformerade val.
”AV är liksom Billing och du av samma förlegade idiotiska sjuka åsikter! Ni tror att kvinnor är dumma i huvudet.”
Nej, tvärtom, du är den som tyckt de flesta faktiska kvinnor här är dumma i huvudet. Alltså riktiga kvinnor, inte ”idér om hur kvinnan borde vara” (med medföljande deklarering att en kvinna som gör andra val inte räknas som kvinna.) Tacka 17 att inte fler kvinnor blir statsminister om det bara är den lilla klick som liknar er själva som förtjänar respekt. Till och med Charlotte som i regel kritiserar mig säger du elaka saker om.
”Klassiska kvinnliga” val är det att vara hemma fru?”
Nej, uppenbarligen så var det först när det moderna samhället skapats som lyxen att vara hemmafru ens existerade. Tidigare var alla fattiga, fick jobba mer mot sämre betalning.
”Jag samarbetar med många kvinnliga och manliga företagare. Många har fasta realtioner är tillsammans med män och ingen av de kvinnorna är okvinnliga för att de har företag och utbildning.”
Att du tycker de är ”många” (ickebeskrivande ord) säger ingenting om HUR många de är jämfört med män. Sånt har vi statistik till.
”Är det inte time för er att aceptera tiden gång. Den mesta feminismen finns på era bloggar och inte ute i samhället.”
Tidens gång är bara en ursäkt från personer utan argument som vill bestämma över andra personer. (T. Sowell)
”Aktivarum menar att jag är en svensk nobody, Det måste ju tala för att Aktivarum är en svartskalle!”
Nej, däremot är T. Sowell både amerikan (icke-svensk) och svart. Vad det nu har med saken att göra. Ett till exempel på hur du drar in för ämnet oviktiga saker.
”Ni män vill ha barn för det gör att ni känner er mer odödliga.”
Nej, men alltid kul att se dig göra bort dig med dina hittepå-tolkningar. Det finns vetenskap där man systematiskt lär sig varför människor gör saker men du hittar på saker istället för att läsa objektiva studier.
”Det blir hotfullt med kvinnor som…”
När skall du fatta att ingen vill höra dina påhittade beskrivningar av andra människor? Vill jag höra en beskrivning av Emma frågar jag Emma, jag frågar inte dig.
”Är du vid dina sinnes fulla bruk, eller spelar du dummare än vad du är!?”
Frågan borde ställas till dig som å ena sidan vill skriva här men å andra sidan skriver sådant där trams du vet inte är tillåtet.
”Jag vet att det är svåra områden för dig att förstå men en 20-åring är inte av naturliga skäl lika smart att göra rätt urval av en karl”
Statistiken har du uppenbarligen inte bra koll på. För tio år sedan var åldern för första barnet i medel 25, idag är åldern för första barnet närmare 30 (då är det i regel kvinnor invandrade från mellanöstern som står för de unga barnfödlarna)… Du säger alltså att kvinnor 25-30 som får barn med en pappa som sticker inte var kompetenta nog att göra smarta val?
”så det är ingen förlust om hon istället studerar óch hinner få lite livserfarenhet före hon de facto även ska ansvara för ett nytt liv!”
Som sagt, kvinnorna är idag i medel runt 25-30 när de får första barnet så om pappa till barnet är ett emotionellt otillgängligt svin så gissa vem det var som valde den mannen? Gissa vem som ville den sortens kille skulle bli pappa? Kvinnor har för övrigt P-piller, Dagen-efter-piller, Aborter… rubbet. En kvinna behöver idag inte föda barn till en man som är en dålig pappa. Hört feminister prata om pro-choice nån gång? Det är – Som Tom Leykis påpekar – kvinnan som bestämmer vem som blir pappa. Är han en dålig pappa är det hennes ansvar. Om jag är 20 och sparkar på en bil så slipper jag inte ansvar för att jag är 20 och har svårt att göra ”smartare” val.
Kommentar av Aktivarum — maj 25, 2012 @ 8:20 f m
[…] Han menar detta budskap finns precis överallt och jämlikt sinnade personer kan därför inte belastas för att de anser feminismen egentligen handlar om rättvisa. Sålunda skulle GWW leta rätt på någon feministisk seger som inte handlade om female entitlement. […]
Pingback av Girlwriteswhat – Feminismens historieskrivning är falsk – Del 1 Hur män förvägrades P-piller « Aktivarum — juni 1, 2012 @ 1:08 e m
[…] [Female Entitlement Mentality – Den nya kvinnofällan – Uppblåst självkänsla!] […]
Pingback av Female entitlement | Yasers hörna — mars 18, 2013 @ 3:44 f m