Aktivarum

Ny bok: David Benatar – The Second Sexism – Discrimination Against Men and Boys | maj 9, 2012

Så var det dags att presentera ytterligare en MRM-relevant bok här på Aktivarum.

Den sydafrikanske filosofiprofessorn David Benatar är författaren vars bok ”The Second SexismDiscrimination Against Men and Boys” nyligen släppts i all tysthet och skall presenteras här.

När jag säger tyst så menar jag verkligen knäpptyst. Mig veterligen är detta den första texten i hela Sverige som skrivs om boken. Det säger en hel del att en bok vars innehåll är politisk dynamit inte diskuteras alls.

Låt mig därför börja presentationen med ett talande citat direkt från bokens inledning.

Väl värt att nämna först är att boken till stor del skrevs på Princeton University (Center of Human Values) där författaren var ”visiting fellow” 2009-2010 samt att den föregicks av artikeln ”The Second Sexism (PDF)” publicerad i Social Theory and Practise, April 2003.

It is worth pre-empting the joke that a book about discrimination against males must be a very short book. Although this is a relatively short book this is not because the scope or seriousness of the problem it discusses is limited. Instead it is (partly) because a longer book is not required to show that there is an extensive and dangerous second sexism.

Kort sagt författaren är medveten om att många av olika orsaker riskerar att se ”The Second Sexism” med en skämtsam inställning men konstaterar detta är en inställning som är helt grundlös.

MRM (Men´s Rights Movement) har nämligen ökat rejält i storlek på sistone.

Ett tydligt tecken på denna utveckling är BBC News-artikeln ”Just who are the men´s rights activists” av Tom de Castella. Med tanke på skräpet som massmedia brukar producera på temat är denna nästan att betrakta som objektív.

David Benatar, head of philosophy at the University of Cape Town, argues in his polemic The Second Sexism that across the world men are more likely to be conscripted into the military, be victims of violence, lose custody of their children, and take their own lives.

Som Chapins Inferno påpekar tycks det där ”Polemic” vara någon form av obligatorium närhelst massmedia diskuterar politiskt inkorrekta åsikter. Men bortsett det är det mestaldels en korrekt rapportering.

När vi går vidare i resonemanget ser vi att Benatars argument är välbekanta för den insatte.

When women are underrepresented as CEOs of companies that is deemed discrimination. But when boys are falling behind at school, when 90% of people in prison are male, there’s never any thought given to whether men are discriminated against.

Någon som vill ifrågasätta om detta stämmer? Troligen inte, en och annan tycker nog däremot det är rätt att göra så, vilket givetvis är det filosofiska argument som David Benatar är bäst lämpad att tackla.

Med erfarenhet från kritik av Affirmative Action i Apartheidens hemland Sydafrika är professor Benatar sällsynt väl lämpad för uppgiften att bedöma argumenten i sig utan emotionellt laddad bagage.

Så här summerar Benatar det etiska argumentet mot Affirmative Action i Sydafrika.

If citizens refused to self-classify in accordance with this principle and decided to classify themselves arbitrarily or subversively, or not at all, the government would either have to abandon racial preference or embrace the racial pseudo-science that underpinned apartheid.

Kort sagt förespråkare av Affirmative Action tvingas ägna sig åt rasbiologi i samma sekund som befolkningen inte utgår från samma kategorier som en rasistisk stat hade utgått från. Med detta sagt åter till ämnet.

Vi avslutar med ett par utvalda citat från den Q & A WAKE UP! Men suffer from discrimination too som hittas i Pink Paper Magazine. Det första handlar om könsskillnader i hur hälsoproblem bemöts.

Your new book follows a recent Stonewall study which indicates that men are neglected by UK healthcare. Why aren’t organisations like the NHS taken to task for such discrimination?
It’s part of the malaise. First, insofar as people accept the orthodoxy that everything works to the advantage of males they’ll ignore evidence to the contrary. Second, part of the discrimination that males face is that society (at least in the developed world) is less concerned about the well-being of males. Thus evidence of discrimination against males is either not noticed or not a subject of concern.

Det andra handlar om Feminismen (De av er som läst Christina Hoff Sommers bok ”Who stole feminism” kommer att känna igen er här)

What’s your take on feminism?
That’s another topic that I discuss in some detail in the book. I don’t think that there is just one feminism. One form of feminism – what I call “egalitarian feminism” – is interested in equality of the sexes, and its adherents will oppose sex discrimination irrespective of whether the victims are male or female. This stands in contrast to another form of feminism – what I call “partisan feminism” – which is interested only in advancing the position of women and girls irrespective of whether they are better or worse off than males in a particular way.

Här är en bonus: Ni kan redan förhandsgranska delar av boken hos Googlebooks.

Fortsätt diskussionen varför män och kvinnor är missnöjda med jämställdheten hos Pelle Billing. Ni kan även gärna hjälpa Trollan hänga med i alla debatter som pågår.

Hos Hannah Lemoine kan ni kommentera det nya lagförslaget på abortrestriktioner i Kansas.  Bland annat vill Kansas politiker läkare skall få ljuga för kvinnor om de misstänker sanningen orsakar abort. Stolligare lagförslag får man leta efter.

About these ads

14 kommentarer »

  1. ”Kort sagt förespråkare av Affirmative Action tvingas ägna sig åt rasbiologi i samma sekund som befolkningen inte utgår från samma kategorier som en rasistisk stat hade utgått från. Med detta sagt åter till ämnet.”

    Tycker det hör till ämnet ganska bra, om man jämför det med dagens sverige och dess motsvarighet, genusvetenskap.

    Kommentar av Anders Senior — maj 9, 2012 @ 5:42 f m

  2. Anders Senior:

    Visst hör det till ämnet men inte lika mycket som hans texter om The Second Sexism. Det där är en utrymmesfråga när jag skriver inlägg. Den som vill kan dock läsa en längre respons från Benatar på Affirmative Action i detta 3-sidors dokument

    Affirmative action supporters are still getting it wrong
    By David Benatar

    Kommentar av Aktivarum — maj 9, 2012 @ 7:45 f m

  3. [...] David Benatar, som nämns i citatet ovan, är filosofiprofessor och prefekt i Kapstaden. Han har för övrigt skrivit boken The Second Sexism om könsdiskriminering mot män. Titeln anspelar på Simone de Beauvoirs kända feministiska bok Det andra könet – som lyfter Beauvoirs syn på kvinnlighet och hur kvinnlighet konstrueras. Aktivarum har skrivit en kort översikt av Benatars bok här. [...]

    Pingback av BBC skriver bra om internationella mansrättsrörelsen — maj 9, 2012 @ 11:53 f m

  4. ”When women are underrepresented as CEOs of companies that is deemed discrimination. But when boys are falling behind at school, when 90% of people in prison are male, there’s never any thought given to whether men are discriminated against.”

    klockrent!

    Kommentar av Mariel — maj 10, 2012 @ 7:00 f m

  5. Mariel:

    Tackar. Läs gärna några sidor ur Benatars bok (googlebooks) hans resonemang om diskriminering är riktigt bra.

    Kommentar av Aktivarum — maj 10, 2012 @ 7:19 f m

  6. Hade missat att Benatar skrivit om sådana här jämlikhetsfrågor. Bara intresserat mig för hans anti natalism skriverier. Vilket är den ultimata lösningen på alla jämlikhetsproblem. =)

    Kommentar av Andreas Nurbo — maj 10, 2012 @ 8:25 f m

  7. Andreas Nurbo:

    Hahaha! Antinatalism lösningen på jämlikhetsproblem. Nja risken är snarare att mer jämlika personer och länder blir mer antinatalistiska medan mindre jämlika personer och länder blir mer natalistiska. Precis som Thomas Sowlell förklarar att man inte får fred av att rusta ner sitt försvar. Dina konkurrenter blir ju inte mindre sannolika att anfalla för att du saknar försvar, nåt Tyskland lärde Frankrike under WWII

    Beträffande David Benatar så har han liksom många andra (däribland Sowell) ramlat in på mansfrågorna via kritik mot Affirmative Action. För de personer som varit anti-whiteness så har nästa steg varit att bli anti-male – sålunda för dem som kritiserar antiwhite är nästa steg logiskt sett att kritisera mansfientlighet.

    Kommentar av Aktivarum — maj 10, 2012 @ 9:02 f m

  8. Riktigt bra artiklar!
    Aktivarum maj 10, 9:02:
    Hehe, nja Frankrike saknade inte försvar, det var t.o.m. modernt. Dock förberedde sig arméledningen på att utkämpa ännu ett skyttegravskrig…
    Ett stort misstag var att sprida ut stridsvagnarna i stället för att använda dem som mobil reserv, för att möta tyskarnas pansarstötar/pansartaktik.
    Utbildning och övning är viktigt, det räcker inte med att ösa skattemedel över verksamheten…
    Danmarks, Norges och Polens försvar vore nog bättre exempel än Frankrikes.

    Kommentar av Hjalmar — maj 11, 2012 @ 12:50 e m

  9. Hjalmar:

    ”Hehe, nja Frankrike saknade inte försvar, det var t.o.m. modernt. Dock förberedde sig arméledningen på att utkämpa ännu ett skyttegravskrig…”

    Enligt redovisning i Thomas Sowells bok ”Intellectuals & Society” saknades framför allt stridsvilja. Man skyllde första världskriget på militarism och försökte skapa en bättre värld genom pacifism. Problemet med pacifism är att den inte minskar risken att hamna i krig genom att bli anfallen. Tvärtom, ju sämre beredskap du har ju mer frestas fienden anfalla pga ökad sannolikhet att vinna. Stridsmoral är oerhört viktig i dessa sammanhang.

    Kommentar av Aktivarum — maj 11, 2012 @ 3:56 e m

  10. [...] Det nya i detta är att individen ges könet man, Kielos ger sedan ”värna om kollektivet” könet kvinna. Och nu är det plötsligt ok att attackera individen som subjekt för som vi vet är manshat nya folksporten. [...]

    Pingback av Katrine Kielos – Det påhittade könet – Journalisten som feministiskt språkrör « Aktivarum — maj 23, 2012 @ 10:36 f m

  11. [...] punkt gäller misandri (eng. misandry) dvs manshat, mansfientlighet, sexism mot män etc. Tams konstaterar att hon knappast förtjänar en medalj för att ha insett att misandri [...]

    Pingback av Den ickefeministiska kvinnans sex punkter till klarhet « Aktivarum — augusti 14, 2012 @ 10:54 f m

  12. [...] blir Pär Ströms “Mansförbjudet” en svensk motsvarighet till David Benatars  “The Second Sexism” . Den första engelska bok som på allvar tog upp könsdiskriminering av män. “It is worth [...]

    Pingback av Boksläpp av Pär Ström – Mansförbjudet – Könsdiskriminering av Män och Pojkar « Aktivarum — september 18, 2012 @ 8:34 f m

  13. [...] Filosofiprofessorn David Benatar kommenterar sin bok ”The Second Sexism – Discrimination against Men and Boys” Samma uppdelning hittas hos Katherine Young och Paul Nathanson som föreläste på Toronto Universitet. [...]

    Pingback av Vad är Feminism? Den frågan är inte så enkel som vissa tror. | Aktivarum — april 11, 2013 @ 12:41 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 426 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 426 andra följare

%d bloggers like this: