Aktivarum

Girlwriteswhat Intervju på Freedomain Radio – Om feministisk teori, partnervåld och vårdnadstvister | maj 2, 2012

Äntligen ett nytt inlägg på Aktivarum. Visserligen kanonfint väder men det finns ju Läsplattor för solglada människor.

Girlwriteswhat – som även skriver om mansfrågor på sin blogg – har relativt nyligen blivit intervjuad av Freedomain Radios värd, Stefan Molyneux. Under den en timme långa intervjun presenteras en mängd MRM-relaterade argument, jag skall här försöka summera hela intervjuns viktiga delar.

Girlwriteswhat konstaterar inledningsvis att feminism är en rörelse som definieras utifrån målet att uppnå jämställdhet och så långt allt väl, men redan i gymnasiet ansåg hon de saker feminister fokuserade på ”did not make sense” utifrån det målet.

…för om nu feminister ville ha jämställdhet på arbetsmarknaden varför gick inte rörelsen ut på att få kvinnor att jobba mer?

Alltså utan extra hjälp, finansiering och beskydd som innebär kvinnor numera inte alls konkurrerar under jämställda villkor utan tvärtom har det mycket lättare än män. Män har ju inget maskineri på plats som hjälper dem så hur kan kvinnors ”framgångar” vara värda samma respekt?

Vad Girlwriteswhat framför allt diskuterar angående feminismen är inte syftet (som hon inte har problem med) utan var den ledde någonstans. Därmed kommer hon in på feministisk teori och hur den (i Kanada) skapat lagar och policys som är klart diskriminerande mot män. Män är inte en ”skyddad klass”

Därför inkluderas inte män som grupp i definitionen av mänskliga rättigheter i Kanadas lagstifning.

Det hela grundar sig bland annat i Teorin om patriarkat, Teorin om manligt privilegium, Teorin om kvinnligt förtryck samt Teorin om våldtäktskultur osv. Här hamnar vi också i ett sidospår om hur FBI nyligen ändrade sin definition av våldtäkt att inkludera manliga offer.

Girlwriteswhat konstaterar att om män inte kan bli våldtagna av kvinnor så blir det naturligtvis fler kvinnliga offer. Definitionen som bara inkluderar kvinnliga offer kan bara inkludera – kvinnliga offer. De går sedan vidare till att diskutera partnervåld och hur forskningen visar minst lika många kvinnor som män initierar våldet.

Det råder nämligen Könssymmetri (Gender Symmetry) när man tittar på statistiken gällande partnervåld.

Detta är en av de saker som många människor har svårast att acceptera gällande mansfrågor. Hur man än vrider och vänder på det så förväxlar många människor partnervåld med slagsmål varvid de helt felaktigt tror att män oftare brukar våld mot sin partner i heterosexuella relationer.

Låt mig först berätta vad folk vanligen tror som faktiskt är sant. Det stämmer att OM man enbart räknar mycket grovt våld så är det fler manliga förövare. Poängen de flesta i debatten har missat är att en kvinna inte behöver bli grovt misshandlad för att det skall räknas som misshandel.

Varför skulle en man behöva det?

Att behöva påpeka detta är lite som att behöva berätta även personer som kör under 250 km/h räknas som fortkörare.

Om vi enbart räknar mycket grov fortkörning så kommer givetvis de få bilmodeller som klarar de hastigheterna att vara överrepresenterade medan de bilar som normalt inte kan åka så fort helt enkelt inte kommer att ingå alls. Fritt fram att bryta mot lagen i en Skoda för att BMW kan göra det ännu värre!!??

Girlwriteswhat summerar de tre sätt som samhället vanligen gör det ännu värre när en kvinna slår sin man. 1. Man skämtar om det och skrattar bort det, 2. Man förutsätter han gjort något som gjorde han förtjänade det och 3. Man menar att ”sånt skall han väl klara, annars är han ingen riktig man.

I ovan videoklipp ursäktar tjejen till och med sitt våld mot fästmannen med att han är våldsam – Mot andra personer!

Intervjun med Girlwriteswhat går vidare till barnens värld. En mycket stor del av barnen som växte upp på 70-talet levde i ett matriarkat. Kvinnor bestämde precis allting. Könsnormer och könsroller kommer mestadels från barnens mammor. Skilsmässorna hade en ökning på 300% under den tiden.

Ett intressant påpekande. Brottsstatistiken för partnervåld ”Domestic Violence” skulle med stor sannolikhet domineras av kvinnliga förövare om definitionen utökades att inkludera våld mot barn. En stor del av alla föräldrar utsätter barn för fysiska och/eller verbala övergrepp och de flesta föräldrar är mammor.

Girlwriteswhat kommenterar hur manlig auktoritet mer är den tysta stilla sorten med en klubba som inte behöver användas.

Därefter kommer de in på äktenskap vs samboförhållanden. De sistnämnda skall vara fem gånger mer sannolika att sluta i separation innan barnen fyllt 3 år och är sålunda en mindre stabil grund för barnen att växa upp inom. Dessutom finns sprickorna ofta flera år innan separationen äger rum.

Själva separationen är oftast initierad av kvinnan och orsaken är i regel inte någonting allvarligt typ våld. Istället är det att hon inte känner sig tillfredställd som är den dominerande orsaken. Vissa kvinnor beter sig dessutom avsiktligt illa i ett försök att få killen att vara den som avslutar relationen.

Separationen i sig är dock inte det stora problemet. Vissa kvinnor försöker bryta upp inte bara relationen utan även familjen.

Här gör Girlwriteswhat ett mycket viktigt påpekande. Hon var glad när hennes barn hade kontakt med sin pappa (hennes exman) för hon visste att det var bra för DEM. Att försöka bryta upp familjen och börja attackera sitt ex är helt enkelt ansvarslöst beteende gentemot barnen som hon ser det.

Detta gäller även män men de gör detta mer sällan för de har inte samma tillgång till systemet. Som avslutning angående barnfrågan refererar hon Desmond Morris (författare av ”The Naked Ape och ”The Human Zoo”)  som menade barn föredrog ett hål i skogen med sin mamma framför det finaste barnhem.

Därmed är Del 1 klar, Del 2 kommer att handla om sexuellt våld, victimhood och Evolutionspsykologi. 

Pär Ström gästbloggar hos Pelle Billing. Ström tar upp ett ämne som jag regelbundet kommer in på. ”Söndra och härska” dvs försöken att splittra oppositionen i små grupper som alla vill samma sak men där ingen tillåts vara stor nog att göra någon riktig betydelse.


3 kommentarer »

  1. Bra. Tack för tippset.

    Kommentar av Nils Jungenäs — maj 2, 2012 @ 6:26 e m

  2. Bra post Erik! Jag brukar allt som oftast gå hit först när jag letar efter källor.

    Kommentar av hamstrn — maj 4, 2012 @ 7:16 f m

  3. Jag alskar Jeremy Kyle, sager exakt ratt saker och ar stark mot kvinnan och sager sanningen.

    Kommentar av David Holman — maj 23, 2012 @ 10:37 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 067 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: