Specialinlägg om den intellektuella elitens religion SSSM – Kommentarer från både Alan Sokal och Steven Pinker

På sistone har flera texter här hänvisat till ”The Standard Social Science Model” förkortat SSSM.

På svenska skulle vi kalla detta för Standardmodellen av Socialvetenskap, ett annat namn som ofta används på förteeelsen är Socialkonstruktionism. Dessa termer säger dock i sig väldigt lite om vad vi pratar om och därför tänker jag i detta inlägg förklara vad det egentligen är för någonting. Här kan ni läsa ett av inläggen som nämner socialvetenskapsmodellen.

Men först tänker jag bjuda er som gillar vetenskap på en riktig höjdare. I Maj 2009 bjöd föreningen Humanisterna fysikprofessorn Alan Sokal (känd  från Social Text Hoax) till Stockholm för att hålla en föreläsning om Vetenskap. Henrik Thomé som närvarade filmade hela föreläsningen och tidigare den här månaden lade han ut en komplett version på Youtube.

Här kan ni sålunda se videoklippet med Alan Sokals 39 minuter långa föreläsning från Stockholm

Sokal berättar hur socialkonstruktionister i USA tonat ner sina mest relativistiska påståenden sedan 90-talet. Han tar gärna en liten del av äran för detta med sin ”Hoax” men den främsta anledningen visar sig vara att relativisterna upptäckte sänkta krav på objektiv bevisning spelade rakt i händerna på den religiösa högern och George Bush.

Sokal går därefter vidare till förespråkare av Homeopati, han konstaterar att den som vetenskapligt får den metoden att fungera har gjort sig förtjänt av tredubbla nobelpris och skulle sålunda vara ett större namn än Marie Curie. Nästa kommentar rör religionsforskare. När han besökte Oxford så frågade ham dem varför de har en institution för Religion men ingen för Astrologi.

För tydlighetens skull föreslår han vi hädanefter byter ut ordet ”faith” (tro) mot ordet ”superstition” (vidskepelse)

Avslutningvis anklagar han såväl George Bush som Tony Blair för bedrägeri. Han läser definitionen direkt från lagböcker och bedömer sedan vetenskapligt om vi har orsak att tro att Bush, Blair och deras media-spin-doctors begick bedrägeri när de sålde in Irak-kriget. Här är det viktigt att komma ihåg politikerna bestämde kriget först – letade en orsak (bevis) sedan.

Jag skulle kunna skriva mycket mer om Sokals föreläsning men det är bättre att ni får se den själva så kan vi diskutera mer sedan. Jag vill dock påpeka att socialkonstruktionisterna på intet sätt är besegrade i USA. Anledningen han inte lägger sådan vikt vid dem var att den religiösa högern med Bush i spetsen var ett mycket större hot på den tiden.

Så länge deras extrema relativism kunde ursäkta kreationismen parallellt med evolutionlära så höll de helt enkelt tyst.

Vilka är då dessa ”de”? Begreppet ”The Standard Social Science Model” (SSSM) myntades av Antropologen John Tooby och hans fru Psykologen Leda Cosmides 1992 i ”The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture”. De beskriver SSSM som en dominant metateori. En mängd antaganden med utgångsläget i Tabula Rasa.

”A set of assumptions and inferences about humans, their minds, and their collective interaction–the Standard Social Science Model–that has provided the conceptual foundations of the social sciences for nearly a century and has served as the intellectual warrant for the isolationism of the social sciences..”

Steven Pinker skriver omfattande i sin bok The Blank Slate om dessa antaganden och personerna som förespråkar dem. Han var själv som ung radikal akademiker en av dem och vet precis var ”The Standard Social Science Model” har sitt ursprung. Nämligen i rädslan att om man accepterar det finns en medfödd mänsklig natur blir krig, rasism och förtryck mer ok.

Ovan föreläsning höll Pinker 2003 när boken ”The Blank Slate” precis hade släppts, rekommenderas! (Missa inte hans Judith Butler-citat)

I intervjuer berättar Steven Pinker att det som slutligen fick honom att ändra sig och acceptera människans natur var upploppen i Montreal.

“radical” thinkers got trapped by their own moralizing. Once they staked themselves to the lazy argument that racism, sexism, war, and political inequality were factually incorrect because there is no such thing as human nature (as opposed to being morally despicable regardless of the details of human nature), every discovery about human nature was, by their own reasoning, tantamount to saying that those scourges were not so bad

Enligt de radikala tänkarna är ju människans sanna natur förtryckt av samhällets institutioner men när Montreals poliskår strejkade 1969 blev det inte vackert. Händelserna i Montreal gjorde Pinker djupt nyfiken på den mänskliga naturen och var början på ett livslångt sökande efter de faktorer som styr människans agerande. Om SSSM säger Pinker:

”Just as religions contain a theory of human nature, so theories of  human nature take on some of the functions of religion, and the Blank Slate has become the secular religion of modern intellectual life. It is seen as a source of values, so the fact that it is based on a miracle — a complex mind arising out of nothing — is not held against it. Challenges to the doctrine from skeptics and scientists have plunged some believers into a crisis of faith and have led others to mount the kinds of bitter attacks ordinarily aimed at heretics and infidels.

I ett talande parti i boken berättar Pinker om hur E.O. Wilson, sociobiologins grundare bemöttes. Förespråkare av socialvetenskapens syn på världen tog med visselpipor och tutor för att störa hans föreläsningar. En av kritikerna hällde vatten över huvudet på Wilson, de skrek slagord etc.

The Blank Slate was an attractive vision. It promised to make racism, sexism, and class prejudice factually untenable. It appeared to be a bulwark against the kind of thinking that led to ethnic genocide. It aimed to prevent people from slipping into a premature fatalism about preventable social ills. It put a spotlight on the treatment of children, indigenous peoples, and the underclass. The Blank Slate thus became part of a secular faith and appeared to constitute the common decency of our age.

Där är också svaret på varför så många viktiga människor förespråkar SSSM/Blank Slate/Socialkonstruktionism.

De vill inte ge upp tanken på teorierna som försvar mot onska och förtryck. SSSM har ingenting med vetenskaplig bevisning att göra. Det handlar om människor som tror de försvarar sig mot sexism, rasism och liknande -ismer. Därför behöver de aldrig bevisning och därför är  deras normala respons på kritik personangrepp och krav på censur.

”But the Blank Slate had, and has, a dark side. The vacuum that it posited in human nature was eagerly filled by totalitarian regimes, and it did nothing to prevent their genocides. It perverts education, childrearing, and the arts into forms of social engineering. It torments mothers who work outside the home and parents whose children did not turn
out as they would have liked.”

Detta är saker vi ser allt mer av i dagens Sverige. Särskilt helgalna ideer om hur förskolor skall fostra barn att bli könsneutrala. Ideer vars galenskap inte framgår för de som antingen a) tror att SSSM är vetenskap eller b) låtsas tro det för de är så rädda för att makten i världen skall få fritt fram att förtrycka och vara onda onda onda annars.

I det här inlägget slår jag ett slag för vetenskaplig bevisbörda. Goda avsikter ursäktar inte längre brist på sådan.

Läs även Pär Ströms senaste inlägg om hur kvinnliga lärare ger pojkar sämre betyg, dynamit! Missa heller inte Tanja Bergkvists senaste blogginlägg som visserligen behandlar hur hon har en paus från bloggande men ändå.

För er som vill hjälpa Aktivarum växa här kommer tre förslag. (maila gärna egna tips)

1. Möjligheten finns att ge donationer. De bekostar främst arbetstid och nya böcker att skriva om.

2. Ni kan skriva en kort kommentar om ni har för avsikt att skaffa kommande Aktivarumboken ONE.

3. Ni kan hjälpa till genom att skapa en blogg (om ni inte redan har en) och länka till Aktivarum-artiklar.

---

Publicerat i Genus, Jämställdhet
Tags: alan sokal, blank slate, sssm, steven pinker