Kvinnor och Barn först eller Jämställdhet? När Costa Concordia sjunker klagar ingen på normer!

Alla känner redan till katastrofen som drabbat kryssningsfartyget Costa Concordia.

Här skall vi dock inte kommentera olyckan utan fokusera oss på debatten som skapades efteråt. Det är nämligen inte orsakerna till olyckan utan hur människor betedde sig efter olyckan som har varit främsta föremålet för debatt.

Innan vi tar upp den debatten vill jag ta upp ett annat ämne. Hur vissa personer försöker diskreditera jämställdister och MRA (Men´s Rights Activists) med argumentet att de verkar extrema, arga och har ett otrevligt språk.

Transcribed at GWW:s blog

GirlWritesWhat har valt att göra en video på detta ämne med titeln ”Angry misogynists” 

Det är ingen tillfällighet att jag plockar med denna video. Den har nämligen redan länkats i debatten som svarsinlägg på just den form av anklagelser som GirlWritesWhat avvisar. Med detta sagt till huvudfrågan.

När Tory Shepherd på The Punch ställer frågan Women and children first, or every man for himself? ställs det moderna samhällets värderingar på sin spets. Har vi lika rättigheter att försöka överleva eller inte?

De av er som läst mina texter om politisk korrekthet kan nog lista ut vad som kommer härnäst.

Ni andra lär nog höja och ett och annat ögonbryn när ni ser konsekvenserna av de senaste årens diskussioner. Costa Concordia må ligga omkullvält på sidan men samhällsdebatten är helt upp-och-nervänd.

Vi börjar med artikelförfattaren, hon är uppenbarligen missnöjd över hur folk betedde sig på skeppet då hon väljer mestadels att återge hur flera personer bröt traditionen och valde att främst se till sitt eget skinn.

“The people that pushed their way on to the boat were then trying to tell them to shut the door, not to let any more people on the boat after they had pushed their way on. “We just couldn’t believe it – especially the men, they were worse than the women.”

Så långt allt väl eller? Artikeln har dock fått över 480 svar där flera påpekar detta är väl bara jämställt?

Inte nog med det, signaturen Good Grief konstaterar att det är ett progressivt beteende. Det är konservativt med män som håller upp dörren och tar hand om kvinnor, alltså är det progressivt med män som tränger sig före.

”I am traditional male when in comes to “Children and Women First”. Judging from the actions of the men on board, they must be progressive since they obviously believe in “equal opportunity between genders” (especially the opportunity to escape alive) ;P. Chivalry is dead! And Feminists killed it.”

Detta är inte enda inlägget av denna typ. Faktum är att mängder av inläggen har liknande innehåll där folk säger att om vi skall sluta vara gammaldags män så kan man inte klaga på de män som inte agerade gammeldags heller.

Logiken är enkel: De män som trängde sig före bröt normer och borde hyllas av feminister.

Pär Ström berättar dock på Genusnytt att flera män hindrades från att bryta normer och tvingades tillbaka till den självuppoffrande mansroll som många politiker, feminister och journalister uttalat sig negativt om.

I en artikel på Newsmill menar han därför att om mäns säkerhet skall prioriteras ner på det sättet borde män få ett lägre biljettpris på fartyg än kvinnor. Alternativt så inför vi internationell jämställdhet ombord på fartyg.

”Hela begreppet ”kvinnor och barn” är fullständigt otidsenligt och måste avskaffas.”…”Man kan inte ha ”jämställdhet à la carte”, det vill säga jämställdhet bara när det passar.”

Pär Ström räknar upp en lång rad exempel på medier som kritiserade just ”jämställda män”

Med ”jämställda män” menas här de män som inte lät kvinnor gå före till livbåtarna. Observera att det är i mångt och mycket är samma medier som brukar klaga på ”unkna könsroller” som kritiserar ”jämställda män”

Exempelvis skriver NRK i kritsk anda under rubriken ”Ska kvinnor och barn räddas först?

Brittiska BBC är inne på samma spår – de påpekar att vissa män inte stod tillbaka för kvinnorna.

Observera att alla män inte var likadana, vi hade alltså fickor av mångfald och normlöshet ombord på det sjunkande kryssningsfartyget.. Precis de saker som progressiva journalister och akademiker brukar förespråka i vanliga fall.

Men alla personer i media som brukar klaga på gammeldags könsroller verkar nu vara puts väck!

Däremot så hörs flera starka röster från jämställdister. Exempelvis signaturen The Brad citerar ingen mindre än Pelle Billing som har skrivit ett inlägg på sin engelska blogg under rubriken Women and Children first.

”we no longer live in historical times, we live in the present. A society’s progress or its safety is no longer determined by the size of the population, it has more to do with having a modern infrastructure, a high level of education and modern defense equipment. Therefore, there is no need to keep on valuing women’s lives higher than the lives of men, as the phrase “women and children first” suggests.”

När man läser sig igenom de nästan 500 kommentarerna så står en sak fullkomligt klart. Epoken då politiskt korrekta människor fick stå oemotsagda i masmedia är över. Kritiken mot a la carte-feminism är massiv.

Låt mig ge ett exempel på hur argumentationen om kan se ut. Här är delar ur replikskiften.

Steve85: “Screaming equality for 60 years …Here’s what you asked for. Enjoy the consequences”.

Danielle: You sound terribly bitter and unattractive. Why the resentment have equal access to education, choices other than ‘wife and mother’, and the right to vote?

ErickL: Danielle – I note that you don’t address the topic of discussion at all, but simply attack TheBrad personally with feminist shaming tactics.

Direct: Danielle, women had the right to vote in Australia in 1902, precisely 1 year after the nation was created.

ChrisL: Danielle – With rights come responsibilities. Welcome to the new world.

Danielle: Erick – you lack comprehension skills, or your bitterness clouds everything, or both.

Parlay: Danielle So how is it that you know he’s ‘bitter and unattractive’ and what does that have to do with his thoughts?  Only ugly women are feminists?  Is that what you are saying?

Antalet personer som gör personangrepp är litet och antalet personer som bemöter argumenten är obefintligt. Politisk Korrekthet må fortfarande ha makten men de försöker inte längre hävda sig ha de legitima svaren.

Rent praktiskt innebär detta att vi i allt lägre grad kommer att se försök till debatt och i allt högre grad kommer att se den politiska korrekthetens sanna sida där man helt enkelt bygger sina argument på maktmissbruk.

Logiken är enkel, politiskt korrekta människor behöver inga argument – den som har makt bestämmer.

Problemet är att det var just den logiken som de kritiserade när den utövades praktiskt på det sjunkande Costa Concordia. Där är också poängen. Deras ideer funkar bara så länge ingenting händer.

När däremot olyckor och katastrofer inträffar så behöver man plötsligt de gamla normerna, den gamla sortens man, de gamla hierarkiska strukturerna. Massmedier som normalt klagar över gammeldags klagar nu över det nya.

Den mest moderna mannen av alla Kapten Schettino bröt den gamla normen att kaptenen stannar på skeppet.

Det hade varit bra om åtminstone någon av alla akademiker, journalister och politiker som brukar klagar på strukturer kunde komma till hans hjälp och påpeka kaptenens närvaro på skeppet är gammeldags människosyn.

Var håller ni hus alla kritiker av det gamla? De progressiva italienarna som struntade i både befälshierarkier och sexistiska livbåtsordningar behöver er! Personer som klagar på strukturer efterlyses!

---

Publicerat i Genus, Girlwriteswhat, Jämställdhet