När SCUM debatteras i SVT så har konsten blivit rena religionen

Så var det dags för ett till inlägg om Turteaterns radikalfeministiska propaganda.

När frågan togs upp i SVT debatt så var både Pär Ström och Pelle Billing på plats. Mycket har redan skrivits om denna debatt och särskilt Rutger Stjernströms långa inlägg på Ett Städat Yttre har varit till stor hjälp.

Jag skall försöka undvika att bara upprepa vad andra redan sagt och fokusera på mina egna unika intryck i takt med att jag ser programmet. Det första jag vill påpeka är påståendena att skådespelerskan har mordhotats.

Vi måste fråga ”Vad är ett hot för någonting?” innan vi kan besvara frågan ”Har det skett några mordhot?”

När jag gör det så blir svaret enhälligt nej. Inga ”credible threats” så långt ögat kan nå. Däremot så har bägge sidor gjort ansvarslösa uttalanden som kan motivera störda människor att utföra faktiska våldshandlingar.

Turteaterns avsikt med framförandet är såklart inte att folk skall begå våldshandlingar men här tar jag tillfället att påpeka ett budskaps innehåll och dess avsändares avsikt inte är samma sak, vilket Turteatern helt missat.

När Pelle Billing får ordet blir deras ignorans av principen för orsak-verkan väldigt tydlig.

”I Sverige har vi inte pratat om någonting annat än patriarkat de senaste tjugo åren… väldigt polariserat, väldigt aggressivt mot män. Istället för att fortsätta den trenden vore det inte mer givande att prata om empati, dialog, att män och kvinnor kan… (Andrea pratar i munnen) få förståelse för varandras könsroller”

Här med Andrea ”men du har ju inte ens sett föreställningen” Edwards ser vi problemet med att hela tiden upprepa att kvinnor skall ”ta för sig”. För vissa kvinnor blir det en ursäkt för svinaktigt beteende.

(Pelle Fortsätter trots avbrottet)”.. för även om inte ni inser det kan det vara problematiskt med den manliga rollen, det finns många manliga frågor som det är viktigt att lyfta.”

Innan Billing började prata så var det Edwards som pratade och detta är inte första utan andra gången hon pratar när han har ordet. Hon muttrar även ”uppenbarligen inte” i början av hans framförande.

När Billing Äntligen fått prata klart så ser vi samma disconnect hos bägge personerna som svarar honom.

Först svarar Andrea Edwards ”Ja det är ju det vi vill göra” därefter så höjer Erik Holmström rösten över alla andra och närmast skriker ut.

”Det är TEATERPJÄSER vi spelar, det är inte våra egna privata åsikter! Vi hoppas publiken skall reflektera, känna med det här och börja tänka.”

Först och främst VET vi redan att pjäsen i sig inte är deras privata åsikter. Pjäsen är Valerie Solanas privata åsikter. Erik Holmströms och Andrea Edwards privata åsikter är att detta är viktigt material att sprida.

Att ha ihjäl Andrea Edwards och de andra var för övrigt heller inte Medborgare X privata åsikter.

Han skrev de sakerna på sin blogg för att få Turteaterfolket att ”reflektera, börja känna med och tänka efter”. Med tanke på att de själva inte alls reflekterade är det MYCKET MÄRKLIGT de tror vi andra skall göra det.

Beträffande SCUM så säger jag precis som Andrea Edwards. Egentligen vill man som måltavla bara göra en pudel, lova alla kvinnor i sin närhet bot och bättring och ge dem hembakta äppelpajer. Eller har hon ensamrätt på att larva sig?

Rent allmänt kan jag säga att fördomarna om Sveriges konst och kulturelit bekräftas gång på gång.

Verklighetsfrånvända ego-människor som anser att vanligt folk inte kan skilja på konst och icke-konst. Till synes omedvetna om det faktum att kulturmänniskorna själva inte presenterat ett enda kriterium för den skillnaden.

Vet ni vad detta liknar mer och mer? Postmodernismen vs Alan Sokal. Fysikprofessorn Alan Sokal skrev en artikel av komplett svammel och saltade med citat från storheter inom postmodernistisk vetenskap.

Deras poäng var att naturvetare inte förstår skillnaden mellan svammel och postmodernistisk teori.

Sokals poäng var att ingen, inte ens postmodernister själva objektivt förstår skillnaden. Ju mer jag hör av den svenska kultureliten ju större blir likheten där konst enligt dem helt enkelt är vad än som de säger är konst.

När en vanlig människa uppmanar till våld är det sålunda hot. När konstnärer själva uppmanar till våld är det konst. Hade bara Medborgare X varit en konstnär hade exakt samma sak inte varit ett hot.

Uppdatering pågår… långtifrån klart.

---

Publicerat i Okategoriserade