Skillnaden mellan misstag och fel

I Stjärnornas Krig från 1977 så argumenterar Obi Wan Kenobi (Sir Alec Guiness) och Han Solo (Harrison Ford) dårskap.

Solo: Damn fool, I knew that you were gonna say that.

Kenobi: Who’s the more foolish… the fool or the fool who follows him?

Poängen är att det är en sak att  göra ett misstag – det är mänskligt. Det är en annan och betydligt värre femma att upprepa eller förespråka någon annans misstag. Då är det felaktigheter.

Med den filosofiska positionen i minnet så är det förståeligt att fritidspersonal gjorde misstaget att tro det var en god ide att semle-diskriminera pojkar på internationella kvinnodagen.

De gjorde ett misstag, gör om – gör rätt!

De som däremot försöker argumentera för den positionen kan inte hänvisa till den ursäkten.

Sålunda så finns ingen ursäkt alls för dårskapen från människor som Erik Helmersson i DN-ledaren. Inte nog med att Helmerssons argumentation är usel. Det var inte ens ett argument från början.

Situationen påminner om ”Social Text Hoax” när Professor Alan Sokal hade skrivit en falsk text och berättat att texten var falsk. Vissa postmodernister försökte fortfarande argumentera för texten.

Alltså även efter att de visste det var fel så ville de inte överge den position deras misstag placerat dem i.

Samma sak med dårskapen från Gotlands Regionchef Åke Svensson. Även om han har vett att förstå fritids betedde sig idiotiskt så tycks han inte fatta vad som var det idiotiska med vad de gjorde.

”Jag tycker inte att den åldersgruppen lämpar sig alls för den typen av rättviseövningar, vilket man väl får kalla det här agerandet.”

Rättviseövning? Vilka vetenskapliga belägg existerar för att personer blir mer rättvisa av sånt här trams. Tvärtom, personer som själva blivit utsatta för övergrepp kan lika gärna utsätta andra för övergrepp.

Så nej Åke Svensson detta är – oavsett ålder –  raka motsatsen till en rättvi(s)eövning.

Du förstår Åke, rättviseövning konnoterar på svenska språket en övning där man lär sig vara mer rättvis. Att kalla en övning där man lär sig det rakt motsatta för en rättviseövning är en grov lögn.

Samma brist på förstånd uppvisar jämställdhetschefen Kicki Scheller.

”De menade säkert väl, men nej – man borde ha tänkt en vända till.”

Nej Kicki, de menade inte väl. Isåfall hade de erkänt misstaget, uppriktigt bett om ursäkt och gått vidare. Nu gjorde de inte det och därmed så funkar inte din ursäkt heller.

Tvärtom så står fritidspersonalen för sitt agerande och tycker att folk skall sluta klaga.

”Personalen på fritids vill inte prata om händelsen när GT hälsar på, men säger att man inte anser att man begått något fel.”

De menade alltså inte väl Kicki. Du har lika fel som de andra två. Att du sedan fattar att beteendet var dårskap ändrar inte varken du eller Åke Svensson tycks fatta vad som var det dåraktiga.

Hur vore det med en ”rättviseövning” där vi misshandlar kvinnor (vuxna alltså, det var ju barn som det inte lämpade sig för) för att de skall få förståelse för alla mördade och lemlästade män i krig?

Skulle ni förespråka det beteendet också eller är det kanske bara vissa grupper som ni tycker den filosofin funkar på?

Nej förresten ni behöver inte svara det är rätt uppenbart vilken åsikt ni förespråkar. Politisk korrekthet = Diskriminering av den starka parten.

Detta även när den starka parten är stark på basis av en egenskap som har ingenting med den diskriminerade individen.

Till föräldrarna: Byt fritids! Inga barn, inga pengar – Uppenbarligen det enda språk de här maktgalna människorna förstår

Till fritidspersonal, politiker och Erik Helmersson: Vill ni rättviseöva på barn? Använd då era egna barn till era sjuka experiment. Nej förresten, glöm det sista, det är ju inte barnens fel deras föräldrar har de här knäppa ideerna.

SvD, DN, GP, Dagbladet, HD, Hemse, Gotland

---

Publicerat i Genus, Jämställdhet