Aktivarum

SVT Debatt om sexspalterna – Evolutionsförnekelse på bästa sändningstid | februari 13, 2011

Oj vilken cirkus! Efter några minuter så fick vi evolutionsförnekelse på bästa sändningstid i SVT Debatt.

Innan Pelle Billing ens hade hunnit säga någonting hade vi redan fått evolutionsförnekelse i SVT från Veckorevyns sexrådgivare Hannah Arnhög, som i debatt mot Aftonbladets Eva Rusz svarar: Muuuuueaaaaaaahhöööööhhh!

Eva Rusz: Det finns skillnader mellan könen som vi inte kan avtala bort eller utplåna, endast evolutionen kan göra det

När Eva Rusz argumenterar med lite evolutionslära för nybörjare så reagerar Arnhög som om hon vore tio år och mamma just berättat nåt hon inte vill höra. Hon börjar ljuda och göra grimaser. Påhejad av Vänsterpartiets Josefine Brink (till vänster)

Hannah Arnhög: Muuuuueaaaaaaahhöööööhhh! (En bild säger mer än tusen ord, här är två bilder)

Arnhög erkänner att hennes sexrådgivning har strikt politiska mål. Hon pratar om att stå emot ”konservatism” och gå i bräschen med egna… och ge bra värderingar (hennes egna alltså)

Hannah Arnhög: Men du kan ju inte stå och säga att evolutionen styr hur kåta vi är det är ehhhh….

Eva Rusz: Jo

Hannah Arnhög: ….Aaahhh ohh gud!

Belinda Johansson: Och där håller Pelle med tror jag.

Pelle Billing: Vi kan inte bortse från att det finns andra forskningsfält än genusvetenskap och sociologi.

Pelle Billing börjar med att påtala det finns ett biologiskt och ett evolutionsbiologiskt forskningsfält. Sedan rekommenderar han de som tror könen är lika att testa ”vacker man och vacker kvinna raggar på en bar-hypotesen.”

Pelle Billing: Det är mindre risk för en man att ha sex via evolutionen.

Oj! han nämnde evolutionen, alla anhängare av socialkonstruktionism får såklart andnöd.

Arnhög börjar med förfärat tonläge babbla om hur hon tycker är så förminskande mot män att säga så (förminskande jämfört med hennes egna fantasier alltså), att män är så okontr…

Ajajaj Arnhög! Där lyckades du nästan försäga dig och avslöja vad det egentligen handlar om. Att du motsätter dig iden att du och dina läsare inte får kontrollera män.

Arnhög: Det är ett väldigt konstigt argument att män har en så stark sexualdrift som kvinnor inte har

Billing: Jag har inte sagt de har en så stark sexualdrift så att alla säger ja, men jag säger det är fler män än kvinnor som säger ja på en sådan fråga.

Arnhög: Och det beror bara på biologi?

Billing: Det beror på att utöver det som är kulturellt konstruerat, och det är mycket, så finns det vissa medfödda skillnader

Arnhög: Hur kan du veta det?

Det enkla svaret är att det kan man veta med vetenskapens hjälp. (Hypotetisk-deduktiv metod)

Det tar dock ganska lång tid att förklara hur personer som Robert L Trivers lärt sig vad de kan så det är en olämplig fråga att ställa i ett debattprogram där man skall ge snabba svar.

Sedan går frågan vidare till först Josefine Brink och sedan Gustav Almestad.

Mera skoj om sexspalterna. Sociologen Katarina Winter drömmer om 1700-talets kunskap.

I Aftonbladet försöker hon argumentera för att vi skall återvända till tiden innan vetenskapen blev bra nog att producera evolutionsläran. Hennes glorifiering av 1700-talet är ett lågvattenmärke av värsta klass.

Annonser

10 kommentarer »

  1. Med fiender som dessa!

    Kommentar av David Holman — februari 13, 2011 @ 1:55 e m

  2. På tal om Veckorevyn så undrar jag när någon ska börja avkräva dem en jämställdhetsplan. Varför ska jämställdhetsplaner bara finnas på arbetsplatser med stark manlig dominans?

    Det skulle bli ett jäääävla liv om inte storföretag som Volvo eller Sandvik upprättade jämställdhetsplaner, men landets skolor, socialtjänster och tidningsredaktioner är tydligen undantagna från den regeln.

    Är inte det konstigt?

    Kommentar av evitap — februari 13, 2011 @ 2:44 e m

  3. evitap: Du har helt rätt såklart, fast nej konstigt är det inte (chivalry) fel är det däremot!

    Kommentar av Erik — februari 13, 2011 @ 2:49 e m

  4. Alla reagerar olika när deras världsbild ifrågasätts. Hanna körde en överslagshandling. Bara det ett bevis för att vissa av våra handlingar är mer biologi än medvetande och kultur. Men det är klart om man tror att det bara är att ge goda råd om sex bara för att man själv tycker man har bra sex, kan man inte förvänta sig de stora bokliga kunskaperna.

    Kommentar av AV — februari 13, 2011 @ 8:00 e m

  5. Var det verkligen Eva Rusz som sa: Och där håller Pelle med tror jag? Det lät som Belinda.

    Tidigare har jag främst förknippat evolutionsförnekare med amerikanska tokhögern. Får kanske tänka i nya banor nu.

    Kommentar av Mattias RT — februari 13, 2011 @ 8:00 e m

  6. vem förnekar evolution? jag förnekar eva rusz förståelse av den. lustigt även då hon pratar om kopmetensbrisst hos hannah arnhög på ett område hon själv saknar utbildning om.

    Kommentar av Gustav Almestad — februari 13, 2011 @ 9:17 e m

  7. ursäkta extremfelstavning ovan..

    Kommentar av Gustav Almestad — februari 13, 2011 @ 9:18 e m

  8. Gustav:

    ”vem förnekar evolution?”

    Hannah Arnhög gör det uppenbarligen då hon verkar få andnöd av att höra en introduktionskurs på evolutionspsykologi.

    ”jag förnekar eva rusz förståelse av den.”

    Det är inte hennes förståelse, hon citerar vad forskningen på ämnet kommit fram till. Jag kan ämnet hon pratar om väldigt bra och av vad jag kunde bedöma fanns det inte en stavelse att anmärka på. Vad hon sade var ganska precis vad du får höra på kursens introduktion på MIT.

    Du får nog vara lite mer specifik gällande vad du klagar på. Annars får jag gå till vad du sade i TV för att veta vad du menar. Men av vad jag hörde av Eva Rusz gjorde hon inga sakfel och hon anklagades heller egentligen inte för några sådana. Hon anklagades tvärtom för att inte bekämpa könsroller och för att ge konservativa råd (utifrån vetenskaplig grund)

    Dvs hade det varit Arnhög hade hon ljugit eftersom sanningen var konservativ och hon tror att man kan ändra sanningen via ändrade språkmönster. Detta trots paradoxala absurditeter som att Iran har det mest genusneutrala språket i världen.

    ”lustigt även då hon pratar om kopmetensbrisst hos hannah arnhög på ett område hon själv saknar utbildning om.”

    Vad har Eva Rusz (brist på) kompetens som sexolog med det faktum att Arnhög inte har någon sådan kompetens alls att göra? Rusz frågade hur Arnhög ”vet” de saker hon hävdar sig veta. Hur bra gick det för Arnhög att svara?

    Kommentar av Erik — februari 13, 2011 @ 10:12 e m

  9. evitap: Alla (med över 25 anställda) ska ha en jämställdhetsplan. Läs diskrimineringslagen kap 3:

    13 § Arbetsgivaren ska vart tredje år upprätta en plan för sitt jämställdhetsarbete. Planen ska innehålla en översikt över de åtgärder enligt 4-9 §§ som behövs på arbetsplatsen och en redogörelse för vilka av dessa åtgärder som arbetsgivaren avser att påbörja eller genomföra under de kommande åren.

    Planen ska också innehålla en översiktlig redovisning av den handlingsplan för jämställda löner som arbetsgivaren ska göra enligt 11 §.

    En redovisning av hur de planerade åtgärderna enligt första stycket har genomförts ska tas in i efterföljande plan.

    Skyldigheten att upprätta en jämställdhetsplan gäller inte arbetsgivare som vid det senaste kalenderårsskiftet sysselsatte färre än 25 arbetstagare.
    http://do.se/sv/Om-DO/Lagtexter/Diskrimineringslagen/

    Kommentar av Anders J — april 18, 2011 @ 8:35 e m

  10. Fast där har vi ju problemet som berörts i flera inlägg att jämställdhet betyder i sig numera – ingenting. Begreppet används på flera helt olika (ofta motsatta) sätt och sålunda är det inte den som skriver texten som bestämmer vad texten betyder.

    Effekten blir att vi först skriver en lag, sedan är det någon annan som bestämmer vad det står skrivet där. Propagandavärdet blir enormt högt.

    Kommentar av Erik — april 19, 2011 @ 1:24 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 1 197 andra följare

    Arkiv

%d bloggare gillar detta: