Det var en gång en mansrörelse

Många av er känner redan till initiativet att göra en lista på hur en möjlig mansrörelse skulle kunna se ut.

Det är alltså på bloggen Mellanskiktet som det nu, angående en möjlig mansrörelse, finns en lista med personer som visat/visar intresse för de frågor som är relevanta för en sådan. Många frågar vad en sådan rörelse skulle syssla med och det kommer jag att försöka besvara i flera inlägg här på Aktivarum.

Jag vill dock påpeka att mansrörelsen är en könsneutral sammanslutning och alltid varit det. Jag tänkte därför börja med frågan om en sådan rörelse är möjlig i någon som helst form eller om ordet ”man” av ospecificerad anledning aldrig får associeras till något annat än negativa saker.

Får organisationer baseras på någonting män? Berättelsen om studentföreningen Masculinist Coalition.

Här följer två filmklipp den där konservativt liberala debattören Bernard Lewis kommenterar vad som hände när några collegekillar försökte starta en studentförening vid namn Maculinist coalition.

Vi kommer att ta upp fler bidrag från Bernard Lewis till diskussion här. Oavsett vad man tycker om hans politiska åsikter så är ger hans filmklipp bra diskussionsunderlag. (Att vi länkar betyder inte vi ger honom rätt. Att vi länkar innebär vi kan diskutera om han har rätt eller inte.)

Syftet med verksamheten var något så politiskt hotfullt som att ha kul tillsammans.

Jag har kort nämnt om denna händelse på mellanskiktet. Deras argument för att ha en maskulinistförening var ”everyone else have one, why can´t we?” Vad sammanslutningen rent praktiskt handlade om var att aktiviteter som att dricka öl, titta på wrestling och spela tv-spel.

Killarna försökte överhuvudtaget inte inta en politisk ståndpunkt men blev såklart påtvingade en sådan ståndpunkt ändå när de vägrade att byta namn på sin sammanslutning. Detta trots att alla, precis varenda en var välkomna till deras förening.

En mansrörelse är alltså könsneutral. Alla som vill delta är välkomna. Haken är att det finns personer som anser ordet ”man” står för allt det dåliga i världen.

Föreningen de hade handlade om ”celebrate masculinity” och vad som hände var att självutnämnda experter på ämnet ”masculinity” kom och berättade att de minsann lärt sig att masculinity stod för ondska intolerans och förtryck och att därför det var intolerant att ha det namnet på en förening.

Det enda sätt jag kan komma på att förvägra de personerna makten att bestämma är att bevisa att de har fel i den riktiga världen. Detta genom att skapa vad de säger inte får finnas. Kan ni komma  på ett annat sätt så är ni välkomna att tipsa mig om detta. Men att ”man” automatiskt skulle vara dåligt går jag inte med på.

Om ni nu är intresserade av detta initiativ.

Rent praktiskt behöver ni stammisar som deltar redan (eller ni nya som vill göra det) bara lämna en kommentar (skriva vad som helst) på det inlägg som finns på bloggen mellanskiktet. Det innebär rent praktiskt inte mer än två saker.

*Att jag vet att ni har sett listan samt

* Att det finns en E-mailadress som tillhör era signaturer.

Så om ni ser ett (x) efter er signatur betyder det inte att ni är medlemmar av någonting specifikt eller tackat ja till någonting (detta är inte telefonförsäljning där man prackar på folk saker). Det innebär att ni är delaktiga i att öka storleken på rörelsen så att vi tillsammans kan göra någonting positivt i samma riktning som de engagemang varifrån signaturerna kommer.

Jag kallar detta ”association by action”. Listan är inget nytt, ni har varit med på den hela tiden.

Som svar på frågan vad vi skall syssla med i mansrörelsen blir svaret: det gör vi redan. På bloggar som Genusnytt, Pelle Billing, Tanja Bergkvist, Ingrid Carlkvist och många, många, många, många fler.

Det nya är att den finns konkret så fler personer får lättare att kunna engagera sig i samma riktning. Anledningen till detta initiativ är att göra det lättare för er att göra vad ni redan gör bättre och mer funktionellt. Jag hoppas att detta rätar ut några frågetecken. Ställ gärna frågor annars/Erik

Uppdatering: Varför begreppet Mansrörelse?

Jo för I allt väsentligt är det i allmänhetens och särskilt feminismens ögon en sådan redan oavsett vad vi kallar oss. Detta eftersom oppositionen obehindrat fått kalla sig kvinnorörelse.

Om vi kallar oss en mansrörelse kommer följdfrågan att bli VAD vi står för. Om vi kallar oss exempelvis en vetenskapsrörelse blir vi anklagade för att bara syssla med mansvetenskap/manlig vetenskap. Den taktiken har feminismen redan framgångsrikt använt.

Om vi kallar oss en folkvettsrörelse så kommer vi att bli anklagade för att ha åsikten att det manliga är vettigare än det kvinnliga. Även detta har redan hänt med katastrofala följder för vetenskapen där man lyckades misstänkliggöra alla neutrala värden som smygmanliga.

Titta hur feminismen hanterat exempelvis samhällsfrågor. Man kunde tro att samhället var ett neutralt begrepp men vad gjorde feminismen? Jo började kalla det manssamhället. Budskapet blev ”de säger det är neutralt men det är smygmanligt så dem skall du inte lyssna på”

Det är bättre vi kallar oss mansrörelse än att feminismen döper oss till mansrörelse som en anklagelse där feminismen inte bara anklagar oss för att vara en mansrörelse utan även en som gör falska förspeglingar på att vara neutral.

Som jag påtalar ger ordet ”man” dåliga vibbar. Men det som styr vilket intryck man gör är inte vibbarna. Det som styr vilket intryck man gör är diskrespansen mellan det väntade och det faktiska. Sålunda kommer manrörelsen i regel att framstå som bättre än folk trodde.

Det finns många fler liknande orsaker men summan är att vi redan är en mansrörelse oavsett om vi vill eller inte. Att vi skulle låtsas vara neutrala resulterar bara i att genusvetare ”avslöjar” vi i själva verket är en mansrörelse med manlig vetenskap och manliga ideal som objektivitet och resultatorientering.

---

Publicerat i Allmänt, Demokrati, Genus, Politik, Politisk korrekthet, Samhälle