Förakt skall bli den nya OS-grenen?

Så har det då blivit dags för dem att kritisera intresset för de olympiska spelen igen.

Egentligen är det lika logiskt som väntat att någon som kallar sig feminist måste kritisera de olympiska spelen. Vi vet ju alla tack vare modern genusmedveten utbildning att allt som många män gillar per definition är suspekt och dåligt. Det spelar absolut ingen roll vad man talar om idag, finns det många män som gillar det skall det minsann svartmålas, så ser regeln ut och den följer Elin Grelsson till punkt och pricka i texten hon skrivit på newsmill.

Problemet med att klaga på sådant är förstås att det räcker inte med att säga saker som ”Det är en simpel och usel underhållningsform som inte ger mig någonting.” Så även om Grelsson även ger oss det argumentet så skulle det ju knappast bli en sammanhängande text om det var hennes enda argument eller hur? Sålunda måste hon fylla ut sin personliga ångest med något mer.

Därmed så förvånar det nog ingen hon passar på att slänga in den ena förljugna teorin efter den andra som ursäkt.

Hon skall egentligen ha en eloge av sina lärare. Hon lyckas ju trots allt tycka rätt om allting, en sant demokratisk och tolerant förebild. Könsideal, tankar om nationen som tillhörighet, massorna som primitiva och dumma, och sist men inte minst ekonomisk analfabetism. Enda problemet är egentligen att hon är så rätt att hon egentligen inte behövs. Hennes text kunde lika gärna ha skrivits av ett dataprogram.

(Anti)Nationalism

”kanske är det en möjlighet att få ta ut våra smygnationalistiska böjningar i helt orealistiska hyllningar av vad ett fåtal människor från ett litet land kan åstadkomma i sportsammanhang”

För det första är det bevisligen inte orealistiska förväntningar eftersom Sverige faktiskt har sådana orealistiska segrar redan. Men verkligheten är som det verkar för Elin Grelsson bara en social konstruktion så jag antar hon likt Tage Danielsson menar att det sannolika är viktigare än det sanna. Det är då så osannolikt att Sverige skall vinna i OS att man måste ifrågasätta om de segrar som Sverige redan vunnit verkligen kunde hända. Och kunde de inte hända ja då har de ju inte hänt.

För det andra så kan man inte låta bli att undra över hennes användning av ordet smygnationalist. Är det smygande att bland hundratals andra personer sitta och hojta på ett fik? Snarare verkar Grelsson förfasas över att den inlärda teorin om hur nationalistiska goda människor får vara har helt fel. Verklighetens människor är en besvikelse för Elin för de är precis som de inte skall vara. Sålunda kanske hon kanske skulle föredra ett OS där man tävlar i förakt i stället? Elin hoppar från nationalism till könsteori.

Genusteori/könsradikalism

”Sport är fortfarande en manlighetens utpost. Trots en rad duktiga kvinnliga utövare är de ständigt satta på undantag.”

Här är förstås meningen att vi skall tro att sporten behandlar män och kvinnor orättvist. Eller samhället, eller strukturer. Det skall beror på vad som helst förutom att sportutövare får status på basis av publik och när Elin Grelsson inte tittar på damidrotten är det inte så konstigt om den sätts på undantag. Istället för att betala och konsumera mer kvinnlig idrott så kritiserar Elin Grelsson och hennes gelikar männen för att de går och tittar. Hon gör det inte och då skall minsann inte de heller göra det för annars blir det orättvist. Här är vårt bidrag till debatten, ser dessa damer ut att vara satta på undantag?

Stereotyper/fördomskamp

”Sporten bekräftar också många av manlighetens stereotypa drag. Uthållighet, stolthet, moral och kroppskontroll.”

Ursäkta men vad sjutton pratar hon om? För det första är det knappast manliga drag och för det andra, hur kommer det sig att dessa saker framställs som dåliga saker? Eller är det kanske enligt Elin att de är manliga som gör dem dåliga?

Förkastar marknadsekonomi

”Det är sporten som också lyfts upp som norm på en nationell bragdnivå, medan kulturen kippar efter andan i ständiga ekonomiska underskott.”

Kulturen? För det första är sport en form av kultur. För det andra så är den främsta anledningen kulturen (de former Elin beskriver) kippar efter andan just den antinationalism som Elin själv uttrycker. Elin drömmer om en kultur fri från just de saker som är anledningen det finns kultur överhuvudtaget.

Kultur som politisk handling

”De som håller den uppe är till större delen kvinnor. Det är dem som går på alla konstutställningar, ser teaterpjäser och stöttar kulturfestivaler.”

Jaha, så det är solidaritet som det handlar om? Det handlar inte om intresse? Det är mäns fel att kulturen år på knäna det har ingenting att göra med det enkla faktum att av de senaste tre teaterföreställningar jag såg gick två av dem ut på att öppet förakta könet man. Jag skall alltså konsumera självförakt? Jag har en bättre ide åt Elin. Om Förakt för allt vanligt blir en ny OS-gren så slår vi två flugor i en smäll. På ena kanalen kan Tre kronor spela mot Kanada, i andra kan Elin Grelsson tävla i förakt för sport och nationalism. Då blir ju nuvarande kulturarbete redundant. Dessutom så får ju Sverige en större chans att uppnå orealistiska framgångar.

Läs även Henrik Peterssons utmärkta replik. Den innehåller inte alls de saker jag hade tagit upp då jag hade fokuserat på att förklara symboliken bakom idrott som Elin Grelsson missar. Men just att han kunde skriva en så bra replik med annat material visar hur nyanserad och komplicerad fråga idrotten och kärleken till idrotten är. Henrik har såklart rätt, även om jag måste påpeka det inte är något fel med ”testosteronstint brölande” heller.

Tillägg: Nu har även Ann Maris blogg besvarat inlägget. Hon konstaterar att isåfall är hon inte feminist. Ann marie påpekar även den absurda paradoxen hos modern feminism.

”Så typiskt feministiskt antagande att alla kvinnor tycker likadant. Vart tog den enskilda individens röst och åsikt vägen ?”

Ja det kan man undra men bevisligen är det den åsikt som dominerar att kvinnor tycker likadant. Även i denna artikel på newsmill skriven av Sune Sylven hittar vi samma tema. Lösningen för IOK är enligt Sylvens logik fler kvinnor för inte kan väl de nya kvinnorna tycka lika som männen? Glöm inte IOK-gubbarnas kvinnoförakt när de kommer med så sexistiska argument som i fallet med dambackhoppning ”IOK har hävdat att grenen har för få utövare”

Observera det totala faktaföraktet, Sylven presenterar inga data som bedömer om detta är sant. Likt många andra så satsar Sylven istället på ett numera säkert debatt-kort, förakt för fakta döljs med mansförakt.

”Men motståndet lär upphöra, IOK-gubbarna måste liksom bara gnälla lite i förstalägena.”

Med andra ord, det spelar ingen roll om sporten har för få utövare eller inte (Jag vet det inte efter att ha läst hans inlägg, gör ni det?) för i och med att det är en grupp män som hävdat det kan man förkasta inte bara vad de säger utan även behovet att bevisa vad man själv säger.

---

Publicerat i Genus, Media, Politik
Tags: Elin Grelsson, Kulturkritik, OS 2010, OS Vancouver, Sune Sylven, Vinter-OS