Aktivarum

Mansfrågor och Genusforskning är inte samma sak – Del 2 Jeff Hearn, Mansforskare? | oktober 3, 2012

”Genusforskare studerar inte mannens problem – De studerar mannen som problem.”

I första delen av min respons på Svd-artikeln från Fyra genusvetare påpekade jag Mansfrågor är ett forskningsfält som har ingenting med genusforskningens kritiska maskulinitets-studier att göra.

”2005 tillsattes en speciell professur vid Tema Genus i Linköping med inriktning mot forskning om män och som för närvarande innehas av Jeff Hearn.”

Jeff Hearn (en av artikelns författare) skall alltså föreställa en neutral forskare? Tillåt mig gapskratta. Jeff Hearn är en pro-feministisk, neomarxistisk klassforskare.

 “The Gender of Oppression”, a neo-marxistpro-feminist critique of contemporary patriarchy”.

Att liberala Nyanko Sabuni skall lyssna på marxistiska klassforskare måste vara årets skämt!

Låt mig summera vad Gender, Culture & Society säger om Jeff Hearns marxistiska perspektiv på mannen som förtryckande kapitalist och kvinnan som förtryckt proletär.

Hearn argues that sex, childbirth and childwork (i.e. childcare) have “human value” but “no direct exchange value”

- But this is patently, empirically not the case – especially, though not only in the case of sex.

Jeff Hearn, som skall föreställa professsor ger en empiriskt falsk bild av både män och kvinnor. Detta är heller inget misstag utan visar sig rotat i de marxistiska ramar ”forskningen” har som utgångsläge.

”Hearns framework – one which shades all human relationships as essentially conflicts – seems to exclude any possibility of conceptualizing a relationship of cooperation across difference.”

Genusforskning ger mest intryck att vara förklädd pro-kommunism med kvinnan som ny ”arbetare”

Med andra ord: Mäns främsta lojalitet enligt Hearn är till andra män. Familjer förkastas, vänskapsband ignoreras och heteroexuella relationer vill han inte höra talas om överhuvudtaget.

I state the obvious – that almost all humans currently live in systems of patriarchal
power which privilege men and stigmatize, penalize, and oppress women.

Alla fungerande, ekonomiskt välmående samhällssystem förtrycker alltså kvinnor. De enda system som inte förtrycker kvinnor är de som varken utvecklas, producerar eller har ekonomiskt välstånd.

Genusforskning har ingenting med KÖN att göra! Genus = Marxistiska klasskonflikter.

Det intresse klassforskare som Jeff Hearn har av män handlar om behovet efter nya konflikter att leva av efter Sovjets fall. Det är en skamfläck för universitetsvärlden detta får fortsätta.

”In the US there are extremely worrying moves to gender-conscious, more or less anti-feminist, political organising by men, such as the Coalition of Free Men (men’s rights)”

National Coalition for Men är oroande när de åker ut till skolorna och avslöjar feministlögner om partnervåld? Hur trovärdig är en mansforskning som förkastas av mansorganisationer?

Som vi kan läsa i jämställdisten Martins tweet:

Föreställ er att det istället för vita män handlade om personer inom Afroamerican studies.

Då hade vi inte bara haft ”forskare” som förkastades av svartas egna organisationer. De hade dessutom haft en ledande företrädare som genomför hudblekning och bemöts av tystnad.

”solemn concern about the implications of a masculinities expert who, in his sixth decade of life, had the masculinity cut from his body like a malignant tumor.”

Inte nog med det. En artikel hos ”The Spearhead med rubriken ”Men´s studies, a complete Freak show” konstaterar liknande tvivelaktig bakgrund hos mängder av fältets ”storheter”

Där konstateras också i hur hög grad fältet är Robert/Raewyn Connells personliga fanclub.

Observera att ingen ursprungligen brydde sig om de här knäppskallarna. Det var när Dr Stephens annonserade MALE STUDIES som det här gänget dök upp med höga krav på monopolstatus.

”It is admittedly radical in that it is a proposed discipline intended to further scholarly investigation that would actually benefit men and boys without feminist permission or approval.”

Om Nyanko Sabuni och PM Nilsson inte ser det ironiska med att personer som babblar om hur förtryckta de är samtidigt som de ilsket menar att ingenting får ske utan deras tillstånd…

Ja då är denna diskussion meningslös för det vore som om KKK ledde forskning på svarta.

De kommer att komma fram till att det är fel på svarta och ingen kommer att förvånas.

Fortsättning följer…

Genusnytt: Oroande om Nyanko Sabuni

Pelle Billing: Mikrolåns-Kiva inser det finns män.


17 kommentarer »

  1. Kul att se att den lilla tagline jag plitade ihop på Genusnytt igår morse har twittrars runt i manosfären.

    ‘Genusforskare studerare inte ‘mannens problem’, de studerar ‘mannen som problem’.

    Kommentar av Bashflak — oktober 3, 2012 @ 1:23 e m

  2. Bashflak: Hehe, visste inte det var du som påbörjade den där ”memen”. Egentligen studerar genusforskare inte alls mannen, de studerar ”förtrycket” Män och Kvinnor sätts i samband med Genus eftersom narrativet som sprids är att mannen har den förtryckande rollen och kvinnna offer-rollen.

    Frågan är inte om genusforskare har något med mansfrågor att göra (det tåget gick för länge sedan) frågan är om det här gänget ens kan anses kompetenta att representera kvinnofrågor.

    Kommentar av Aktivarum — oktober 3, 2012 @ 1:37 e m

  3. Det är ju det jag alltid har sagt:

    Feminist=kommunist
    Hen=kamrat
    genuspedagog=zampolit
    genustillhörighet=klasstillhörighet
    patriarkat=kapitalism
    man=kapitalist
    kvinna=arbetare

    Och skall man bli lite konspiratorisk kan man ju undra i vilka positioner alla dessa STASI-agenter (och därmed i förlängningen KGB) som var IM i sverige har tagit vägen? Man uppskattar dem till ett ganska gediget antal.

    Vilka poster i samhället skulle du välja att infiltrera om du var ute efter att färga ett land politiskt?

    Om du ville smyga in totalitär ideologi, hur skulle du bete dig?

    Personligen hade jag valt just media och utbildningsväsendet….. Media tack vare dess genomslagskraft och möjlighet att (likt Pravda) sprida propaganda.

    Utbildningsväsendet är ju rena drömmen att infiltrera, med de möjligheter det innebär att kunna forma framtidens kommunister genom att helt enkelt skola dem till det!

    För att försäkra mig om att lärarna förmedlar den rätta kommunistiska (feministiska) läran hade jag propagerat för en motsvarighet till en zampolit, tex. en genuspedagog….

    Undrar varför vi har en sådan stark vänster/feministisk bias i just de områden som skulle vara intressanta att påverka……

    http://tankaromib.wordpress.com/

    läsvärd blogg om STASI och IB affären, läs den kronologiskt från början, så kan man börja frågasätta ett och annat sedan…. Inte bara feminismen…

    Detta är det första inlägget:

    http://tankaromib.wordpress.com/2011/03/16/jan-guillou-juridikstudier-och-studielan-%e2%80%93-version-1-0-och-2-0-2/

    Kommentar av Anders Senior — oktober 3, 2012 @ 1:52 e m

  4. Och varför övergav Gudrun Schyman kommunismen till förmån för feminismen tro?
    Hennes misstag var att hon feltolkade den falska konsensus som media spridit som en riktig konsensus… Hon trodde tiden var mogen…

    Kommentar av Anders Senior — oktober 3, 2012 @ 1:57 e m

  5. Anders Senior:

    Ja detta är onekligen ett inlägg av särskilt nöje för dem som redan brukar påpeka likheterna mellan feminism och kommunism (även om i praktiken inte alla feminister har samma genusmani) Intressant är att det inte var tanken med inlägget från början. Jag hade inte ens sett hans bok förut hur skulle jag veta att han hade ett omslag som var så uppenbart Sovjet-era-romantiskt?

    Kommentar av Aktivarum — oktober 3, 2012 @ 2:02 e m

  6. @Anders Senior:

    Glöm inte rättsväsendet…

    Kommentar av Men@Work — oktober 3, 2012 @ 2:05 e m

  7. Undrar hur länge ditt inlägg och länk till bloggen får vara kvar den här gången

    Kommentar av toklandet — oktober 3, 2012 @ 3:18 e m

  8. Billing fick in en replik på SvD

    Kommentar av Bashflak — oktober 3, 2012 @ 3:54 e m

  9. Bra att du jobbar vidare med detta, Erik! Tack för ditt engagemang!

    Kommentar av Sanjo — oktober 3, 2012 @ 5:54 e m

  10. [...] tecknar också en bakgrund på en av undertecknarna, professorn vid Tema Genus i Linköping: Jeff Hearn. Hearn är [...]

    Pingback av Mansfrågor nu i fokus, men i vilket? « No size fits all — oktober 3, 2012 @ 9:29 e m

  11. ”Ja då är denna diskussion meningslös för det vore som om KKK ledde forskning på svarta.”

    Haha! Fantastiskt kul och tragiskt på samma gång. Tyvärr så är det nog långt kvar tills de kära genusvetarna är beredda på den prestigeförlust det skulle innebära för dem att låta några andra formulera om problemet.

    Kommentar av Rocki — oktober 3, 2012 @ 10:36 e m

  12. [...] efter Del 1 och Del 2 har det blivit dags att beskriva vad mansfrågeforskning faktiskt ÄR. I detta syfte lägger jag ut [...]

    Pingback av Mansfrågor och Genusforskning är inte samma sak – Del 3 Mansfrågeforskning på riktigt « Aktivarum — oktober 5, 2012 @ 3:26 e m

  13. [...] ett könsegoistiskt begrepp till skillnad mot jämställdismen. På Aktivarum hittar man dessa kloka ord från Martin Larsson hämtat från Twitter: “Genusforskare studerar inte mannens problem – De studerar mannen som [...]

    Pingback av Kloka ord 1. « Malte on the Roxxx — oktober 5, 2012 @ 7:20 e m

  14. [...] för att vänta på svar från Pär Ström läsa de senaste inläggen på Aktivarum (del 1, 2, 3 och 4) som handlar om just detta. “I själva verket är det snarare tvärtom, feminister [...]

    Pingback av Feminismen känner sig hotad av jämställdismen. « Malte on the Roxxx — oktober 8, 2012 @ 8:55 f m

  15. [...] Mitt svar är att feminister idag inte alls ägnar sig åt kvinnofrågor. De ägnar sig med små undantag åt genusfrågor vilket i är samma sak som maktfrågor utifrån marxistiskt konfliktperspektiv. [...]

    Pingback av Genusvetenskapen företräder inget av könen – Del 1 Genusfrågor = Maktfrågor « Aktivarum — oktober 8, 2012 @ 12:19 e m

  16. [...] Jeff Hearn utmålar män “the gender of opression” Tiina Rosenberg har skriker “jag är kvinna, du är man och därför håller du käften” Sedan har vi Robert Connell som bytte kön till kvinna. Män, som grupp, har fler privilegier i dagens svenska samhälle än gruppen kvinnor.” [...]

    Pingback av MFJ – Män för vilken sorts jämställdhet? « Aktivarum — oktober 17, 2012 @ 12:04 e m

  17. [...] som ex. Lionel Tiger inte presenterar det manliga könet som ett problem. De utgår från samma marxistiska klasskonflikter som [...]

    Pingback av Efter protesterna på Toronto U. – Canadian Association for Equality kommenterar « Aktivarum — november 21, 2012 @ 8:36 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 426 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 426 andra följare

%d bloggers like this: