Aktivarum

Därför har Kawa Zolfagary och Vita Kränkta Män-rörelsen fel! | september 19, 2012

Efter att ha sett alla missförstånd sedan debatten i TV4 så har jag beslutat att skriva ett tydligt svar.

Först tänkte jag kommentera frågorna i den ordning de dök upp men efter att ha sett allt tjat om vissa enstaka punkter ändrade jag både rubriken och inläggets utformning. Till saken:

”Zolfagary: Om man erbjuder de som har läs och skrivsvårigheter extra läxhjälp…”

Så är det en helt annan sak än om man erbjuder enbart kvinnor med läs och skrivsvårigheter extra läxhjälp för att man vill uppväga att män som grupp har mer makt än kvinnor som grupp….

Om de som har svårigheter får hjälp på individuell basis har Jämställdismen inget mot det. 

Vad Pär Ström har något emot är att när män har läs och skrivsvårigheter och kvinnor har läs och skrivsvårigheter så säger feminister: Hjälp bara kvinnor, mäns problem jämnar ut maktbalansen!

Ett annat alternativ är ”dyslexus-forskare” som studerar läs och skrivsvårigheter. De skulle då anse det är fler flickor än pojkar som har dyslexi och därför skall pojkar med dyslexi inte få hjälp alls.

Det är precis så genusfeminister resonerat gällande exempelvis kvinnor som mördat sin man.

De kvinnliga mördarna var färre än de manliga. Därför går forskarna till 100% och pratar om män som mördar kvinnor pga makt. De ”forskarna” inbillar sig feminister kan användas som objektiv källa?

Den trio av forskare (Richard Gelles, Suzanne Steinmetz & Murray Strauss) som inte höll med om den feministiska synen på relationsvåld blev samtliga utsatta för mord och bombhot.

Men låt oss återgå till TV-debatten, en av de intresssanta delarna var inledningen:

”Vi frågar då: Är män diskriminerade”

Ström: Absolut, exempel från lagtexter, politik, myndighetsutövning osv, kvinnor i samboförhållanden kan om de vill neka mannen vårdnaden.

Zolfagary: Det finns reell diskriminering av män också. Vårdnad är en fråga som feminister lyft upp. Här gör du män en otjänst genom att säga kvinnor har större behov att vara med sina barn. Jag anser män har lika stort behov att vara med sina barn, jag gör inte den skillnaden.

”Reell diskriminering” = Vad feminister kallar gruppskillnader i makt oavsett deras orsak.

Zolfagary har fel här. Av sammanhanget framgår att Pär Ström kommenterade kvinnornas motivation. Zolfagary säger inte män upplever detta som lika viktigt som kvinnor eller hur?

Nej han tycker det borde betraktas som lika viktigt för män och kvinnor och anklagar Pär Ström för att inte ha den åsikten. Ett fullkomligt irrelevant svar och ett helt falskt påstående.

Beskrivningen som gavs av facebookgruppen vita kränkta män var också missvisande.

”Samlar ihop texter där män med makt klagar på banala saker”

Som påtalades hos Aschberg är det inte alls bara personer med makt som Vita Kränkta Män driver med. (Såvida inte man bedömer makt utifrån muslimska kvinnors inflytande i Sveriga alltså)

”Det här är en lista över erbjudanden och insatser som riktar sig mot kvinnor, det är inte vad jag skulle kalla förtryck”

Fel, det är inte insatser som riktar sig mot kvinnor. Även om marknadsföring riktar sig mot kvinnor så kan en man köpa varan om han vill. Det här är dock erbjudanden som bara gäller kvinnor.

I övrigt så är diskriminering och förtryck inte samma sak så han besvarar inte ens frågan.

Diskriminering är en (i många sammanhang brottslig) handling. När Kawa Zolfagary debatterar är det dock i enlighet med kommunismens idéer att diskriminering bedöms efter motivationen.

Enligt feministisk samhällssyn är alltså patriarkat inte ett system utan förtrycket i sig. Diskriminering bedöms i sin tur inte efter handling utan efter hur bra ursäkter man hade.

Denna livsåskådning är bättre känd under etiketten ”Ändamålen helgar medlen”

Marika Formgren har skrivit en bra ledare i Smålandsposten. Här är ett utdrag:

”En 109 sidor lång uppräkning av formell pojk- och mansdiskriminering, det är stommen i Pär Ströms bok ”Mansförbjudet”.

Pelle Billing: Om att vara konsekvent i jämställdhetsarbete

Genusnytt: Pär Ström i Radiointervju om boken Mansförbjudet

Pater Semper Est: Debatt vs Polemik (bra källor)

Maniac Media: Flest anhängare vinner

Rockis Månadsbrev: Om antirasistiska hipsterfeminister

Flashback diskuterar Mansförbjudet, 17 sidor i tråden än så länge.


22 kommentarer »

  1. Det är dessutom en stor skillnad på att erbjuda kvinnor något man inte erbjuder män i allmänhet, och att via skatt ta pengar från kvinnor och män för att ge dem till kvinnor.

    Kommentar av Johan Grå — september 19, 2012 @ 1:25 e m

  2. ”Diskriminering bedöms i sin tur inte efter handling utan efter hur bra ursäkter man hade”

    Påminner om en drös av Svea rikes lagar:
    Den här handlingen är förbjuden, om inte vi* tycker att den är motiverad.

    Kommentar av Grodan Boll — september 19, 2012 @ 1:28 e m

  3. Grodan Boll:

    Man kan tycka diskriminering är hur motiverad som helst och presentera sina argument för varför, men det är fortfarande diskriminering.

    Kommentar av Aktivarum — september 19, 2012 @ 1:32 e m

  4. Aktivarum skriver: ”Denna livsåskådning är bättre känd under etiketten “Ändamålen helgar medlen””

    Ja, _medlen_ är att försvåra för, motarbeta, och diskriminera på grund av kön, i realiteten helt andra människor, helt andra pojkar och män än de pojkar och män som påstås diskriminera, och påstås ha diskriminerat kvinnor.

    Och inte nog med det uppenbart omänskliga vansinnet i kollektivistisk bestraffning av helt fel människor: denna påstådda kvinnodiskriminering, som de genusreligiösa systematiskt straffar helt fel individer för, är det kvinnodiskrimineringskompensatoriska _ändamålet_ som ju i sin tur som bekant blott är baserat på det som i realiteten visar sig vara antivetenskapliga, könskommunistiska, manshatande genustanters egna obevisade hjärnspöken.

    Könskollektivistisk bestraffning, som drabbar helt fel individer, på basis av könskommunistiska hjärnspöken.

    Grattis Sverige! Fantastiskt vettigt och medmänskligt. Verkligen. Det kallas visst genusvetenskapligt, feministiskt jämställdhetsarbete.

    Kommentar av Liberalen — september 19, 2012 @ 2:11 e m

  5. Jag har en förvånansvärd roande tid, sjuk som jag är, att läsa igenom Flashbacktråden. Där man ser den ena efter den andra ”radikalfeministen” komma med påståenden, medans den andra parten hela tiden vill ha bevis för det men får det aldrig. Det visar hur rätt Pelle, Pär, du m.fl har rätt i era tankar. För det går inte att bevisa motsatsen!

    Kommentar av Daniel Ahlqvist (@DrPepper666) — september 19, 2012 @ 2:13 e m

  6. Admin,

    Du kan plocka bort sista stycket som hängde på av misstag. Om du vill.

    Kommentar av Liberalen — september 19, 2012 @ 2:15 e m

  7. Från Flashback:

    ”Ursprungligen postat av Charles-Mingus
    Fyfan vad Pär Ström är patetisk som bara tar upp sånt han kallar för ”formell” diskriminering. Sånt som står i lagar och sånt. Så jävla äckligt liberalt. Karl Marx skulle äga sönder honom i en debatt. Fast det säger ju sig självt.”

    I ena ringhörnan: Pär Ström
    I andra ringhörnan: Uppgrävda skelett

    Intressant debattidé

    Kommentar av Aktivarum — september 19, 2012 @ 2:46 e m

  8. Daniel A

    Bevis fås aldrig ,det stämmer.
    Dock är radikalfeministerna på fb i minoritet och det speglar även Samhället.

    Kommentar av Peter Benenson — september 19, 2012 @ 2:48 e m

  9. Hej allihop!

    Minns ni Loy Finley (världens mest feministiska man?) Han har nu startat en rörelse för män som anser att män har/är fel. Manliga feminister = WRONGARIANS

    Kommentar av Aktivarum — september 19, 2012 @ 2:56 e m

  10. En bättre benämning är: Kräkas på vita män-rörelsen.

    Ett ypperligt namn på en ny facebook grupp, någon som känner sig manad? (själv så saknar jag konto)

    Kommentar av Daniel — september 19, 2012 @ 3:13 e m

  11. @Aktivarum
    Den mest uppenbara är fortfarande barnporr:
    Barnporr är förbjudet, om inte vi* tycker att barnporr är motiverat.

    Pet peeve.

    Kommentar av Grodan Boll — september 19, 2012 @ 6:51 e m

  12. Bara en liten parentes. Att ”jämställdisterna” är en minoritet är nog mer sanning och tyvärr har de tre fula musketörerna misskött sig så grovt att många ogillar er skarpt idag! Stackars….

    Det funkar inte att köra med kriminella metoder helt enkelt. Ni får lov att växa upp.

    Kommentar av Lena Lille — september 19, 2012 @ 11:29 e m

  13. Här är twitterkonversationen jag hade med Kawa Zolfagary:

    @_davidholman: Hopp, har man blivit blockerad från Vita Kränkta Män på Facebook, undrar om fakta och kritik är oacceptabel debattmetod där? @Zolfagary

    @Zolfagary: @_davidholman nej det är världens Kinacensur!!!

    Och vad hände sen? Blockad. Trevligt.

    Kommentar av David Holman — september 20, 2012 @ 12:54 e m

  14. David Holman:

    Jadu! I vilket fall som helst så hade jag två fönster uppe när vi var på deras Facebook så jag sparade screenshots av tråden. På tal om att bli blockad. Såg du hur förbannad den manliga feminist (CasesAndMateials) som på video kritiserade Paul Elam (A Voice for Men) blev när Elam gick in på hans youtube och erbjöd sig hjälpa honom att få fler tittare?

    Paul Elam: Wow, aside from being inarticulate, poor at pronunciation, lacking in reading comprehension and failure to make a cogent point, you did pretty good. A pat on your pointed little head.
    Problem is, you have no subscribers, and consequently no audience. I really want to help. Really. We need more feminist voices like yours making the case against the MRM. Help is on the way, brother.

    CasesAndMaterials: Get the fuck off my site you fucking retard. And don’t come back you are blocked.

    De har inte särskilt hög tröskel innan de börjar blocka folk direkt.

    Kommentar av Aktivarum — september 20, 2012 @ 1:29 e m

  15. Haha. nä verkligen inte. Här har jag däremot sett att folk kan skriva ganska långtgående tills de blir blockerade och lägga fram den ena ogrundade konspirationen efter den andra.

    Mycket intressant att se hur den hegemoniska gruppen är blinda för sitt eget förtryckande mönster.

    Du vet, för att slänga in lite post-marxistiska analyser :P

    Kommentar av David Holman — september 20, 2012 @ 4:05 e m

  16. Aktivarum, den här formuleringen tror jag är en nyckel:

    Om de som har svårigheter får hjälp på individuell basis har Jämställdismen inget mot det.

    När jag förklarar detta för folk i diskussioner ansikte mot ansikte, så brukar ”slentrian”-feministerna i sällskapet tystna, lyssna, och börja fundera.

    Kommentar av Shastra — september 20, 2012 @ 5:44 e m

  17. Shastra: Visst är det nyckeln! Dyslektiker får hjälp inte på basis av hudfärg, kön, sexuell läggning eller någon annan PK-kategori som får alla att tappa fattningen. Dyslektiker får hjälp oavsett vilken hudfärg, sexuell läggning, kön etc de har och det är precis så det skall vara.

    Kommentar av Aktivarum — september 20, 2012 @ 5:49 e m

  18. [...] Lagstiftningen är en stor fråga för Jämställdismen. Pär Ström förespråkar Könsneutral Lagstiftning vilket var en av de saker Genusfolkets egen representant Kawa Zolfagary (Vita Kränkta Män) kritiserade i TV-debatten. [...]

    Pingback av Genusfolket vs Jämställdismen! – Del 1 Lagstiftning och sexbrott « Aktivarum — september 22, 2012 @ 11:55 f m

  19. LL:

    ”Bara en liten parentes. Att “jämställdisterna” är en minoritet är nog mer sanning och tyvärr har de tre fula musketörerna misskött sig så grovt att många ogillar er skarpt idag! Stackars….”

    Jämställdisterna är en rörelse, ingen grupp och frågan är inte hur många de är utan hur många de representerar. Vilket framgår när exempelvis genuseliten försöker diskutera kvotering, omvänd diskriminering eller påtvingad 50-50 på FFS och det i regel är en tydlig majoritet kritiska såväl i opinionsundersökningar som på tidningarnas egna kommentarsfält. Fråga genusfolket om de vill underkasta sina förslag folkomröstning och se vad som händer :)

    Kommentar av Aktivarum — september 22, 2012 @ 1:21 e m

  20. Nej usch, inga patriarkala folkomröstningar! Vi vet ju alla att patriarkatet från bastun styr kvinnorna så hårt att de inte kan rösta som de vill. Patriarkatet säger till kvinnorna vad de ska rösta på, det var ju därför Fi knappt fick mätbart resultat. Om kvinnorna hade en egen vilja så skulle givetvis Fi få 51% av rösterna och egen majoritet i riksdagen, det förstår ju alla med kunskaper om feminismen…

    Kommentar av toklandet — september 22, 2012 @ 4:45 e m

  21. Jag håller på att komponera ett video- / artikel-collage om den orättvisa behandlingen av unga pojkar i Sverige och vilka konsekvenser det får. Jag har ”lånat” lite här och var. Bl a från Genusnytt, DN, SVD, SVT, diskussioner på nätet mm. (om någon vill att jag stryker något så gör jag det omedelbums).

    Kommentera / betygsätt gärna på Youtube! (negativt & positivt).

    Och än en gång, vi hoppas att du (Pär Ström) återvänder till debatten – du behövs! Och du har gjort skillnad redan! Ska köpa din bok i några ex och dela ut till de vi umgås med.

    Kommentar av Emma — november 22, 2012 @ 10:41 f m

  22. [...] Adlibris: Danskt band Köp på Bokus: Danskt band Mer om boken: DN – Motpol – BT – Nyheter24 – Aktivarum – Nöjesguiden – Litteraturmagazinet – Flashback – [...]

    Pingback av Bok: Vita kränkta män | Chogoling — december 17, 2012 @ 11:03 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 502 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 502 andra följare

%d bloggers like this: