Aktivarum

Medias BIAS ännu värre – Mp kunde nu betyda Massmediepartiet | augusti 10, 2012

Så var det dags att göra en uppföljning gällande kulturvänsterns bias i massmedia.

Förra inlägget på temat skrev jag för ett år sedan. Med utgångsläge i hur DN hävdade spelbranschen lyfts av kvinnor gick jag vidare in på journalistyrkets allmänna vänsterbias i både Sverige och USA.

Jag hänvisade även till Bernard Goldbergs bok ”Bias”. Nu har jag hunnit läsa hans nyare bok på ämnet ”Arrogance” där han även diskuterar medias reaktioner på den förra boken.

När media fick höra de hade vänsterbias blev svaret ofta att någon sådan finns inte.

Vidare menade flera att det tvärtom finns högerbias. En reaktion så absurd att Goldberg jämförde den med att en man hittas i sängen med en annan kvinna och låtsas som om inget hänt.

Mannen ifråga är så oberörd att kvinnan börjar tvivla på sig själv. Det är en slående jämförelse. Särskilt när vi granskar de nyaste siffrorna från Professor Kent Asp på SOM-institutet.

Från att ha varit överrepresenterat redan 2009 är nu miljöpartiet ännu mer Mediernas Parti.

Svenska journalisters politiska sympatier PDF

”Hela 41 procent svarade att miljöpartiet var det bästa partiet. Inte något parti har sedan undersökningarnas start 1989 kunnat uppvisa en så stor andel sympatisörer.”

Vidare så finns en betydande könsskillnad. Det är 37% av männen men 47% av kvinnorna i journalistkåren som föredrar Mp och det är framför allt personer 30-50 år gamla som gör det.

Det finns även korrelation med utbildning. De som gått på journalisthögskolan föredrar till 46% Mp, vid annan journalistutbildning är siffran 42% och utan journalistutbildning 36%.

Siffrorna bekräftar alltså misstanken att journalistutbildningar ökar graden av likatyckande.

Arbetsplatsen har också betydelse. Störst dominans har Miljöpartiet föga förvånande hos journalister på Sveriges Television (52%) och Sveriges Radio (54%) Paolo Roberto någon?

”du jobbar på Sveriges television och här tycker alla som dig och så diskuterar man aldrig saker fullt ut och möter aldrig någon som tycker annorlunda”

I förra inlägget på temat visade jag hur journalister som 1999 föredrog Vänsterpartiet år 2009 bytt till Miljöpartiet. År 2012 är det framför allt från Socialdemokraterna flytten till Mp har skett.

Det har dock även blivit en betydande minskning i sympatierna i media för Folkpartiet.

Kent Asps artikel ”Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet” fokuserar framför allt på höger-vänster och poängterar därför inte internglidningen från S till Mp nämnvärt.

”Journalister som sympatiserar med miljöpartiet (41 procent av kåren) är som ofta sägs likt vattenmelonen gröna utanpå och röda inuti.”

Frågan är om inte den beskrivningen skall appliceras på Miljöpartiet som helhet. Från att från början ha handlat om att man inte skall klubba sälar är det numera helt andra toner från de gröna.

Uppenbarligen är ”Klimatförändringar” något som legat media varmt om hjärtat.

I Journalisten konstateras den ökade homogeniteten i journalistkåren men även där är det mer snack om vänster-höger skalan än det är om den stora förändringen till Massmediepartiet Mp.

Länktips: På Genusnytt kommenterar Pär Ström forskning som visar att kvinnor ger svar efter sociala förväntningar som skapar illusionen att kvinnor är mer etiska än män.

”In essence, the social desirability response bias appears to be driving a significant portion of the relationship between gender and ethical decision-making. ”

About these ads

22 kommentarer »

  1. Jepp och jag skäms för att jag ännu inte har satt mig ner och skrivit ner vilken utopia mps energipolitik. Här får Åsa Romson göra uttalanden där hon säger sig anse att Tyskland och Danmark är föregångsländer. I Tysklands fall för att de stänger av kärnkraften och Danmark för att de har sagt sig gå emot 100% förnyelsebar elproduktion.

    Vad jag har sett har ingen journalist frågat Åsa om hon verkligen tycker det är bra att Tyskland bygger nya kolkraftverk. Ingen har frågat Åsa hur Danmark har tänkt gå tillväga för att nå 100%.

    Hade de gjort det kanske vanligt folk hade insett hur lite MP och Åsa vet…

    Måste verkligen få ut den där debattartikel någon gång…

    Kommentar av robjoh — augusti 10, 2012 @ 7:17 f m

  2. Att MP dominerar bland journalisterna är uppenbart även utan undersökningar. När har t.ex. MP:s politik utsattts för genuint kritisk granskning? Och nu menar jag inte bara kvitton utan själva grundvalarna för politiken.
    Utanför Sverige är miljöpartier dock inga heliga kor, utan partier som alla andra. Under senare tid har förra språkröret Maria Wetterstrand profilerat sig som krönikör i Finland, men har till sin förvåning fått seriösa mothugg. Det kanske mest träffande var på ledarsidan i landets största tidining (Helsingin Sanomat) där det konstaterades miljöpartier drivs av en ideologi om omedlebar behovstillfredsställelse (Wetterstrand hade ondgjort sig över att inte hitta någon öppen affär en lördagskväll i Åbo). MP talar vitt och brett om långsiktighet och uthållighet men vill ha allt nu genast.

    Kommentar av Rick — augusti 10, 2012 @ 7:28 f m

  3. Jag är inte så säker på MP gynnas av att en så stor grupp journalister sympatiserar med dem. MP får mycket sympatisk mediebevakning mellan valen och höga opinionssiffror. Den positiva media som MP får mellan valen gör att de troligen överskattar det folkliga stödet för sina förslag. När valen närmar sig blir journalister mer objektiva och granskar även MP kritiskt. Under valrörelsen 2010 så tappade MP mer än en tredjedel av sitt väljarstöd.

    Kommentar av Patrik B — augusti 10, 2012 @ 9:37 f m

  4. Patrik B:

    Din invändning är definitivt legit men min poäng är inte att Mp gynnas av journalisternas sympatier. Min poäng är att journalistiken kraftigt missgynnas av journalisternas sympatier. Det är också Bernard Goldbergs poäng. De här journalisterna (som pratar sig varma om mångfald och ”gilla olika”) är själva en extremt homogen grupp som saknar det utsideperspektiv de i sina tidningar förespråkar andra skall ha.

    Kommentar av Aktivarum — augusti 10, 2012 @ 10:24 f m

  5. Aktivarum: Jag håller med dig till stor del. Det finns många perspektiv och värderingar i samhället som journalistkåren inte förstår och inte lyckas skildra på ett objektivt sätt.

    Kommentar av Patrik B — augusti 10, 2012 @ 11:32 f m

  6. Robinho// det som dom missar med t.ex Danmark är att dom talar om producerad energi, inte det faktiska behovet

    Kommentar av Jimmy — augusti 10, 2012 @ 8:51 e m

  7. Robjoh ska det vara, autocorrect kan bråka….

    Kommentar av Jimmy — augusti 10, 2012 @ 8:51 e m

  8. [...] **** Vidare är feministiska journalister ofta miljöpartister i åldersgruppen 30-50 [...]

    Pingback av Den ickefeministiska kvinnans sex punkter till klarhet « Aktivarum — augusti 14, 2012 @ 10:55 f m

  9. [...] kön så lyckas Håkansson klämma in att detta skulle vara en misogynisk kommentar. Frågan är om journalisters bias kunde vara mer [...]

    Pingback av Misandri i Spelsrecensioner Del 1 – Kulturkritiken vill ha makt över Spelbranschen « Aktivarum — augusti 28, 2012 @ 3:51 e m

  10. [...] Noll trovärdighet. Mediefeminister har inget emot att folk tystas. Bara det sker med mer “kvinnliga” metoder som falska anklagelser (om högerextremism) och utfrysning av oliktänkande. [...]

    Pingback av Noll trovärdighet hos “hotade” feminister som My Vingren och Karin Pettersson « Aktivarum — september 10, 2012 @ 3:18 e m

  11. [...] inkluderar en tyckarklass som försöker sparka ut tänkarna ser jag tydliga paralleller både till massmedia och till konflikten inom Ateismen som GWW presenterar. Mer om det i Del [...]

    Pingback av Girlwriteswhat om Ateism Del 1 – Därför har Feminism och Religion fel « Aktivarum — september 12, 2012 @ 9:18 f m

  12. [...] är närmast omöjligt att missa dessa människors likheter i åsikter och metodik. Twitter passar dem som handen i handsken, där finns inte plats för [...]

    Pingback av Hen-ivister från Social Justice League protesterar mot Gunilla Herlitz DN-policy « Aktivarum — september 13, 2012 @ 9:50 f m

  13. [...] Det är skrämmande att höra hur mediemänniskor allt oftare försöker använda Breivik som argument för att få tysta vad än för personer som inte har samma likriktade åsikter. [...]

    Pingback av Plugin Öppnar Kommentarsfälten på SVT, SR, Newsmill, DN, Aftonbladet och Expressen! « Aktivarum — september 20, 2012 @ 8:39 f m

  14. [...] nån, vita högutbildade kvinnor bor vanligen inte i samma områden som svarta lågutbildade män. Stockholms vita mp- journalistkvinnor bor inte i Akalla eller [...]

    Pingback av Varför Katrine Kielos, Hanna Rosin & Co har fel – Del 1 Den nya Tyckaradeln « Aktivarum — oktober 14, 2012 @ 5:20 e m

  15. [...] ansvariga som skall svara på dessa frågor. Här kan det vara bra att komma ihåg bristen på åsiktsmässig mångfald i media. “För hela Göteborgs-Posten är det Carina Söderström (adm red chef) som [...]

    Pingback av Göteborgspostens agenda och Håkan Bjärsdals absurda argumentation « Aktivarum — oktober 19, 2012 @ 11:42 f m

  16. [...] är kommersiellt oviktiga som spökar eller handlar det om det faktum att journalister blir allt mer lika medan de ifrågasätter andras brist på [...]

    Pingback av Anna Wester, Göteborgsposten eller Massmediekulturen som helhet? « Aktivarum — oktober 23, 2012 @ 8:32 f m

  17. [...] och vem representerar de? Statistiskt tycks media vara mer intresserade av att representera miljöpartiet än de är av källkritik och att journalistiskt granska [...]

    Pingback av Efter Pär Ström och Pelle Billing – Fritt fram för Erik Helmerssons dubbelmoral? « Aktivarum — november 14, 2012 @ 10:33 f m

  18. Erik Aktivarum.

    För det första var MP väldigt påhoppade, i främst Expressen, innan de kom in i riksdagen. ”Ett enfrågeparti”. Känner du till det?

    Nu har medvetenheten ökat, framföra allt om riskerna med miljö- och klimatförändringarna, de som ligger journalisterna ”varmt om hjärtat”, och i viss mån även politikerna. Om ”riskbedömning”, som även seriösa företag gör idag, liksom f.ö. djuren, utom ibland just – människan!

    Sedan är det ju dessvärre så, att både kvinnor och män i ”landet jämställdast” i stort sett struntar i det här med ”feminism”.
    Bara 0,5% röstar på Fi, men M sköter ju deras frågor lika bra, lite mer diskret. Liksom MP, som jag därför inte stödjer mer.

    Men miljö- och klimatproblemen finns kvar oavsett, och är grenen vi stter på. Och då blir denna sakfråga tydligen överordnad för journalister framför ”feministstämpeln” som MP liksom andra partier har satt på sig. ”So what?”

    När det sedan gäller ”genusdebatten” Skall den vara ett forum för diverse personliga värderingar om ditten och datten i världen, så vet jag inte om jag har något intresse för den sidan. Eller kanske tvärtom, vi får se!
    Vi båda har ju diskuterat de här frågorna innan, och där fallerades en del…

    Lägg upp en tydligt dikterad religiöst och partipolitiskt NEUTRAL sida, är min rekommendation.
    Så det undviks att brottas med diverse i sammanhanget irrelevanta tankar utanför ämnet om ”islam, klimat, kritvit kultur” osv.

    Annars tror jag iofs att en tydligt proggressiv sida, beträffande världsproblem o dylikt, skulle få större genomslag än en med mer eller mindre ”konservativ vinkling”. Det som ger feminister (hycklande ofta visst) vatten på sin kvarn, om ”män (gubbar) som inte bryr sig, struntar i världs- och miljöproblem” osv.

    J.S. ”På båda könens villkor, för båda könens bästa”

    Kommentar av Joakim Steneberg — november 14, 2012 @ 11:09 f m

  19. [...] även inlägget  ”Mp kunde lika gärna heta Massmediepartiet” där jag presenterar ännu mer material som visar den politiska likriktningen i [...]

    Pingback av Total begreppsförvirring när Uppdrag Granskning synar Näthat mot kvinnor | Genusdebatten — februari 6, 2013 @ 12:32 f m

  20. […] och så givetvis Södermalm känt för att journalister som älskar olika packar sig kring folk som tycker lika och röstar på miljöpartiet för om man i Stockholms innerstad klarar sig utan bil gör väl alla det verkar tanken […]

    Pingback av Först skulle Danmark avskys nu Norge, men själva är media rasistiska-med-fötterna | Aktivarum — november 13, 2013 @ 4:53 e m

  21. […] Goldberg första delen ”Bias” om hur V-journalister gick till Mp och andra delen ”Arrogance” om hur Miljöpartiet från och med 2012 kan kallas MassmediePartiet för 41% av journalisterna […]

    Pingback av Postmodernismen, Imperialismen och Antirasismen – Länkmaraton | Aktivarum — april 8, 2014 @ 6:31 e m

  22. […] trams. De flesta arbetare – med eller utan jobb  – röstar inte på Miljöpartiet heller. Det hindrar inte journalistkåren att tycka miljöpartiet är bästa partiet eller hur? Så sedan när anser journalister en åsikt […]

    Pingback av Daniel Swedin och Åsa Linderborg har också fetfel om Thente | Aktivarum — april 24, 2014 @ 7:34 f m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 624 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 624 andra följare

%d bloggare gillar detta: