Aktivarum

Catfight! Alice Teodorescu ryker ihop med Nour El-Refai på Newsmill | oktober 7, 2010

Så har det som i struktur-förespråkares värld är förbjudet inträffat. Två tjejer i pk-kvotgrupp visar sig ha helt skilda åsikter.

Det är alltså Alice Teodorescu som föredömligt besvarar Nour El-Refais artikel om könsmaktsordning och Tusen gånger starkare på newsmill. Det följer såklart logiken att den enda som kunde ifrågasätta vad en ung invandrartjej säger är en annan ung invandrartjej,

Observera att när jag säger ung invandrartjej menar jag att Teodorescu har de politiskt korrekta yttre attributen i massmedias och det politiska etablissemangets ögon. Hon fyller PK-kvoter på löpande band, hon är perfekt, precis vad de vill ha för att känna sig finare.

Det journalisten i en intervju hon berättar om inte visar sig bry sig om är hennes ansträngningar, meriter och juristexamen.

Det är bara det att Teodorescu själv inte uppskattar att bli sedd som den där ”unga invandrartjejen” Hon vill bli sedd som den där duktiga hårt arbetande juristen. Det som krockar är sålunda inte mäns och kvinnors åsikter.

Det som krockar är två människor i ett demokratiskt land som inte delar samma politiska åsikter. Det finns huvudsakligen tre ideologier som format det moderna demokratiska samhället. Den konservativa, den socialistiska och den liberala.

Vad de flesta i genusdebatten verkar helt omedvetna om är att det alltid funnits feministiska åsikter i alla tre ideologierna.

* Konservativa feminister ansåg att kvinnoarbete inte uppskattades tillräckligt och ville uppvärdera kvinnliga roller, kvinnliga arbetsuppgifter och kvinnliga vanor.

* Socialistiska feminister ansåg det viktiga var fördelningen av produktionsmedel och förespråkade kvotering samt att könen sågs som kollektivt likadana. Även i krig.

* Liberala feminister ansåg individens makt måste stärkas, kvotering förkastades eftersom en svag grupp har starka medlemmar som tjänar mest och en stark grupp har svaga som förlorar mest.

Om vi skall summera utvecklingen av dessa grupper så var det bara de liberala feministerna som egentligen höll måttet en längre tid.

De socialistiska feministerna hade som ideal platta ledarskapsstrukturer. Alla skulle få ta lika mycket plats, även de inkompetenta och/eller tystlåtna. Så personer som hade nåt att säga tvingades av scenen och personer som hade inget att säga tvingades på scenen.

De konservativa feministernas ideal mosades av världskrigen. När så många män dog och/eller skickades till fronten så kunde helt enkelt inte kvinnor tillåtas lyxen att bara syssla med kvinnosaker. De måste börja göra de uppgtifter som gjordes av män också.

Efter andra världskriget var sålunda den konservativt feministiska iden omöjlig och den socialistiska iden påfallande opraktisk.

Däremot hade den liberala feministiska iden om alla människor som individer fått ordentligt inflytande. Politisk korrekthet bestod i korthet av två saker. Förkastade av nationalism och okritiskt stöd till den förföljda judiska etniciteten.

Förkastandet av nationalismen ser vi än idag i hur SD behandlas. Däremot så har judarna blivit av med omvärldens sympatier pga staten Israels agerande. Och där är också nyckeln till förståelsen hur en enda PK-grupp kunde bli dagens 100-tals PK-grupper.

Men det får bli stoff till framtida inlägg där vi försöker förklara hur dagens genusåsikter har tydliga dragningar till de konservativa och de socialistiska feministerna.

Om vi skall avsluta med en summering så vill alltså inte alla individer som ingår i PK-grupper få sina liv betraktade som grupprepresentation.

En sak som är uppenbart i debatten är att Alice Teodorescu har en mycket högre kompetens än Nour El-Refai. Att de bägge är unga invandrartjejer saknar i sakfrågan helt betydelse, det är en person vars kompetens är juridik och en person vars kompetens är underhållning.

Av naturliga skäl så är detta betydligt viktigare än att de delar genitalia och inte har ett efternamn som klingar mera vikingatiden. Som Alice Teodorescu förklarar:

”Ju mer vi fokuserar på människors kön eller etnicitet desto mer faller samma människors meriter och kompetenser i skymundan. Så främjas inte jämställdhet!”

About these ads

2 kommentarer »

  1. Det var en klockren kontring från Alice Teodorescu. Hon visar på hur en rörelse som handlade om att kön inte spelar någon roll blivit en rörelse där kön spelar all roll. De bygger själva upp den struktur de säger sig vilja bekämpa. Det tror jag också fler och fler genomskådar.

    Kommentar av AV — oktober 8, 2010 @ 9:29 f m

  2. [...] feminist men samtidigt så kan vi utifrån förra inlägget konstatera att det finns åtminstone tre olika feministiska traditioner eftersom det finns tre politiska [...]

    Pingback av En kaffekopp i könsdebatten « Aktivarum — oktober 8, 2010 @ 3:26 e m


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 496 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 496 andra följare

%d bloggers like this: