Aktivarum

Sex, Lögner och Dataspel Del 2 – Journalister försökte tysta diskussion om ”Quinnspiracy theory”

augusti 24, 2014
1 kommentar

Rapporteringen om speljournalismens kollaps fortsätter. Ny video på ämnet av InternetAristocrat.

Knappt har jag skrivit klart Del 1 så har det hunnit bli massor att skriva om. På Reddit raderades tusentals kommentarer av moderatorn ”ElChupacupcake” som visar sig samtidigt sitta och prata privat med Zoe Quinn på twitter. Samma ”ElChupacupcake” diskuterar privat fika med speljournalisten Patrick Klepek (Redaktör för spelsajten ”Giant Bomb”)

På spelsajten ”The Escapist” bannas diskussioner om Qinns agerande medan diskussioner om hur det hela påverkar synen på speljournalism tillåts. Vidare så bekräftar chefsredaktören Greg Tito att det finns en agenda där man skrivit artiklar och tagit sida när ord står mot ord och det helt saknas bevisning.

The Escapist ran a story about Quinn’s harassment in late 2013 with little evidence other than her word. We will always default towards helping out people who are the subject of harassment on the internet.

Några svarade att journalisters jobb är sanning, inte att ”hjälpa människor” 

När de bad Greg Tito förtydliga ”The Escapists” roll här så bekräftade han sajten driver en politisk agenda där man tar för givet påstådda trakasserier hänt för det är viktigare att minska dem än att begrunda risken för falska påståenden.

Yes, I am, because I think it is more important to reduce harassment and harmful behavior than to entertain the very slim possibility the claims were fabricated. I want to help people. I want other people to default towards acting respectful of others. That is what I’m trying to achieve. I am guilty of promoting the agenda of kindness.

Ett annat exempel är en text på Tumblr bloggen Shitty Web Comix där en speljournalist rapporterar att när han tog upp ämnet på spelsajten där han jobbar blev det först avfärdande, sedan ett hotfullt: ”om du inte håller tyst om detta får du sparken.” Liknande saker rapporteras från andra spelsajter.

Anyway, this whole Zoe Quinn thing has put lots of sites on high alert. I brought up the whole thing with coworkers at the site I work at, and they just dismissed the issue. when I pressed the issue the implication quickly turned from a dismissive handwave to a very threatening “talk about this any more and you will be fired.” I’ve been talking to some writers at other minor sites and this seems to be happening on all points.

Som Indie-spelutveckalre måste man ligga i deras ”good graces”

Signaturen Mike är förbannad efter diskussion på faeebook med en kompis som är spelutvecklare i Chicago. Kompisens facebook var full av ”attack feminism” och vid diskussion om det ber han Mike hålla sig borta från hans facebook för att det påverkas hans karriär negativt att inte  vara i ”good graces” hos innefolk som Zoe Quinn. Mike kommenterar:

Fuck all of them for turning my hobby into an unending conversation about how shitty I am because I play videogames and have a fucking penis.

Stephen Totilo, chefsredaktör för ””Kotaku” lovar att det inte är några etiska problem att deras journalist haft sex med människor han skulle skriva om eftersom han lägligt nog kommit fram till att det hela ägde rum 1/4 medan artikeln som Nathan Grayson skrev med Quinn som källa publicerades 31/3. InternetAristocrat visar här hur sajterna Kotaku och ”Rock Paper Shotgun”  har agerat helt annorlunda tidigare när det handlat om sexskandaler med manliga spelutvecklare.

Dubbelstandard för män och kvinnor

När Max Temkin, skapare av kortspelet ”Cards against humanity” anklagades för sexövergrepp så skrev de bägge sajterna artiklar om det med innebörden att blotta anklagelser räckte för att det skulle vara viktigt att skriva om. John Walker redaktör för ”Rock Paper Shotgun” hade inget problem med att ha en artikel om anklagelserna mot Max Temkin.

När däremot det handlar om Zoe Quinn säger Walker på twitter att den som skriver om någons privatliv på RPS blir genast bannad. InternetAristocrat poängterar att Zoe Quinn själv enligt expojkännens blogg uttryckt åsikten att då otrohet leder till sex med ens partner under falska förutsättningar så är det likvärdigt med sex utan samtycke dvs våldtäkt. (bildbevis visar att Zoe även efteråt sade sig tycka så).

”if the unfaithful party then has sex with their partner, they are doing so under false pretenses, and therefore without their partners consent.”

Utbildade journalister?

Vi påminns om att Kotakus chefsredaktör Stephen Totilo har en ”Masters in journalism”? Vi påminns även om att Kotaku uppvisat denna dubbelstandard tidigare. Totilo hamnade för ett tag sedan i en hetsig diskussion med spelutvecklaren  David Jaffe (God of War, Twisted Metal) om hur Kate Cox Kotaku-artikel anklagade Jaffe för misogyni. Jaffe vände sig mot speljournalisten Ben Kuchera och fick honom att spela in delar av samtalet.

Under ljudinspelningen blir Jaffe mer och mer förbannad över hur speljournalisterna hittar på egna tolkningar och till och med en egen definition av misogyni. InternetAristocrat kommenterar:

Protect their identity when they are a woman and throw them under a fucking bus when they are a man. Are you people for real? Stephen did you get your masters in journalism from the fucking university of the Twilight Zone? Cause this is crazy town you are living in.

Efter detta konstaterande påbörjar han en expose av vilka kopplingar som finns mellan de inblandade. En bild visar Nathan Grayson i sängen med Zoe Quinn och ett gäng andra så tidigt som 22 Mars 2014. Inga problem, så länge de inte hade sex var deras relation helt okej?

Varför inte låta journalister betala dem de skriver om också?

Kirk Hamilton, journalist, Kotaku – Ger pengar till Zoe Quinn

Phillip Kollar, journalist, Polygon – Ger pengar till Zoe Quinn

Ben Kuchera, journalist, Polygon – Ger pengar till Zoe Quinn

Why media is silent (.jpg)

This is all ok, we are gonna give money to the developers we write stories about, we are gonna fuck the developers we write stories about.

En förstörd 400.000 dollars TV-inspelning

Åter till Nathan Graysons artikel. Denna handlar om inspelningen av dokusåpan Polaris: Game Jam som påstås ha förstörts av PepsiCo-konsulten Matti Leshem, vilken sedan fick sparken. Liknande påståenden görs av Jared Rosen. Bara ett problem, Rosen erkänner han inte ens var där utan går på källorna som råkar vara Indie-utvecklarna Zoe Quinn och Robin Arnott.

The Indie Reality TV show that went to hell (Nathan Grayson)

How the most expensive Game Jam in History Crashed and Burned (Jared Rosen)

Problemet är att Nathan Grayson som skriver den ena artikeln har privat/sexuell relation med Zoe Quinn (hans ena källa) Robin Arnott (hans andra källa) har också privat/sexuell relation med Quinn. Samma dag som dessa artiklar skrivs (31/3) registerar Zoe Quinn en konkurrerande tävling kallad ”Rebel Jam” och med donationsknapp till hennes Paypalkonto.

 Sedan har vi ännu en händelse med konkurrerande ”game jam”

Om de händelserna med TFYC finns ett eget GD-inlägg. Så låt mig summera så får vi se om ni tycker något här är lite suspekt.

  • I slutet på februari krashas TFYC-tävlingen av ZQ och vänner till henne.
  • I slutet på Mars krashas Polaris Game Jam av ZQ och vänner till henne.
  • Den 31/mars registrerar Zoe Quinn den egna konkurrerande tävlingen Rebel Jam, Hemsidan anger inget datum och inga detaljer.

Till råga på allt så har vi en representant från TFYC som ordagrant säger att speljournalister från tre olika spelsajter sade åt honom att om Zoe Quinn sagt vad de gjorde var förtryck så var det förtryck och de borde lägga ner och ge pengarna till hennes Rebel Jam istället. Mycket tydligare favoritism kan det inte bli.

Att ens kalla dem speljournalister är missvisande. De vill inte rapportera spelnyheter, de gillar inte spelen och de avskyr gamers. Så slutsatsen blir att de här ”journalisterna” i själva verket är samhällskritiker och kulturkritiker.


Publicerat i Genus

Sex, Lögner och Dataspel Del 1 – Sagan om Zoe Quinn och ”Speljournalism”

augusti 23, 2014
8 kommentarer

Många av er undrar förmodligen: Vem sjutton är Zoe Quinn och varför skriva om henne?

Dessa händelser är pågående, det började för några dagar sedan och det är ännu inte slut.

Zoe Quinn är indie-spelutvecklare och feminist. Det är dock inte hon som person som är det intressanta utan de dolda förhållanden i spelbranschen som avslöjats efter att hon ljugit en gång för mycket för sin dåvarande pojkvän som då skrev ”The Zoepost” en massiv blogg om hennes beteende. När sedan ”Mundane Matt” berättade om detta i videon ”Hell Hath No Fury like a lover scorned” anmälde Zoe hans video för DCMA och…

….det skulle hon aldrig ha gjort, Streissand-effekten tog vid och när ”InternetAristocrat” gjorde videon ”Quinnspiracy Theory: The five guys saga” som påpekade hur fel det var att Matts video plockades ner så spred sig snabbt nyheten om internetcensur till närbesläktade forum. Såväl InternetAristocrats video (setts av över 500.000) som nyuppladdningen av Matts video sköt i höjden i antal visningar.

Anledningen till all uppståndelse är att dessa videos handlar om så kallad ”speljournalism”

Eller rättare sagt: De visar de riktigt fula sidorna av branschen. De personer som utger sig för att vara ”Speljournalister” får betalt av, har nära relationer med – och vissa är bokstavligen talat i sängen hos – de personer vars produkter och idéer de skriver om. Som en följd av Zoe Quinn-röran avslöjades att ”speljournalisten” Nathan Grayson som skrivit positiva artiklar om Zoe Quinn, hennes spel och idéer, är en av de killar hon varit otrogen med.

Det hela började alltså när Zoe Quinns pojkvän, Eron Gjoni upptäckte att hon flera gånger ljugit för honom, gått emot sina egna feministiska ”övertygelser” samt varit otrogen mot honom med fem olika killar från dataspelsbranchen. Det rör sig om hennes chef Joshua Boggs, hyfsat kända Indie-spelutvecklare samt ovan nämnde speljournalist Nathan Grayson.

(Den sistnämnda har kopplingar till två stora spelsajter. Rock, Paper, Shotgun som han skrev på tidigare, samt Kotaku där han jobbar nu.)

Det här är alltså mediasajter som påstår sig syssla med ”Speljournalism”

Men som påpekas av InternetAristocrat (2.30) sysslar dessa sajter numera ofta med saker som har ingenting med spel att göra. De senaste fem åren har det blivit mer och mer artiklar som går ut på att fjäska för SJW (Social Justice Warriors), fjäska för feminister och framställa spelbranschen och dem som gillar dataspel i negativt ljus. Det har blivit mer och mer ”like a talking point aimed at us – the audience”

Exempel på artiklar längst ner:

It started to travel off into the areas of social justice and feminism and opinion pieces and Op-Eds which had nothing to do with gaming. It started to have authors writing pieces condeming the gaming audience as being sexist and misogynistic, as being racist and bigoted, as being overly violent and rapist. This has been seen on ”Kotaku”, on ”Rock Paper Shotgun”, on ”Destructoid”, on ”The Escapist”. On any website you can name this has been transpiring for the last five years.

InternetAristocrat menar att det här händer av en orsak. Nämligen att den korruption som varit så tydlig i massmedia har drabbat internetmedia. Det handlar om pengar, om kompisrelationer och som händelserna med Zoe Quinn visar även om sex och lögner. Zoe Quinn hade själv inget problem att bryta mot de feministiska principer hon deklarerat för sina 20.000 följare. Offentligt har hon sagt att otrohet är likvärdigt med sex utan samtycke.

Offentligt: Ledande feminist. Privat: Raka motsatsen – Stora likheter med Hugo Schwyzer

Det är dock inte det värsta med den här historien. Nej än värre är internetcensuren som följde när Zoe Quinns partners, kompisar och kollegor började försöka tysta ner diskussionen. Utöver hennes vidriga DMCA-anmälan av Mundane Matt talar vi om massiva kampanjer för att blocka, banna, radera och begränsa diskussioner på flertalet olika forum. Ni kan själva se screenshots i slutet av videon ”Meet the five guys”

Som en följd av detta har mängder av de stora namnen i den så kallade ”Gamer-kulturen” fått nog och praktiskt taget som en man deklarerat krig mot ”speljournalism”. Det var illa nog med fjäsket för Anita Sarkeesian och liknande SJW:s men när speljournalister och deras kompisar försökte censurera internet för att hindra diskussionen om Zoe Quinn blev det droppen som fick bägaren att rinna över.

Inte nog med att Streissand-effekten slagit in så diskussionen blir större för varje raderad tråd . Nu är många av de inblandade så förbannade att de kartlägger de privata och ekonomiska relationer som finns mellan huvudaktörerna. Mer om detta i Del 2 imorgon.

Exempel på hur spelsajter skriver om saker som har noll med spel att göra.

Kotaku – White male, lovest difficulty setting there is

Kotaku – Games at E3 2014 sure had lots of dudes as always

Kotaku – Three words I said to the man I defeated in Gears of War

Kotaku – Sexual harassment is a joke to these Fighting game fans

Kotaku – Meet the arseholes ruining online gaming

Polygon – Playing with privilege (Anita Sarkeesians pojkvän)

Gameranx – Sexually assualting women at Gaming conventions is not ok


Publicerat i Genus

CEDA:s standard för tävlan i debatt: Strunta i ämnet, gapa N-ordet och framför rapmusik

augusti 22, 2014
3 kommentarer

Det här inlägget är för dem som tror att svenska skolans kris bara gäller Sverige.

CEDA (Cross Examination Debate Association) håller sedan länge en tävling i debatt mellan amerikanska universitet. På sistone har dock CEDA tvingats bemöta massiv kritik både från debattörer, publik och allmänhet sedan man tillåtit och belönat vad media kallar ”alternative style debators”. Här är några videoklipp som visar vad det handlar om:

Ovan ser ni en tolkning av Ramzpaul. Om ni tycker detta är överdrivet så har ni nedan en riktig video från den faktiska CEDA-tävlingens final. Jämför själva.

Efter ett ilsket försvarstal där CEDA:s ordförande Paul Mabrey anklagar allt och alla som har problem med denna ”historiska” event för rasism så kom nedan svar från Internetaristocrat: CEDA & Death to standards.

Men vet ni vad det riktigt roliga är? Medan Paul Mabrey försöker inbilla oss att han tycker tramset på videofilmerna är bra debatt lägg märke till HUR HAN SJÄLV försöker lägga fram sina argument. Om han på fullaste allvar tycker att skrika och vifta med armarna och häva ur sig skällsord är bästa prisvinnande sätt att argumentera.

VARFÖR GÖR HAN INTE SJÄLV DET?

Här finns uppenbarligen en större fråga. Vi återgår till Atlantic-artikeln om debatten. där får vi se följande argumentation från Joe Leeson Schatz, Director of Speech and Debate at Binghamton University:

“Finally, there’s a recognition in the academic space that the way argument has taken place in the past privileges certain types of people over others,” he said. “Arguments don’t necessarily have to be backed up by professors or written papers. They can come from lived experience.”

Där har vi det där ordet igen ”privilege”. Det där är ju lätt att säga men vad hindrar i den situationen debattörer från att ljuga, överdriva och hur skall domare som bedömer debattören kunna veta vad som är sant? Vidare så var det stora problemet att de inte ens debatterade ämnet utan startade meta-debatter om regler för debatt. Som Aaron Hardy från Northewestern säger:

“We end up … with a large percentage of debates being devoted to arguing about the rules, rather than anything substantive,”

Eller på enkel svenska, det är enklare att prata om sig själv än att sätta in sig i faktiska debattämnen så när det är tillåtet att strunta i ämnet får man snart debatter där alla struntar i ämnet. Det här vet ni som har varit med om när entusiatiska lärare prackar på sina studenter PBL (Problem Baserat Lärande) och försöker inbilla oss att skiten inte är skit.

”Critics of the new approach allege that students don’t necessarily have to develop high-level research skills or marshal evidence from published scholarship.”

Ja, vad säger man? No shit Sherlock?

Genusdebatten har en ny skribent: Ricks första inlägg heter Så var det igen 1914


Publicerat i Genus

Ny bok av Pär Ström – Perukklubben – En politisk satir om åsiktskorridoren

augusti 21, 2014
5 kommentarer

Pär Ström är tillbaka! Nu med skönlitteratur och humor istället för facklitteratur och forskning.

perukklubben-en-saga-om-asiktsfrihet-i-landet-som-kommit-langstIdag den 21 augusti 2014 släpper Pär Ström sin nya bok ”Perukklubben – En bok om åsiktsfrihet i landet som har kommit längst”. Vi börjar med två relevanta länkar

Boken Perukklubbens Hemsida där boken kan laddas ner

Ninnis recension av Perukklubben på Genusdebatten.se

Eftersom det redan finns en bra recension av boken och det är onödigt med en till av samma sort, så blir det här inlägget lite annorlunda än ni är vana med. Här kommer jag ge min bild av bokens bakgrund och mina tolkningar om vad boken egentligen handlar om. Sålunda blandar detta inlägg fakta, spekulation och saga precis som boken.

Jag skulle säga att Pär Ström nu gjort en ”GW”.  Därför är det passande att börja den här texten med Pär Ströms intervju med Leif GW Persson (audio) om övervakningssamhället. Vad menar jag med att han gjort en GW? Jo, när GW hamnade i onåd på grund av Geijer-affären så skrev han sin första deckare ”Grisfesten” för att hämnas på de ansvariga.

Att hänga ut och håna makthavare i skönlitterarur kallar jag därför här ”en GW”

I Perukklubben är det föga förvånande svenska tidningsredaktioner som hängs ut som ”vargar på slottet” vilka anser det särskilt viktigt att se till att folk har rätt åsikter om djur med fel färg på pälsen. Att få höra det finns dem som inte håller med om att de gråa djuren är särskilt problematiska leder till raseriutbrott i vargarnas råd. Som en grå varg i rådet uttrycker sig:

 ”Vi grå djur måste ta vårt ansvar för den här hemska situationen. Vi måste jobba på att bli bättre.”

Vargar är inte de enda invånarna i landet som har kommit längst. Där finns även korna som styr landet, ugglorna som ägnar sig åt att presentera forskning som styrker vargarnas position och getterna som utför det mesta av matproduktion och likande. Dock med problemet att vargarna grundat i forskarugglan Lysenkas ”teorier” förbjudit gödselanvändning.

Med sitt nya grepp vänder Pär Ström sina motståndarnas vapen mot dem själva.

För den som följde radioprogrammet Danmarks Röst kommer det här inte som någon överraskning. Pär Ström berättade för Mikael Jalving att det är meningslöst att debattera med fakta så nu kommer han att göra det med humor istället. (I samma program berättade Marika Formgren hur hon lämnat journalistyrket pga åsiktscensuren)

Då säger man att: Du rövknullar det svenska folket. Det är totalt omöjligt att argumentera med. Det är därför jag kommit fram till nu att argumentera, det går inte så jag skall köra med humor istället och satir.

Pär Ström berättar även hur alla försök att argumentera PK-frågor bemöts med antingen förlöjliganden, demonisering eller könsord. Samtidigt brukar de personer som är ansvariga för dessa hatstormar beskriva det som om Pär Ströms kritik av deras ideologi är samma sak som – och ursäkter – deras personangrepp på honom.

Med Perukklubben så har Pär Ström fått fria händer att visa exakt hur detta går till.

I sina motståndares postmodernistiska anda så säger han aldrig rakt ut vilka personer som är utpekade. Om läsaren vill se de arga vargarna på slottet som skriker ”hatare”, ”solfläckare” och ”gråkramare” som gestaltningar av kända tidningars redaktioner och deras allians med så är det upp till läsaren. Särskilt tydligt blir det när vargen Kvällsmurvla argumenterar:

”Krossa de pisstinkande hålsugarna som sabbar vårt fina land. För frihetens och rättvisans skull vi måste få bukt med desinformatörsasen.”

Och visst finns likheter med verkligheten. Särskilt som steg 1 i kampanjen från vargarnas råd i att tysta dem som tycker fel är att skicka ut två särskilt ilskna och ideologiskt drivna vargar som av en händelse fått namnen ”Twita” och ”Tweta”.  Men som sagt: I postmodernismens förlovade land finns ingen sanning. Det bara kan vara så.

Välkommen till landet som har kommit längst… boken rekommenderas varmt.

Jag återkommer senare med en mer omfattande recension på Genusdebatten. Nu skall jag inte spoila mer av boken utan lämna er att själva läsa Perukklubben. Om ni tycker jag berättat en del redan så kom ihåg att allt jag berättat begränsades till ca sidan 30. Boken är på 360 sidor.  /Erik


Publicerat i Genus

Torbjörn Jerlerup, Vithetsdebatten, Antisemitism och Vita män i Hollywood

augusti 9, 2014
12 kommentarer

Så har till slut vad jag sagt om krititisk vithetsforskning besannats i form av antisemitism.

Torbjörn Jerlerup som driver den antirasistiska bloggen Sverige är inte världens navel! påpekar i ett inlägg postat 24maj att ”Vithetsdebatten har problem med antisemitism”. Jerlerup menar att vithetsdebatten nu spårar ur men är det verkligen någon skillnad från tidigare? Låt oss titta på vad han egentligen säger.

”Vithetsdebaten spårar ur tolatlt just nu. Jag vet ärligt talat inte om jag ska asgarva eller gråta. Jag tror nog gråta eftersom generaliseringar om att ”vita inte kan utsättas för rasism”.

Med andra ord har Sverige nåtts av samma resonemang som jag kommenterar i inlägget om White Privilege rörelsens årliga konferens. För att kunna förstå vad Jerlerup pratar om måste vi först titta till skillnaden i de flesta människors defiition av rasism 1) och den definition av rasism som exklusivt används av White Privilege-rörelsen 2)

1) Do you think that racism can be defined as discrimination against somebody based ooff the color of their skin 

- No

Well, how would you define racism?

2) – I would define it as discrimination. Racism is discrimination plus an institutionalized system of power.

Det är alltså utifrån denna andra defnition av rasism som judar – enligt de ”antirasister” som tillhör White privilege-rörelsen – inte kan utsättas för rasism. Vilket alltså är vad som har fått Jerlerup att reagera. Alltså det är ingen nyhet alls, det är bara Peggy McIntoshs påståenden om privilegier drivna till sin logiska konsekvens, fast för judar.

Jag har då fått svaret att den vita juden har två (!) maktprivilegier. Dels är denne vit och dels är denne jude. Och palestiniern är i underläge maktmässigt på grund av israels politik.

Och vad är nytt med det egentligen? Vi har vetat ett br tag vad ”White privilege” rörelsen står för. Eftersom judar enligt de flesta konstens regler anses vita är det ungefär lika smart att tro judar skall slipa WPR-hets mot vita som att tro att bögar inte skall drabbas av feministiskt manshat. Ni visste detta från början, ni har bara inte brytt er tidigare.

Det är grov rasism att hata alla judar på grund av Israels politik. Punkt slut!

Men det är ingen som kommer att säga de hatar alla judar så låt oss gå igenom de vanligaste floskler som kan användas för att skydda WPR-folks rätt att hata judar. Vi har sett dem tidigare i olika former men så länge de handlade om ”vita” eller ”män” så var det få som klagade. Här kommer alltså de vanligaste argumenten. Enjoy!

1: Det är skillnad på att attackera judar som individer och att attackera judar som grupp

2. Det är inte judar som personer som avskys utan den förtryckande judiska normen

3. Man måste kunna kritisera judar som struktur utan att enskilda judar känner sig träfffade

4. Det är inte judarna som bär skulden, det är juderollen som gör det. Judar behöver omskolas så de lär sig tolerans och empati.

Och så vidare…

Det som är sorgligast är att kända antirasistiska debattörer sett dessa ”vithetsdebattörer” ursäkta antisemiter på twitter och de har inte sagt ett pip. De har tigit tyst. Varför?

Ja, säg det. Varför är Jerlerup och andra debattörer vanligen tysta eller i alla fall passiva när det är vita män som den här debatten handlar om? Har de missat vilka principer som White privilege-folket har?

ALLA som generaliserar om att ”vita” inte kan utsättas för rasism, som jag har konfronterat med exemplet om judehat har antingen stött det eller urskuldat de som uttalar sig så. ALLA, utan undantag, varför?

Jag kan på rak arm komma på minst två svar. För det första så är den åsikten helt i linje med hur de definierar rasism. Det borde förvåna ingen att deras åsikt är precis som väntat. För det andra så är judar ingen separat grupp. Tvärtom i studie efter studie klumpas judar ihop som och beskrivs som vita män. Typiskt exempel i Daily Mail om Hollywood. 

White men are still king of the silver screen with lead roles going to just 26% of women and 11% of minorities

Ingenstans i artikeln framgår det hur stor del av de vita männen i filmer som är judar. Det är uppenbart att judar här inte ses som en egen grupp utan en undergrupp hos vita. Med tanke på hur negativt White Privilege-förespråkare ser på vita är det bara korkat att tro de magiskt skulle tycka bättre om judar, som ju är en grupp vita med makt.

During the 20th century, they made up about 3% of the US population but won 27% of the US Nobel science prizes and 25% of the ACM Turing awards. They account for more than half of world chess champions

För en mer uttömmande beskrivning av på vilket sätt judar är grupp vita med makt och status rekommenderas Professor Steven Pinkers redovisning på YIVO Center for Jewish History (vid 5, 45 min)

Bland annat poängteras här att Judar utgör 59% av ”writers, producers & directors” för de 50 mest sedda filmerna vilket är ett obestridligt bevis för att benämligen ”white men” i Daily Mail artikeln inte betraktade judar som en egen minoritet utan tvärtom att en stor del av de  vita 50-talsmännen i Hollywood som man kritiserar är judar. Vilket besvarar denna fråga:

Är det något i tänkandet hos de som generaliserar om vita som gör att de lättare generaliserar om judar? Kan det vara generaliserandet om grupper av folk som är det problematiska?

Givetvis innebär ihopklumpandet av och föraktet mot gruppen ”vita” problem för undergruppen ”judar” som i grunden är precis lika vita och statistiskt har mer än vita av de egenskaper som White Priviliege-rörelsen tycker ger dem ursäkter att uttala sig föraktfullt och hatiskt mot vita. Det är där haken sitter.

Man kan också välja att vara mot ALL rasism, oavsett mot vem. För det är faktiskt lika rasifierande och rasistiskt att generalisera om vita och judar som mot muslimer och romer! Och inte minst så smutsar man ner sig själv när man behandlar andra rasistiskt.

Precis, och till dem som kommer fram till den inblicken nu med orsak av den senaste konflikten mellan Palestina och Israel har jag följande att säga:

Welcome! What took you so long?

Genusdebatten: Dolf – Därför stöder jag Inte Chavez Perez


Publicerat i Genus

Fyra Vattenbombare på väg för att bekämpa skogsbranden utanför Sala

augusti 5, 2014
10 kommentarer

Med anledning av att skogsbranden i Sala blivit riksangelägenhet kommer här ett specialinlägg.

De fyra flygplan som är på väg till Sverige från Frankrike och Italien är av typen Bombardier 415 Superscooper. Ett kanadensiskbyggt amfibieflygplan med kapacitet att ta upp cirka 6140 liter vatten åt gången under 130 km/h snabba och 400 meter långa färder ovanpå vattenytan.

Sjön Åmänningen söder om Fagersta har hade spärrats av för ändamålet… men röken ligger nu tungt över sjön.

Flygplanet i videon är ett av Franska Securites 12 stycken plan av modell CL-415. Italienska Protenzione Civile förfogar över 19 plan av samma modell, som framför allt har sålts till länder runt medelhavet (Pris: 37 miljoner kanadensiska dollar/styck). Det är alltså två av vardera som är på väg till Sverige.

En av orsakerna det tagit ett tag för planen att nå Sverige är att deras hastighet bara är cirka 300-350 km/h. De har även hindrats av dåligt väder. Slutligen var det statsflygplan vilket innebar krångel med byråkrati och regler.

Skogsbranden utanför Sala är den värsta skogsbranden i Sverige i modern tid. Närmare 1000 mäniskor har evakuerats redan och ytterligare 4000 kan evakueras från Norberg. Vid tidigare skogsbränder har det alltid räckt med helikoptrar för brandbekämpning.

13 Helikoptrar (militära och civila) har hittills inte räckt för att stoppa skogsbranden utanför Sala.. Olyckligtvis är inte Sveriges Hkp 16/ Blackhawk helikoptrar utrustade för vattenbombning, däremot har de används för att flyga särskilt utsatt personal undan fara.

Detta är första gången någonsin som Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap tvingats efterfråga hjälp från EU

Svenska myndigheter berättar att det är första gången någonsin som ”Canadair” tas i bruk för brandbekämpning i Sverige. Som sagt detta var ett specialinlägg. Jag såg flera personer fråga om vattembombarna i olika chattar och beslöt mig att bidra med lite samhällsinformation.

Det senaste som hördes var att de två Italienska planen hade anlänt till Polen men hindrades av dåligt väder att flyga till Sverige. De två franska planen väntades landa på Västerås flygplats någon gång i 19-tiden idag vilket ej skedde. Med dem kommer ett tredje flygplan av typ Beechcraft 200 King Air för spaningsuppdrag.

Uppdatering 1

Oron gällande sjön Åmänningen tycks redan ha besannats. När vattenbombarna dyker upp kan det bli Granfjärden (Mälaren) som flygplanen skall använda för vattenhämtning,

Svenska Magasinet rapporterar att även Spanien erbjöd att skicka två Bombardier CL-415 till Sverige beroende på brandens utveckling. Svenska myndigheter har dock tackat nej till dessa två spanska plan.

Uppdatering 2

De bägge franska vattenbombarna är i Sverige, landade i Västerås cirka 20.30, imorgon kommer de att sättas in mot skogsbranden. Oklart om Åmänningen eller Mälaren skall användas för att hämta upp vatten. Gruppen från franska civilförsvaret består av 16 personer, däribland extra besättningar för vattenbombarna.

De bägge italienska vattenbombarna mellanlandade i Köpenhamn. De kommer till Sverige imorgon.

Med tanke på att det turligt nog började regna i området under tisdag kväll kommer branden sannolikt att bekämpas mycket effektivare på onsdag förmiddag än vad som tidigare kunnat ske.


Publicerat i Demokrati

Aase Bergs DN-artikel full av dumheter och fördomar

augusti 5, 2014
9 kommentarer

Den smörja som nu produceras i Sveriges större dagstidningar saknar motstycke!

Den senaste dumheten på DN: Kultur (Eller är det numera DN: Allmän kommunism?) är den här absurda artikeln av Aase Berg som utöver att bygga på rena lögner om könens relation till varandra jämför Zlatan Ibrahimovic bok med Yahia Hassans bok.

Om du är kränkt är du antagligen man. Många män blir kränkta av det enkla skälet att de inte får som de vill.

Först och främst så verkar inte Aase Berg ens känna till skillnaden mellan att vara kränkt och att bara vara arg. Kränkt är man enbart om man kan vända sig till myndigheter för att få upprättelse. Juridiskt så definieras kränkt som en egen skada (varken fysisk eller ekonomisk)

Med andra ord: Är du kränkt så kan du anmäla det inträffade!

Har Aase visat att män oftare än kvinnor anmäler oförrätter? Nej, inte alls. Har Aase visat att det är dominans på myndigheter som hjälper kränkta män? Nej, inte det heller. Har Aase presenterat NÅGON empiri på ämnet? Nej.  Jaha! Hur kan Aase då ens uttala sig i frågan?

Kvinnor är däremot sällan vana att få som de vill, den möjligheten ryker med moderskap och logistiskt ansvar för familjen.

Det här är rena ljuget när man ser till fakta. Tvärtom har vi sett den ena studien efter den andra som visar kvinnan får som hon vill gällande såväl barnledighet (Mammorna bestämmer) som husköp (Mamma bestämmer var huset skall stå). Aase snackar alltså bara BS.

Att kvinnan inte får som hon vill betyder inte att mannen får som han vill.

Påfallande ofta när kvinnan inte får som hon vill är det den fysiska verkligheten som står i vägen för hennes önskemål, inte mannen. Vidare vem var det som valde hennes man nu igen? Just ja Hon själv. Kvinnor får precis vad de vill (dvs väljer) på partnermarknaden.

Det finns massor av litterärt oborstade kvinnor som på småförlag ger ut biografier om vidriga uppväxtmiljöer och äktenskap från helvetet. Självbiografier av kränkta män är däremot ovanliga

Detta är en total självmotsägelse. Det är givetvis inte den grupp som upplever sig som minst kränkt som vräker ut böcker om hur kränkta de är. Men givetvis har Aase nån hopljugen teori även om detta. Här kommer den, enjoy detta stycke ”postmodern forskning”

Kränktheten kan nämligen inte samla sig till planering.

Kränktheten har aldrig hindrat Palestinier från att synas i media.

Regelbundet så berättar Palestinier om hur de blir kränkta av Israel. Vidare så behöver de inte samla sig till planering för mediafolk som Aase själv springer benen av sig i iver att få vara på den goda sidan i världens mest uppblåsta konflikt. De viftar oftare grönrödsvart än blågult.

Men den avgörande anledningen till att män är mer lättkränkta än kvinnor är att olika livsförväntningar planteras i pojkar respektive flickor.

Struntsnack! Olika liksförväntningar hittar man hos pojkar respektive ANDRA pojkar. Pojkar är inte kloner av varandra. Den främsta skillnaden mellan pojkar och flickor är att flickor bara får utmärka sig i relation till pojkar. Att utmärka sig i relation till flickor är strängt förbjudet.

Vi pratar därför ständigt om vad som ”förväntas av kvinnor” inte vad som ”förväntas av LINA” för det som ”förväntas av ANNA” måste beskrivas som samma sak…. eftersom? Ja lycka till att besvara den frågan.

Män förväntar sig att äga världen. Kvinnor förväntar sig i bästa fall att äga en man.

Män väntar sig andra män vill samma sak, De tvingas alltså tävla

Kvinnor å sin sida förväntar sig inte alls i bästa fall äga en man. Vilken kvinna som helst som vill ha en man kan få en man. Ju lägre hon väljer ju mer äger hon men kvinnor väljer inte medvetet ner sig för att få äga mer så Aase Berg och DN:kultur pratar bara skit här.

Kvinnorna i bitterbiografier är oftast förbannade på individuella män. Medan de kränkta männen tycks vara kapabla till strukturellt tänkande i form av spöket feminismen

Fel igen. Feminism är en organisation inte en struktur . Och nej. kvinnorna är inte förbannade på individuella män, isåfall skulle de vara förbannade på sig själva för har de ett svin till man var det de som VALDE svinet! Det är så människans partnerval fungerar:

Kvinnan är den som står för den primära sexuella selektionen.

För att ansvaret skall kunna begränsas till den individuella mannen måste sålunda hennes ansvar att välja den mannen framgå. Detta är extremt ovanligt i litteraturen och skedde knappt ens när Magdalena Graaf skrev sin bok ”Det skall bli ett sant nöje att döda dig”

Vad som istället hänt är att feminister har skapat en sköld för kvinnor så de slipper diskutera vilka män de gillar (väljer). Den skölden går under namnet ”Victim shaming” och postulerar att då det inte ger mannen RÄTTEN att slå henne är det inget argument för hennes ansvar.

Aase fortsätter att räkna upp saker hon menar gör män kränkta.

Detta samhälle kan innehålla för många invandrare.

Först kritiserar man Sveriges män. Sedan påstår man att de männens problem är invandrare. Vad man med alla retoriska medel försöker dölja är att en påfallande stor mängd av invandrarna inte bara ÄR MÄN utan dessutom mer stereotypt manliga män än de svenska.

Kränktheten är en egotripp, men samtidigt en manlig massrörelse.

Åter, Aase Berg har inte visat några som helst empiriska belägg för att kränkthet är mer förekommande hos män än kvinnor.

När jag väl har fått upp ögonen för den ser jag den överallt, inte minst i litteraturen.

Vi vet! Det kallas confirmation bias och är vad man får när man försöker bedöma verkligheten utifrån sina egna upplevelser istället för från ett representativt urval.

Jag ser den till exempel när jag läser den dansk-palestinske Yahya Hassans omdebatterade diktsamling från i höstas.

Hon menar den som ser ut som om någon valt ut ett gäng Avpixlat-artiklar på måfå och sedan insett att bara man skriver författaren var palestinier så ramlar media över varandra av iver att debattera exakt samma saker de i normala fall försöker hålla borta?

Om ni tyckte vad Aase sade tidigare var korkat nog, läs detta:

Vem som än hade rätt i debatten om Hassan så förbryllar det mig att inte Zlatanboken väckte samma diskussion.

Lustigt, förbryllar inte mig det minsta då de inte ens är i samma kategori. Zlatan är ingen poet, enda orsaken Aase ens vill ha med honom i diskussionen är att han är fotbollsstjärna.

Det finns stora likheter mellan Zlatan och Hassan: båda för vidare ett arv från kränkta invandrarpappor, det är tomt i kylen och det mellanmänskliga umgänget består mest av våld, skrik och skrän.

För Aase Bergs flumblick kanske vad som helst som inte är Sverige ser lika ut men faktum är att Bosnien är en kultur och Palestina en helt annan kultur. Aase Berg uppvisar inte kompetens gällande endera land. Bara fördomar, reduktionism och kulturelitens totala arrogans.

Vad är det Zlatan gör, som Hassan missar? Hur kan Zlatan slingra så smidigt förbi rasistdebatten?

Skall detta betraktas som en seriös fråga? Det räcker inte med inkompetens om kön och länder. Vi skall ha ännu mer av den upphöjda svenska kulturarbetarens totala arrogans. Okej bara för den här gången så löser jag detta så svåra mysterium åt Aase och DN.

Zlatan är en av världens bästa fotbollsspelare, det är vad han ”gör”

Det är för övrigt David Lagercranz som har skrivit Zlatans bok. Han är varken författare eller poet, han är fotbollsspelare.

För det kan väl inte vara så illa att jag måste välja mellan vinnare och förlorare om jag ska hänga med män?

Och där har vi det igen, önskan att kunna välja man men slippa konsekvenserna av valet. Den kränkta kulturarbetarens behov att hitta på fantasiregler (inte kan det väl vara så….) för att skydda sig från verkligheten. Och jo man kan tvingas faktiskt välja. Sorry!

Mellan revanschister och harkrankar? Och är det verkligen så jävla viktigt att vinna?

Nej givetvis inte. Därför Aase och sådana som Aase väljer vinnare hela tiden. Först skall de själva sola sig i vinnarkillars glans. Sedan skall de kunna hävda att vinna inte alls är viktigt. Äta kakan och ha den kvar. Do as we say  – Not as we do – Profiles in liberal hypocrysy.

Länktips:

Därför har forskare som påstår det är små könsskillnader fel


Publicerat i Kultur

Rasfixerad twittrare gör montage av mina tweets – Ljuger sedan om innehållet

juli 28, 2014
5 kommentarer

Detta måste vara någon slags rekord i dumhet – även för den rasfixerade privilegiesekten.

För ett tag sedan hade jag en diskussion på twitter om hur modern feminism på grund av anammande av kulturrelativism indirekt blir motståndare till spridandet av mänskliga rättigheter i världen. Den diskussionen har någon nu gjort till ett montage varefter absurt nog twittraren Arkivet @debadomdet ljuger om innehållet. Här är montaget:

TwitterBtZl-AaCYAEsvIKFörst det positiva: Konversationen verkar korrekt återgiven.

Sedan det negativa: Eftersom inte ens den mest historiskt handikappade hittar något anmärkningsvärt i vad jag sade så såg man sig tydligen tvungen att ”bättra till narrativet” med uppenbara lögner om innehållet. Montaget åtföljs därför av följande absurda tweet.

Twidiot

Var skall man börja någonstans? Det är närmast imponerande hur full av dumheter denna till 140-tecken begränsade text är. För tydlighetens skull tar jag varje del av texten för sig.

1. ”Jämställdister”

Vadå jämställdister? Det var en enda person, nämligen jag. Lär man inte ut skillnaden mellan singular och plural i skolorna längre? Varför ens ljuga om detta? Vad är poängen?

2. ”Förklarar: Feminism är mot vita män”

Ja, och? Skall detta föreställa ifrågasättande eller medhåll? Varför är det ens med i tweeten? Vad skall besvaras egentligen? Vad är poängen?

3. ”Bara vita män kan skapa jämlikhet”

Nämen vad i h-e? Har somliga tappat förståndet? Var i konversationen står det så? NEJ! ingenstans sade jag att bara vita män kan skapa jämlikhet. Ren lögn och det faktum att vilken nolla som helst kan läsa sanningen i montaget gör det påståendet extra absurt. Hur tänker man om man skriver något sånt här?

Vad är det för pucko som ljuger om innehållet i en bild som medföljer samma tweet?

Jag sade att historiskt så har lösningen – för mänskliga rättigheter – varit att vita män dör i de länderna. Men varför behöver jag ens förklara vad det står i tweeten? Kan de inte läsa själva? Det här har givetvis inget med läsförmåga att göra. Det handlar snarare om ett närmast sjukligt behov att skapa och kontrollera narrativ (berättelser) Så här ser svaren ut:

Svar 1

Ser ni hur allt inordnas i tidigare narrativ? De här kommentarerna är värdelösa för mig. Det finns inget att besvara. Det finns inte ens någon specifikt argument bara ett gäng fånar som fortsätter det narrativ som jag just visat är a) ljug b) poänglöshet och c) mer ljug. Nästa svar kommer från Thomas Johansson @dakkster och först här kommer något som ens liknar argument:

Svar 2

Det är bara ett problem med Thomas argument. INGEN SÄGER SÅ I MONTAGET! Här snackar vi dumhet på kosmiska nivåer. Han besvarar en konversation med ett citat som överhuvudtaget inte kommer från konversationen. Vad är poängen? Men bäst av allt är nog följande premiss:

”Fast det var vita män som orsakade förtrycket från början”

Fråga: Är han från vettet? Vita länder var inte ens bland de första att existera i världen. Hur förklarar han de tusentals år av olika former av förtryck som skedde i världen innan vita länder ens existerade? Hur förklarar han den minskning i förtryck som skett den lilla mycket korta tidsperiod som vita länder kunnat påverka omvärlden?

VAD PRATAR DESSA MÄNNISKOR OM EGENTLIGEN?

Ovan: 3000 års historia av krig och förtryck i världen. Och detta är vitas fel hurdå?

”Jo men deras godhet är ändå nödvändig för lösning!”

Vilken godhet och vem har ens pratat om något så korkat? Nu börjar jag bli riktigt förbannad. Det blir allt mer uppenbart att de här människorna ägnar sig mer åt att clowna för sina kompisar  än att bidra med någon meningsfull feedback. Deras normala sätt att kommunicera är uppenbarligen genom att håna saker de inte gillar. Så beter sig översittare som clownar för andra översittare.

Svar 3

Det fascinerande är att de här människorna inbillar sig de är förtryckta. Men beter man sig sådär är man inte förtryckt utan förtryckare, egoist och skitstövel. Den här mentaliteten är heller inget nytt utan snarare samma smörja som när terrorister ser terrorism som ”den svages vapen”, Något som beskrivs av journalisten Björn kumm i boken ”Terrorismens historia”.

Okej skall vi summera?

a) Det är rent ljug att jag skulle ha påstått mänskliga rättigheter bara KAN spridas av vita män. Däremot kan man fråga sig vilka alternativ det är som twittermaffian förespråkar? HUR VILL DE ATT DET SKALL GÅ TILL?

b) Att förtryck skulle ha orsakats vita män är ett batshit crazy påstående som ignorerar dels förtrycket som fanns före vita länder och dels förtrycket som minskade efter vita länder. Inte illa.

Tillägg om saker som skedde under tiden inlägget skrevs:

Jag ”debatterade” Thomas Johansson på Twitter Han svarade precis som översittare brukar svara. Först hånade han mig (påstod jag var historielös, sociopat bla bla), sedan försökte han omdefiniera sina galnaste punkter (i grunden mena att orsaka inte betyder uppfinna). Slutligen efter att jag bland annat upplyst honom att jag aldrig sagt vita var goda och frågat honom FYRA gånger ”god enligt vem” så svarade han att han skulle blocka mig.

Fortsättning följer i DEL 2

Nåväl, som påpekades av Dean Esmay gällande affären med journalisten Bucky Turco, det här är den sorts elände som blivit Standard på twitter. Folks normala sätt att prata med kompisar är genom att håna nåt de inte gillar som alla kan skratta åt och folks normala sätt att prata med dem de inte är kompisar är på twitter genom att mucka gräl.  Återkommer eventuellt till de fortsatta galenskaperna på Twitter.

PS: För den som läser vår nyaste ”debatt” Varning, den är inte vacker och mina svar är tyvärr därefter.


Publicerat i Genus

Jag skall prata sexism i Danmarks röst idag klockan 10.00

juli 24, 2014
Lämna en kommentar

Bara en snabb annonsering för dem som inte läser Genusdebatten lika regelbundet som den här bloggen. Om allt går som det skall kan ni höra mig på radio snart.

Om ni missar direktsändningen så finns alla program lyssningsbara på hemsidan. För mer information läs inlägget på Genusdebatten

PS: Snart 500 prenumeranter.

 


Publicerat i Genus, Media

Röda Korset vände ryggen åt 70-åriga Barbro på grund av ”Värdegrund” – Nu är hon död

juli 7, 2014
4 kommentarer

Så har ännu en välgörenhetsorganisation satt sig i skiten, denna gång Röda Korset.

Efter att Rädda Barnen hamnat i hetluften på UG för ljugkampanjer om fattigdom och Rädda Barnens Ungdomsförbund deklarerat sig anhängare av rasfixerad ideologi så har nu turen kommer till Röda Korsets att förstöra sitt eget varumärke med fucked up värdegrund. Peter Harold på Skrivarens blogg berättar:

Vill härmed meddela att kvinnan i fråga har tagit mycket illa vid sig av vad hon blivit utsatt för. Hon finns nu inte längre i livet. Hon var en väninna till min mamma. Det är ganska intressant att höra på vad Röda Korset svarar. 

Sparkade Röda korset-kvinnan är död

Tidigare i år så slängde Röda Korset ut 70-åriga volontären Barbro i kylan efter att hennes kommentarer om integrationspolitik hade smygfilmats av kriminellt belastade Daban (23 år gammal och dömd för olaga hot, olaga intrång, grov stöld, hot mot tjänsteman samt förgripelse mot tjänsteman). Barbro hade arbetat ideellt i nio år åt Röda Korset. Vad var det värt i ledningens ögon? Absolut ingenting!

I ett pressmeddelande förklarar Röda Korsets ordförande Eva von Oelreich att det kvinnan ger uttryck för i videon ligger till grund för uteslutningen.

Nyheter Idag - Fel åsikter – utesluts ur Röda Korset trots nio års ideellt arbete

Peter Harold har en gedigen bakgrund hos Röda Korset, han beskriver sig som en av organisationens eldskälar och har bloggat om sin syn på hur organisationen behandlat sin medarbetare och varför.

Jag tänkte framföra min misstanke om att vad som hänt är att Röda korset bildat en organisation som säljer tjänster till det offentliga Sverige, och därför är beroende av att hålla sig på god fot med politikerna och instämma i deras värderingar. 

En f.d. Röda-korset volontärs syn på ”rasistskandalen” i Falun

Harold menar att vill man vara elak kan man kalla det ”Westerberg-effekten”. Personligen kallar jag det att vara snäll, vill man vara elak kan man kalla det Donner-effekten. Det vill säga när Westerberg och Donner är den sorts människor organisationen vill ha. Vilket även syns i det standardsvar som infoavdelningen skickat ut.

Det här svaret är varken bättre eller sämre än vad jag förväntat mig. Det var en hel del ovidkommande marknadsföring, men jag ger så glatt dem lite reklamutrymme på bloggen…

Röda Korset svarar Harold – Volontären fick inget stöd av sin egen organisation

Vidare så är det inte ens beslutsfattarna som svarar. De har råd att slänga sig med professionella informationsarbetare som uttalar sig i frågor de  saknar specifik kännedom om. Sålunda blir det inte bättre än typiska standardsvar.

Personen vars mamma var bekant med kvinnan avslutar:

Hoppas Daban Ibrahim är nöjd nu att kvinnan han har för avsikt att sätta dit inte längre finns bland oss!

Med tanke på följande citat som skall komma från Dabans facebook så kan man räkna med att han känner sig nöjd.

Jag kan inte så mycket om politik, men jag lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös,hjärtlös äckligt hon uttryckte sig! Dela gärna så alla ser!!!!!

Fast det var ju inte bara Daban, han hade god hjälp av människor som Marcuz Haile projektledare för värdegrundsarbete hos Röda Korset. Vad det nu betyder. På bloggen Snapphanen skriver Julia Ceasar under rubriken ”Värdegrunden skördar liv”:

Vad är då denna värdegrund för någonting? Arnstberg och Sandelins granskning av digitala mediearkiv visar att begreppet dyker upp i början av 90-talet det vill säga precis när Sovjetunionen har kollapsat. Julia Ceasar sammanfattar:

1992 finns en enda träff i Nordens största digitala mediearkiv, Mediearkivet/Retriever. År 2000 har siffran stigit till 248, och 2013 nämns ordet 2 773 gånger i svensk dagspress. Sammanlagt under perioden 1992-2013 ger ordet mer än 16 000 träffar.

Vad tror ni är orsaken Sverige på 22 år gick från ett land där ingen använder ordet värdegrund till ett land där varenda människa som skyller ifrån sig på att det svävar runt en värdegrund och styr dem så de saknar ansvar för vad de själva gör?

Varifrån kom den svenska mobbningskulturen?


Publicerat i Genus
Nästa sida »

    aktivarum@gmail.com

    Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 521 andra följare

    Arkiv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 521 andra följare

%d bloggers like this: